柯桥排水公司排水系统提升改造工程*排水运行系统的自动化提升改造项目招标答疑公告

各投标人在研究了柯桥排水公司排水系统提升改造工程*排水运行系统的自动化提升改造项目的招标文件等有关资料后，各投标人于****年*月**日**:**时前在网上提交了投标提问书，现招标人对各投标人的提问和招标文件作如下说明，请投标人在投标时予以充分的了解和考虑：

一、对各投标单位提问的澄清修改：

*、关于招标文件第******页“*.*.*、泵站提升改造（**座污水泵站自动化改造和视频监控系统改造。）”，第*******页“*.*.*、备品备件和*.*.*主要设备技术参数要求”，以及第*******页“柯桥排水公司排水系统提升改造工程*排水运行系统的自动化提升改造项目货物清单及相关参数”中，对于 “序号**”、“*****通讯模块（用于无房泵站、集水井泵站和备品备件）” 的采购要求。

经我公司技术团队对招标文件推荐品牌之一 “施耐德 **** 系列”*** 的技术特性进行仔细核实，现请求贵方予以澄清。

①招标文件要求

招标文件第***页“货物清单”中，针对“*****通讯模块”，推荐品牌包括“西门子****系列、施耐德****系列、** ****系列或同档次及以上”，参数描述为“通信模块** ****，*****/***”。清单数量为**块（含各泵站配置及备品备件）。

②技术核实情况

经我公司向施耐德官方技术确认，推荐品牌之一的“施耐德****系列”***的技术规格如下：

该系列***的***本体已标配*个独立的*****/***通讯口，其通讯速率、抗干扰等性能参数，完全满足并优于招标文件对独立“*****通讯模块”的技术要求（通信模块** ****，*****/***）。

③技术差异说明

采用“西门子****系列”方案时，需通过独立通讯模块（如西门子******）实现*****通讯功能。

采用“施耐德****系列”方案时，此项功能已集成于***本体，无需独立模块即可实现同等甚至更优的通讯性能（*个独立*****/***通讯口，优于** ****的*个*****/***通讯口）。

   ④澄清请求

鉴于上述技术事实，现请求贵方予以澄清：

如果我公司在投标文件中选用 “施耐德****系列”***方案，并明确承诺由**** ***本体集成的*个*****/***接口，来提供并完成招标文件所要求的“*****通讯模块”功能（即不再另外配置独立的“*****通讯模块”硬件），此举是否可被视作对招标文件该项要求的 “实质性响应”?

回复：为了确保***的运行稳定性及后续维修方便，我方要求必须配置独立的“*****通讯模块”硬件，因此将招标文件货物清单中所有*****通讯模块的推荐品牌由“西门子****系列、施耐德****系列、** ****系列或同档次及以上”变更为“西门子****系列、施耐德****系列、******系列或同档次及以上”。

*、关于招标文件第*****页“*.*.* 、上位机、下位机、应用端小程序、视频监控升级优化和 ** 网络冗余改造清单”，和第*******页“柯桥排水公司排水系统提升改造工程*排水运行系统的自动化提升改造项目货物清单及相关参数”中，对于 “序号**”、“上位机服务器” 的采购要求。

经我公司对招标文件推荐品牌进行仔细核实，现请求贵方予以澄清。

①招标文件要求

招标文件“清单”中，针对“上位机服务器”，推荐品牌包括“惠普（**）、戴尔（****）、西门子（*******）、***、华为或同档次及以上”，参数描述为“***** **核**线程*.****×*/*** **** *******×*/**** ***×*+*** *.** *** ****企业级×*/*×***/*****×*/导轨”。清单数量为*台。

②技术核实情况

经我公司核实，上述技术参数中涉及的***型号“*****”为***** **** **** *****处理器（**核**线程，*.****），该处理器是*****第三代至强可扩展处理器（*** ****架构），广泛应用于***架构服务器。

同时，经我公司核实，招标文件推荐品牌中的“***”和“华为”***服务器业务现状如下：

*** ***服务器业务：***已于****年将其***服务器业务整体出售给联想集团。目前，市场上已不存在***品牌的***服务器，原*** ***服务器产品线由联想（******） 以“***********”系列承接。

华为***服务器业务：华为于****年将其***服务器业务整体剥离，由超聚变数字技术股份有限公司（*******） 全盘承接。超聚变完整继承了原华为***服务器的核心技术团队、产品体系及客户资源。

③澄清请求

鉴于上述技术事实，现请求贵方予以澄清：

如果我公司在投标文件中选用 “联想（******）” 或 “超聚变（*******）” 的品牌服务器，该两品牌是否均可被视作满足招标文件“***、华为或同档次及以上”的推荐品牌要求，即是否均可被认定为对招标文件该项要求的“实质性响应”？

回复：投标人根据招标文件技术参数要求对所投产品进行参数响应，而并非根据所投品牌确定是否满足招标文件实质性响应。

招标文件货物清单中所有上位机服务器的推荐品牌由“惠普（**）、戴尔（****）、西门子（*******）、***、华为或同档次及以上”调整为“惠普（**）、戴尔（****）、西门子（*******）、研华、浪潮、联想或同档次及以上”。

二、其他澄清修改：

*、招标文件****、****中*****通讯模块（用于无房泵站、集水井泵站和备品备件）参数“通信模块 ** ****，*****/***”调整为：“通信模块，支持*****”。

招标代理： 浙江越锋项目管理有限公司 （盖章）

****年*月**日