2026年广州市海珠区疾病预防控制中心蚊媒智能监测设备采购项目采购更正公告（第二次）

2026-05-11

广东/广州变更澄清

2026年广州市海珠区疾病预防控制中心蚊媒智能监测设备采购项目采购更正公告（第二次）
广东/广州-2026-05-11 00:00:00

此项目存在多个更正公告，如需查看历史信息，请【前往查看】

****年广州市海珠区疾病预防控制中心蚊媒智能监测设备采购项目采购更正公告（第二次）

发布机构：广东国科招标有限公司发布时间：********** **:**:**

采购计划编号：*****************预算金额：*******.****采购品目：环保监测设备

代理机构：广东国科招标有限公司项目经办人：梁思瑶项目负责人：梁思瑶

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：****************

原公告的采购项目名称：****年广州市海珠区疾病预防控制中心蚊媒智能监测设备采购项目

首次公告日期：****年**月**日

二、更正信息：

更正事项：采购公告与采购文件

更正原因：

招标文件变更

更正内容：

原招标文件“第四章评标”“三、评审程序”中“*.详细评审采购包*(智能成蚊监测仪)”技术部分内容为：

技术部分	重要技术要求响应程度 (*.分)	（）完全响应或正偏离“技术标准与要求”中“技术参数”的“▲①”条款（共项）的，得分，每个“▲①”条款负偏离或未响应扣分，最低扣至分。（）完全响应或正偏离“技术标准与要求”中“技术参数”的“▲②”条款（共项）的，得分，每个“▲②”条款负偏离或未响应扣分，最低扣至分。（）完全响应或正偏离“技术标准与要求”中“技术参数”的“▲”条款（共项）的，得分，每个“▲”条款负偏离或未响应扣分，最低扣至*分。注：如招标文件中有明确提供的证明资料的，则以招标文件中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如招标文件中无明确提供的证明资料，投标人须提供投标产品彩页或相应技术参数的厂家技术白皮书或使用说明书或质量认可材料或第三方机构出具的检测报告等作为技术证明文件，否则评标委员会有权视相应技术参数响应为不满足，不提供或资料不全的均不得分。
	一般技术要求响应程度 (.分)	一般技术参数条款（“技术标准与要求”中除“★”及“▲”之外的条款）（共项），每有一项满足要求得.分，最高分。注：如招标文件中有明确提供的证明资料的，则以招标文件中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如招标文件中无明确提供的证明资料，以技术要求响应表为准。
	供货实施方案（一） (.分)	评标委员会根据投标人提供的供货实施方案进行评审，方案应包括： ()供货方案； ()项目重点、难点分析及应对方案； ()产品培训； ()实施能力方案。提供全部内容得分，每缺项扣.分。
	供货实施方案（二） (.分)）	评标委员会根据投标人提供的供货实施方案（一）详细内容进行综合评审：（）方案完全满足或优于采购需求。具体表现为：对项目需求响应全面、精确；对项目重点、难点剖析深刻、全面；提出的供货、实施、培训等方案科学、合理、详尽，具备可操作性；内容完全针对本项目编制，逻辑严谨。能有效保障本项目实施，有利于实现项目效果。得分。（）方案基本满足采购需求。具体表现为：对项目需求响应基本全面；能识别主要重点、难点，但分析深度一般；提出的方案基本合理，具备一定的可操作性，但部分细节不够完善；内容与本项目有一定结合，但未能充分结合本项目具体特点进行深化。能基本保障项目实施。得分。（）方案不能满足采购需求。具体表现为：对需求响应不全面、不具体；重点、难点分析肤浅或错误；提出的方案空洞、缺乏针对性或难以执行；措施关键内容缺失，或未与本项目具体需求结合，与本项目关联度弱。无法保障项目实施效果。得分。（）未提供方案。得分。
	质量保障措施方案（一） (.分)	评标委员会根据投标人提供的质量保障措施方案进行评审，方案应包括以下环节： ()货物来源； ()货物质量控制； ()货物稳定性； ()货物运输。提供全部内容得分，每缺项扣.分。
	质量保障措施方案（二） (.分)	评标委员会根据投标人提供的项目质量保障措施方案（一）详细内容进行综合评审：（）措施完全满足或优于采购需求。具体表现为：针对项目特点，从货物来源、货物质量控制、运输存储等各方面提出了完整、深入、可执行的专项措施；对潜在风险有全面预判和应对预案；逻辑清晰，能有效保障本项目实施，有利于实现项目效果。得分。（）措施基本满足采购需求。具体表现为：提供了质量保障措施，涵盖了主要方面，但措施深度不足，缺乏针对本项目的细致分析和创新点；能基本保障本项目服务实施，基本满足项目效果。得分。（）措施不能满足采购需求。具体表现为：措施关键内容缺失，或未与本项目具体需求结合；存在逻辑错误、前后矛盾；无法保障本项目服务实施，无法实现项目效果。得分。（）未提供措施方案。得分。

现更正为：

技术部分	重要技术要求响应程度 (*.分)	（）完全响应或正偏离“技术标准与要求”中“技术参数”的“▲①”条款（共项）的，得分，每个“▲①”条款负偏离或未响应扣分，最低扣至分。（）完全响应或正偏离“技术标准与要求”中“技术参数”的“▲②”条款（共项）的，得分，每个“▲②”条款负偏离或未响应扣分，最低扣至分。（）完全响应或正偏离“技术标准与要求”中“技术参数”的“▲”条款（共项）的，得分，每个“▲”条款负偏离或未响应扣.分，最低扣至分。注：如招标文件中有明确提供的证明资料的，则以招标文件中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如招标文件中无明确提供的证明资料，投标人须提供投标产品彩页或相应技术参数的厂家技术白皮书或使用说明书或质量认可材料或第三方机构出具的检测报告等作为技术证明文件，否则评标委员会有权视相应技术参数响应为不满足，不提供或资料不全的均不得分。
	一般技术要求响应程度 (.分)	一般技术参数条款（“技术标准与要求”中除“★”及“▲”之外的条款）（共项），每有一项满足要求得分，最高*分。注：如招标文件中有明确提供的证明资料的，则以招标文件中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如招标文件中无明确提供的证明资料，以技术要求响应表为准。
	供货实施方案（一） (.分)	评标委员会根据投标人提供的供货实施方案进行评审，方案应包括： ()供货方案； ()项目重点、难点分析及应对方案； ()产品培训； ()实施能力方案。提供全部内容得分，每缺项扣.分。
	供货实施方案（二） (.分)）	评标委员会根据投标人提供的供货实施方案（一）详细内容进行综合评审：（）方案完全满足或优于采购需求。具体表现为：对项目需求响应全面、精确；对项目重点、难点剖析深刻、全面；提出的供货、实施、培训等方案科学、合理、详尽，具备可操作性；内容完全针对本项目编制，逻辑严谨。能有效保障本项目实施，有利于实现项目效果。得分。（）方案基本满足采购需求。具体表现为：对项目需求响应基本全面；能识别主要重点、难点，但分析深度一般；提出的方案基本合理，具备一定的可操作性，但部分细节不够完善；内容与本项目有一定结合，但未能充分结合本项目具体特点进行深化。能基本保障项目实施。得分。（）方案不能满足采购需求。具体表现为：对需求响应不全面、不具体；重点、难点分析肤浅或错误；提出的方案空洞、缺乏针对性或难以执行；措施关键内容缺失，或未与本项目具体需求结合，与本项目关联度弱。无法保障项目实施效果。得分。（）未提供方案。得分。
	质量保障措施方案（一） (.分)	评标委员会根据投标人提供的质量保障措施方案进行评审，方案应包括以下环节： ()货物来源； ()货物质量控制； ()货物稳定性； ()货物运输。提供全部内容得分，每缺项扣*分。
	质量保障措施方案（二） (.分)）	评标委员会根据投标人提供的项目质量保障措施方案（一）详细内容进行综合评审：（）措施完全满足或优于采购需求。具体表现为：针对项目特点，从货物来源、货物质量控制、运输存储等各方面提出了完整、深入、可执行的专项措施；对潜在风险有全面预判和应对预案；逻辑清晰，能有效保障本项目实施，有利于实现项目效果。得分。（）措施基本满足采购需求。具体表现为：提供了质量保障措施，涵盖了主要方面，但措施深度不足，缺乏针对本项目的细致分析和创新点；能基本保障本项目服务实施，基本满足项目效果。得分。（）措施不能满足采购需求。具体表现为：措施关键内容缺失，或未与本项目具体需求结合；存在逻辑错误、前后矛盾；无法保障本项目服务实施，无法实现项目效果。得分。（）未提供措施方案。得分。

其他内容不变

更正日期：****年**月**日

三、其他补充事项

*.更正公告为原采购公告、原采购文件不可分割的部分，原采购公告、原采购文件相应条款与本公告有不一致之处，以本公告为准。请供应商务必按照更正后的内容编制投标/响应文件，本公告发布，视同书面通知所有潜在供应商。

*.投标人有义务在采购活动期间浏览相关网站，在网上公布的与本次采购项目有关的信息视为已送达各投标人。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

*.采购人信息

名称：广州市海珠区疾病预防控制中心

地址：广州市海珠区广州大道南****号

联系方式：************

*.采购代理机构信息

名称：广东国科招标有限公司

地址：广州市先烈中路***号科学院大院*号楼东座*楼（中国广州分析测试中心对面）

联系方式：************

*.项目联系方式

项目联系人：江小姐、梁小姐

电话：************

广东国科招标有限公司

****年**月**日

技术部分	重要技术要求响应程度 (*.分)	（）完全响应或正偏离“技术标准与要求”中“技术参数”的“▲①”条款（共项）的，得分，每个“▲①”条款负偏离或未响应扣分，最低扣至分。（）完全响应或正偏离“技术标准与要求”中“技术参数”的“▲②”条款（共项）的，得分，每个“▲②”条款负偏离或未响应扣分，最低扣至分。（）完全响应或正偏离“技术标准与要求”中“技术参数”的“▲”条款（共项）的，得分，每个“▲”条款负偏离或未响应扣分，最低扣至*分。注：如招标文件中有明确提供的证明资料的，则以招标文件中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如招标文件中无明确提供的证明资料，投标人须提供投标产品彩页或相应技术参数的厂家技术白皮书或使用说明书或质量认可材料或第三方机构出具的检测报告等作为技术证明文件，否则评标委员会有权视相应技术参数响应为不满足，不提供或资料不全的均不得分。
	一般技术要求响应程度 (.分)	一般技术参数条款（“技术标准与要求”中除“★”及“▲”之外的条款）（共项），每有一项满足要求得.分，最高分。注：如招标文件中有明确提供的证明资料的，则以招标文件中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如招标文件中无明确提供的证明资料，以技术要求响应表为准。
	供货实施方案（一） (.分)	评标委员会根据投标人提供的供货实施方案进行评审，方案应包括： ()供货方案； ()项目重点、难点分析及应对方案； ()产品培训； ()实施能力方案。提供全部内容得分，每缺项扣.分。
	供货实施方案（二） (.分)）	评标委员会根据投标人提供的供货实施方案（一）详细内容进行综合评审：（）方案完全满足或优于采购需求。具体表现为：对项目需求响应全面、精确；对项目重点、难点剖析深刻、全面；提出的供货、实施、培训等方案科学、合理、详尽，具备可操作性；内容完全针对本项目编制，逻辑严谨。能有效保障本项目实施，有利于实现项目效果。得分。（）方案基本满足采购需求。具体表现为：对项目需求响应基本全面；能识别主要重点、难点，但分析深度一般；提出的方案基本合理，具备一定的可操作性，但部分细节不够完善；内容与本项目有一定结合，但未能充分结合本项目具体特点进行深化。能基本保障项目实施。得分。（）方案不能满足采购需求。具体表现为：对需求响应不全面、不具体；重点、难点分析肤浅或错误；提出的方案空洞、缺乏针对性或难以执行；措施关键内容缺失，或未与本项目具体需求结合，与本项目关联度弱。无法保障项目实施效果。得分。（）未提供方案。得分。
	质量保障措施方案（一） (.分)	评标委员会根据投标人提供的质量保障措施方案进行评审，方案应包括以下环节： ()货物来源； ()货物质量控制； ()货物稳定性； ()货物运输。提供全部内容得分，每缺项扣.分。
	质量保障措施方案（二） (.分)	评标委员会根据投标人提供的项目质量保障措施方案（一）详细内容进行综合评审：（）措施完全满足或优于采购需求。具体表现为：针对项目特点，从货物来源、货物质量控制、运输存储等各方面提出了完整、深入、可执行的专项措施；对潜在风险有全面预判和应对预案；逻辑清晰，能有效保障本项目实施，有利于实现项目效果。得分。（）措施基本满足采购需求。具体表现为：提供了质量保障措施，涵盖了主要方面，但措施深度不足，缺乏针对本项目的细致分析和创新点；能基本保障本项目服务实施，基本满足项目效果。得分。（）措施不能满足采购需求。具体表现为：措施关键内容缺失，或未与本项目具体需求结合；存在逻辑错误、前后矛盾；无法保障本项目服务实施，无法实现项目效果。得分。（）未提供措施方案。得分。

技术部分	重要技术要求响应程度 (*.分)	（）完全响应或正偏离“技术标准与要求”中“技术参数”的“▲①”条款（共项）的，得分，每个“▲①”条款负偏离或未响应扣分，最低扣至分。（）完全响应或正偏离“技术标准与要求”中“技术参数”的“▲②”条款（共项）的，得分，每个“▲②”条款负偏离或未响应扣分，最低扣至分。（）完全响应或正偏离“技术标准与要求”中“技术参数”的“▲”条款（共项）的，得分，每个“▲”条款负偏离或未响应扣.分，最低扣至分。注：如招标文件中有明确提供的证明资料的，则以招标文件中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如招标文件中无明确提供的证明资料，投标人须提供投标产品彩页或相应技术参数的厂家技术白皮书或使用说明书或质量认可材料或第三方机构出具的检测报告等作为技术证明文件，否则评标委员会有权视相应技术参数响应为不满足，不提供或资料不全的均不得分。
	一般技术要求响应程度 (.分)	一般技术参数条款（“技术标准与要求”中除“★”及“▲”之外的条款）（共项），每有一项满足要求得分，最高*分。注：如招标文件中有明确提供的证明资料的，则以招标文件中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如招标文件中无明确提供的证明资料，以技术要求响应表为准。
	供货实施方案（一） (.分)	评标委员会根据投标人提供的供货实施方案进行评审，方案应包括： ()供货方案； ()项目重点、难点分析及应对方案； ()产品培训； ()实施能力方案。提供全部内容得分，每缺项扣.分。
	供货实施方案（二） (.分)）	评标委员会根据投标人提供的供货实施方案（一）详细内容进行综合评审：（）方案完全满足或优于采购需求。具体表现为：对项目需求响应全面、精确；对项目重点、难点剖析深刻、全面；提出的供货、实施、培训等方案科学、合理、详尽，具备可操作性；内容完全针对本项目编制，逻辑严谨。能有效保障本项目实施，有利于实现项目效果。得分。（）方案基本满足采购需求。具体表现为：对项目需求响应基本全面；能识别主要重点、难点，但分析深度一般；提出的方案基本合理，具备一定的可操作性，但部分细节不够完善；内容与本项目有一定结合，但未能充分结合本项目具体特点进行深化。能基本保障项目实施。得分。（）方案不能满足采购需求。具体表现为：对需求响应不全面、不具体；重点、难点分析肤浅或错误；提出的方案空洞、缺乏针对性或难以执行；措施关键内容缺失，或未与本项目具体需求结合，与本项目关联度弱。无法保障项目实施效果。得分。（）未提供方案。得分。
	质量保障措施方案（一） (.分)	评标委员会根据投标人提供的质量保障措施方案进行评审，方案应包括以下环节： ()货物来源； ()货物质量控制； ()货物稳定性； ()货物运输。提供全部内容得分，每缺项扣*分。
	质量保障措施方案（二） (.分)）	评标委员会根据投标人提供的项目质量保障措施方案（一）详细内容进行综合评审：（）措施完全满足或优于采购需求。具体表现为：针对项目特点，从货物来源、货物质量控制、运输存储等各方面提出了完整、深入、可执行的专项措施；对潜在风险有全面预判和应对预案；逻辑清晰，能有效保障本项目实施，有利于实现项目效果。得分。（）措施基本满足采购需求。具体表现为：提供了质量保障措施，涵盖了主要方面，但措施深度不足，缺乏针对本项目的细致分析和创新点；能基本保障本项目服务实施，基本满足项目效果。得分。（）措施不能满足采购需求。具体表现为：措施关键内容缺失，或未与本项目具体需求结合；存在逻辑错误、前后矛盾；无法保障本项目服务实施，无法实现项目效果。得分。（）未提供措施方案。得分。