广东/清远-2026-05-06 00:00:00
省道****线清新太和至三坑段改建工程通信线路迁改项目施工
（项目编号：***************）
评 标 报 告
招标人：清远市清新区公路事务中心
招标代理机构：广东友诚项目管理咨询有限公司
日期: ****年*月*日
一、项目概况
清远市清新区公路事务中心委托广东友诚项目管理咨询有限公司完成省道****线清新太和至三坑段改建工程通信线路迁改项目施工的公开招标工作。
本项目招标公告于****年*月**日在广东省招标投标监管网和清远市政务服务中心网站上发布招标公告信息，于****年*月**日**时**分至****年*月*日**时**分在清远市公共资源交易平台接受网上递交电子投标文件。
****年*月*日**：**为投标文件递交截止时间，共有*家单位按时递交电子投标文件。分别是：*、广东联兴达通信建设有限公司；*、广州新为通信科技有限公司；*、广东粤晋通信建设有限公司；*、广州市欧康通信技术有限公司；*、广州讯通通讯工程有限公司；*、广州市双联通网络技术有限公司。（详见《第一信封开标一览表》）
二、评标委员会
招标人依法组织评标委员会对投标人的投标文件进行评审，全部由从广东省综合评标评审专家库随机抽取的专家*人组成本项目评标委员会。
此次评标本着科学、公平、公正的原则，评标委员会根据本项目招标文件的评标办法进行评审。
三、评标情况
*、第一信封（商务及技术文件）评审
*.*、初步评审：形式评审与响应评审、资格评审
评标委员会对上述共*家投标人的第一信封（商务及技术文件）投标文件进行初步评审，其中广州市欧康通信技术有限公司的投标文件中未提供交通运输部“全国公路建设市场监督管理系统”的网页截图或网页打印件，不符合招标文件《第三章 评标办法》中形式评审与响应性评审标准的第一个信封（商务及技术文件）评审标准：“（*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：*.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”的要求，不通过形式评审与响应性评审，其余所有投标人均通过初步评审，均进入下一轮评审。（详见《第一信封初步评审汇总表》）
*.*、详细评审：施工组织设计、主要人员和其他因素的评审
评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的共*家投标人的投标文件进行详细评审，按照综合得分由高到低排序，排名在前*名的投标人通过详细评审，分别是：*、广东联兴达通信建设有限公司；*、广州新为通信科技有限公司；*、广东粤晋通信建设有限公司；*、广州讯通通讯工程有限公司；*、广州市双联通网络技术有限公司。（详见《第一信封（商务和技术文件）详细评审汇总表》和《第一信封（商务和技术文件）得分计算汇总表》）
*、第二信封（报价文件）评审
*.*、第二信封解密：第二信封解密由招标代理机构进行解密，解密后分别是：*、广东联兴达通信建设有限公司；*、广州新为通信科技有限公司；*、广东粤晋通信建设有限公司；*、广州讯通通讯工程有限公司；*、广州市双联通网络技术有限公司。（详见《第二信封开标一览表》）
*.*、初步评审：形式评审与响应评审
评标委员会对上述通过第一信封详细评审的共*家投标人的第二信封（报价文件）投标文件进行初步评审，*家投标人的第二信封投标文件均通过初步评审。（详见《第二信封初步评审汇总表》）。
*.*、详细评审：评标价的评审
评标委员会根据招标文件的评标方法对上述共*家投标人进行详细评审。（详见《中标候选人推荐顺序表》）
四、推荐中标候选人
评委会专家根据招标文件的评标办法对有效投标文件的进行排名，按定标方式推荐评标价由低到高的前三名中标候选人。
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | 广东联兴达通信建设有限公司 | 广州讯通通讯工程有限公司 | 广州市双联通网络技术有限公司 |
| 投标报价（元） | ******* | ******* | ******* |
| 施工组织设计及承包人项目管理方案得分* | **.**** | **.**** | **.**** |
| 主要人员得分* | **.*** | **.*** | **.*** |
| 其他因素得分* | **.*** | **.*** | **.*** |
| 综合得分 | **.*** | **.*** | **.*** |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 林水清(粤****************) | 李响军(粤****************) | 韦忠(粤****************) |
以上评标过程均由交易中心见证下完成。
****年*月*日
