山东省农业农村厅机关**年粮油作物保险精准承保理赔试点项目(*)中标结果公告**

一、项目编号：*************************

二、项目名称：****年粮油作物保险精准承保理赔试点项目(*)

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(万元)
***************************	北京佳格天地科技有限公司	北京市海淀区北三环中路 ** 号 * 号楼 * 层西半部 ****	.****
***************************	航天信德智图（北京）科技有限公司	北京市丰台区南四环西路*号十八区号楼至层*内层***室	.****
***************************	青岛国测海遥信息技术有限公司	青岛市高新区松园路号工业技术研究院楼*楼	*.****
***************************	二十一世纪空间技术应用股份有限公司	北京市海淀区建材城东路**号	*.****
***************************	长光卫星技术股份有限公司	吉林省长春市北湖科技开发区明溪路****号	.****
***************************	山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队）	山东省济宁市兖州区九州中路***号	.****

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号	专家姓名
***************************	相树珍,梁萍,张健,孙善亮,吴秀芹
***************************	相树珍,梁萍,张健,孙善亮,吴秀芹
***************************	相树珍,梁萍,张健,孙善亮,吴秀芹
***************************	相树珍,梁萍,张健,孙善亮,吴秀芹
***************************	相树珍,梁萍,张健,孙善亮,吴秀芹
***************************	相树珍,梁萍,张健,孙善亮,吴秀芹

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:免费

收费金额:*元

七、公告期限

自本公告发布之日起*个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因: *:山东正元航空遥感技术有限公司(综合评审得分较低);北京世纪国源科技股份有限公司(符合性评审废标);中国四维测绘技术有限公司(综合评审得分较低);山东省地质测绘院(综合评审得分较低);山东智帆地理信息技术有限公司(符合性评审废标);北京中云伟图科技有限公司(综合评审得分较低);青岛星科瑞升信息科技有限公司(综合评审得分较低);北京数慧时空信息技术有限公司(符合性评审废标);河南省资源环境调查一院有限公司(综合评审得分较低);青岛国测海遥信息技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东国建土地房地产评估测绘有限公司(综合评审得分较低);航天信德智图（北京）科技有限公司(综合评审得分较低);山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（山东省第四地质矿产勘查院）(综合评审得分较低);武汉珈和科技有限公司(综合评审得分较低);山东省物化探勘查院(综合评审得分较低);长光卫星技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东乾图地理信息有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东省地矿工程勘察院（山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队）(符合性评审废标);山东东方道迩数字数据技术有限公司(综合评审得分较低);山东明嘉勘察测绘有限公司(综合评审得分较低);星耘保泰（北京）科技有限公司(综合评审得分较低);山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队）(符合性评审废标);杭州今奥信息科技股份有限公司(综合评审得分较低);二十一世纪空间技术应用股份有限公司(综合评审得分较低);
*:山东正元航空遥感技术有限公司(综合评审得分较低);北京世纪国源科技股份有限公司(符合性评审废标);中国四维测绘技术有限公司(综合评审得分较低);山东省地质测绘院(综合评审得分较低);山东智帆地理信息技术有限公司(符合性评审废标);北京中云伟图科技有限公司(综合评审得分较低);北京数慧时空信息技术有限公司(符合性评审废标);北京佳格天地科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南省资源环境调查一院有限公司(综合评审得分较低);青岛国测海遥信息技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东国建土地房地产评估测绘有限公司(综合评审得分较低);山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（山东省第四地质矿产勘查院）(综合评审得分较低);武汉珈和科技有限公司(综合评审得分较低);山东省物化探勘查院(综合评审得分较低);山东华岳勘察测绘有限公司(符合性评审废标);长光卫星技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东乾图地理信息有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东省地矿工程勘察院（山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队）(符合性评审废标);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东东方道迩数字数据技术有限公司(综合评审得分较低);山东明嘉勘察测绘有限公司(综合评审得分较低);星耘保泰（北京）科技有限公司(综合评审得分较低);山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队）(符合性评审废标);杭州今奥信息科技股份有限公司(综合评审得分较低);二十一世纪空间技术应用股份有限公司(综合评审得分较低);
*:山东正元航空遥感技术有限公司(综合评审得分较低);北京世纪国源科技股份有限公司(符合性评审废标);中国四维测绘技术有限公司(综合评审得分较低);山东省地质测绘院(综合评审得分较低);山东智帆地理信息技术有限公司(符合性评审废标);北京数慧时空信息技术有限公司(符合性评审废标);北京佳格天地科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南省资源环境调查一院有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东国建土地房地产评估测绘有限公司(综合评审得分较低);航天信德智图（北京）科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（山东省第四地质矿产勘查院）(综合评审得分较低);武汉珈和科技有限公司(综合评审得分较低);山东省物化探勘查院(综合评审得分较低);长光卫星技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东乾图地理信息有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东省地矿工程勘察院（山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队）(符合性评审废标);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东东方道迩数字数据技术有限公司(综合评审得分较低);山东明嘉勘察测绘有限公司(综合评审得分较低);星耘保泰（北京）科技有限公司(综合评审得分较低);山东宏信建设工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队）(符合性评审废标);杭州今奥信息科技股份有限公司(综合评审得分较低);二十一世纪空间技术应用股份有限公司(综合评审得分较低);
*:山东正元航空遥感技术有限公司(综合评审得分较低);北京世纪国源科技股份有限公司(符合性评审废标);中国四维测绘技术有限公司(综合评审得分较低);山东省地质测绘院(综合评审得分较低);山东智帆地理信息技术有限公司(符合性评审废标);北京中云伟图科技有限公司(综合评审得分较低);北京数慧时空信息技术有限公司(符合性评审废标);北京佳格天地科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河南省资源环境调查一院有限公司(综合评审得分较低);青岛国测海遥信息技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东国建土地房地产评估测绘有限公司(符合性评审废标);航天信德智图（北京）科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（山东省第四地质矿产勘查院）(综合评审得分较低);武汉珈和科技有限公司(综合评审得分较低);山东省物化探勘查院(综合评审得分较低);长光卫星技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东乾图地理信息有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东省地矿工程勘察院（山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队）(符合性评审废标);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东东方道迩数字数据技术有限公司(综合评审得分较低);山东明嘉勘察测绘有限公司(综合评审得分较低);星耘保泰（北京）科技有限公司(综合评审得分较低);山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队）(符合性评审废标);杭州今奥信息科技股份有限公司(综合评审得分较低);
*:山东正元航空遥感技术有限公司(综合评审得分较低);北京世纪国源科技股份有限公司(符合性评审废标);山东省地质测绘院(综合评审得分较低);山东智帆地理信息技术有限公司(符合性评审废标);北京数慧时空信息技术有限公司(符合性评审废标);北京佳格天地科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);青岛国测海遥信息技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东国建土地房地产评估测绘有限公司(综合评审得分较低);航天信德智图（北京）科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（山东省第四地质矿产勘查院）(综合评审得分较低);武汉珈和科技有限公司(综合评审得分较低);山东省物化探勘查院(综合评审得分较低);山东华岳勘察测绘有限公司(符合性评审废标);山东乾图地理信息有限公司(综合评审得分较低);山东智维勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东省地矿工程勘察院（山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队）(符合性评审废标);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东东方道迩数字数据技术有限公司(综合评审得分较低);山东明嘉勘察测绘有限公司(综合评审得分较低);星耘保泰（北京）科技有限公司(综合评审得分较低);山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队）(符合性评审废标);杭州今奥信息科技股份有限公司(综合评审得分较低);二十一世纪空间技术应用股份有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);
*:山东正元航空遥感技术有限公司(综合评审得分较低);山东省地质测绘院(综合评审得分较低);中农阳光（吉林省）大数据集团有限公司(综合评审得分较低);联通数字科技有限公司(综合评审得分较低);山东鲁邦地理信息工程有限公司(综合评审得分较低);山东国建土地房地产评估测绘有限公司(综合评审得分较低);航天信德智图（北京）科技有限公司(综合评审得分较低);山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（山东省第四地质矿产勘查院）(综合评审得分较低);山东华岳勘察测绘有限公司(符合性评审废标);山东省地矿工程勘察院（山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队）(符合性评审废标);山东元鸿勘测规划设计有限公司(综合评审得分较低);山东宏信建设工程咨询有限公司(综合评审得分较低);