齐鲁工业大学齐鲁工业大学（山东省科学院）年学生公寓家具采购项目中标结果公告

一、项目编号：*************************

二、项目名称：齐鲁工业大学（山东省科学院）****年学生公寓家具采购项目

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(万元)
***************************	济南汇林家具有限公司	山东省济南市历城区北园大街号荣盛时代国际广场座号楼***室	*.****
***************************	吉荣家具有限公司	河北省泊头市工业开发区	*.****
***************************	山东兆辉家具有限公司	山东省潍坊市安丘经济技术开发区新安路于闰成街交叉口东南角**米	*.****
***************************	山东翔龙办公家具有限公司	山东省德州市临邑县临盘街道开元大街西段路北***号	*.****

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号	专家姓名
***************************	蔡环,王纪英,李超,李曦,李善伟,孙晋璇,刘昌岭
***************************	蔡环,王纪英,李超,李曦,李善伟,孙晋璇,刘昌岭
***************************	蔡环,王纪英,李超,李曦,李善伟,孙晋璇,刘昌岭
***************************	蔡环,王纪英,李超,李曦,李善伟,孙晋璇,刘昌岭

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:免费

收费金额:*元

七、公告期限

自本公告发布之日起*个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因: *:江西珍材实业有限公司(综合评审得分较低);济南晶科办公家具有限公司(综合评审得分较低);江西志超教育装备集团有限公司(符合性评审废标);山东世纪花都家具有限公司(综合评审得分较低);南京优冠办公家具有限公司(综合评审得分较低);山东兆辉家具有限公司(综合评审得分较低);河北鸣远家具制造有限公司(符合性评审废标);山东海龙家具有限公司(综合评审得分较低);吉荣家具有限公司(综合评审得分较低);江西天宇工贸有限公司(综合评审得分较低);广东艾尚家具有限公司(综合评审得分较低);北京黎明文仪家具有限公司(综合评审得分较低);江西北极智星教育装备有限公司(综合评审得分较低);沈阳梦想金属制品有限公司(符合性评审废标);江西琦欣乐教育设备有限公司(综合评审得分较低);河北富都华创家具制造有限公司(综合评审得分较低);河北统华钢木制品有限公司(综合评审得分较低);青岛一木集团有限责任公司(综合评审得分较低);洛阳市先导办公家具有限公司(符合性评审废标);重庆市恒洪教学设备有限公司(综合评审得分较低);唐山吉佳钢木家具制造有限公司(综合评审得分较低);江西宏源欣教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);山东龙跃科教设备有限公司(综合评审得分较低);山东福冠办公设备有限公司(综合评审得分较低);济南信和家具有限公司(综合评审得分较低);江西田南教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);山东龙佑家具有限公司(综合评审得分较低);山东福特家具有限公司(综合评审得分较低);湖南铭仁控股集团有限公司(符合性评审废标);河北现代钢木制品有限公司(综合评审得分较低);潍坊正元办公家具有限公司(综合评审得分较低);江西阿童船长智能家具有限公司(符合性评审废标);天津市诚致长兴办公家具有限公司(符合性评审废标);合肥星火工贸有限公司(综合评审得分较低);济南嘉旺家具有限公司(综合评审得分较低);江西兴达校具有限公司(综合评审得分较低);山东翔龙办公家具有限公司(综合评审得分较低);
*:江西珍材实业有限公司(综合评审得分较低);济南晶科办公家具有限公司(综合评审得分较低);江西志超教育装备集团有限公司(符合性评审废标);山东世纪花都家具有限公司(综合评审得分较低);南京优冠办公家具有限公司(综合评审得分较低);山东兆辉家具有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河北鸣远家具制造有限公司(综合评审得分较低);山东海龙家具有限公司(综合评审得分较低);江西天宇工贸有限公司(综合评审得分较低);广东艾尚家具有限公司(综合评审得分较低);北京黎明文仪家具有限公司(综合评审得分较低);江西北极智星教育装备有限公司(综合评审得分较低);沈阳梦想金属制品有限公司(符合性评审废标);江西琦欣乐教育设备有限公司(综合评审得分较低);河北富都华创家具制造有限公司(综合评审得分较低);河北统华钢木制品有限公司(综合评审得分较低);青岛一木集团有限责任公司(综合评审得分较低);洛阳市先导办公家具有限公司(符合性评审废标);重庆市恒洪教学设备有限公司(综合评审得分较低);济南汇林家具有限公司(综合评审得分较低);唐山吉佳钢木家具制造有限公司(综合评审得分较低);江西宏源欣教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);山东龙跃科教设备有限公司(综合评审得分较低);山东福冠办公设备有限公司(综合评审得分较低);济南信和家具有限公司(综合评审得分较低);江西田南教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);山东龙佑家具有限公司(综合评审得分较低);山东福特家具有限公司(综合评审得分较低);河北现代钢木制品有限公司(综合评审得分较低);潍坊正元办公家具有限公司(综合评审得分较低);江西阿童船长智能家具有限公司(符合性评审废标);天津市诚致长兴办公家具有限公司(综合评审得分较低);合肥星火工贸有限公司(综合评审得分较低);济南嘉旺家具有限公司(综合评审得分较低);江西兴达校具有限公司(综合评审得分较低);山东翔龙办公家具有限公司(综合评审得分较低);
*:江西珍材实业有限公司(综合评审得分较低);济南晶科办公家具有限公司(综合评审得分较低);江西志超教育装备集团有限公司(符合性评审废标);山东世纪花都家具有限公司(综合评审得分较低);南京优冠办公家具有限公司(综合评审得分较低);京泰控股集团有限公司(综合评审得分较低);河北鸣远家具制造有限公司(综合评审得分较低);山东海龙家具有限公司(综合评审得分较低);吉荣家具有限公司(综合评审得分较低);广东艾尚家具有限公司(综合评审得分较低);北京黎明文仪家具有限公司(综合评审得分较低);沈阳梦想金属制品有限公司(符合性评审废标);江西琦欣乐教育设备有限公司(综合评审得分较低);河北富都华创家具制造有限公司(综合评审得分较低);河北统华钢木制品有限公司(综合评审得分较低);青岛一木集团有限责任公司(综合评审得分较低);洛阳市先导办公家具有限公司(符合性评审废标);重庆市恒洪教学设备有限公司(综合评审得分较低);唐山吉佳钢木家具制造有限公司(综合评审得分较低);山东龙跃科教设备有限公司(综合评审得分较低);山东福冠办公设备有限公司(综合评审得分较低);济南信和家具有限公司(综合评审得分较低);江西田南教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);山东福特家具有限公司(综合评审得分较低);河北现代钢木制品有限公司(综合评审得分较低);潍坊正元办公家具有限公司(综合评审得分较低);江西阿童船长智能家具有限公司(综合评审得分较低);天津市诚致长兴办公家具有限公司(综合评审得分较低);江西星亮教育设备集团有限公司(综合评审得分较低);合肥星火工贸有限公司(综合评审得分较低);江西兴达校具有限公司(综合评审得分较低);山东翔龙办公家具有限公司(综合评审得分较低);
*:江西珍材实业有限公司(综合评审得分较低);济南晶科办公家具有限公司(综合评审得分较低);江西志超教育装备集团有限公司(符合性评审废标);山东世纪花都家具有限公司(综合评审得分较低);南京优冠办公家具有限公司(综合评审得分较低);山东新大福办公家具有限公司(综合评审得分较低);山东兆辉家具有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);河北鸣远家具制造有限公司(综合评审得分较低);山东海龙家具有限公司(综合评审得分较低);吉荣家具有限公司(综合评审得分较低);广东艾尚家具有限公司(综合评审得分较低);北京黎明文仪家具有限公司(综合评审得分较低);沈阳梦想金属制品有限公司(符合性评审废标);江西琦欣乐教育设备有限公司(综合评审得分较低);河北富都华创家具制造有限公司(综合评审得分较低);河北统华钢木制品有限公司(综合评审得分较低);青岛一木集团有限责任公司(综合评审得分较低);洛阳市先导办公家具有限公司(符合性评审废标);重庆市恒洪教学设备有限公司(综合评审得分较低);唐山吉佳钢木家具制造有限公司(综合评审得分较低);山东龙跃科教设备有限公司(综合评审得分较低);山东福冠办公设备有限公司(综合评审得分较低);济南信和家具有限公司(综合评审得分较低);江西田南教育装备集团有限公司(综合评审得分较低);山东龙佑家具有限公司(综合评审得分较低);山东福特家具有限公司(综合评审得分较低);河北现代钢木制品有限公司(综合评审得分较低);潍坊正元办公家具有限公司(综合评审得分较低);江西阿童船长智能家具有限公司(符合性评审废标);天津市诚致长兴办公家具有限公司(综合评审得分较低);江西星亮教育设备集团有限公司(综合评审得分较低);合肥星火工贸有限公司(综合评审得分较低);江西兴达校具有限公司(综合评审得分较低);