济南市财政局2026年市级财政绩效评价B中标公告[中标公告]

2026-04-30

山东/济南中标结果

济南市财政局2026年市级财政绩效评价B中标公告[中标公告]
山东/济南-2026-04-30 00:00:00

济南市财政局****年市级财政绩效评价*中标公告

发布时间：********** **:** 信息来源：山东原文链接地址

济南市财政局****年市级财政绩效评价*中标公告

一、项目编号：*************************

二、项目名称：****年市级财政绩效评价*

三、分包名称：**包市级财政绩效评价**

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
*	山东华科仁杰信息咨询有限公司	******	中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜风路**号生产厂号楼*****室

五、主要标的信息

名称	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准
市级财政绩效评价**	详见附件	详见附件	详见附件	详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：许梦雪, 杨明增, 黄静, 吕明, 张运强

七、代理服务收费标准及金额（万元）

*.标准：无

*.金额（万元）：*

八、公告期限

自本公告发布之日起*个工作日。

九、其他补充事宜

*.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
*	山东融信建设咨询有限公司	通过
*	山东华科仁杰信息咨询有限公司	通过
*	山东和信天程咨询管理有限公司	通过
*	中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司	通过
*	山东山审会计师事务所有限公司	通过
*	山东东和会计师事务所（普通合伙）	通过
*	中喜会计师事务所（特殊普通合伙）	通过
*	山东政财会计师事务所（普通合伙）	通过
*	山东弘裕会计师事务所有限公司	通过
**	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	通过
**	山东中明会计师事务所有限公司	通过
**	山东信一项目管理集团有限公司	通过

*.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委*	评委*	评委*	评委*	评委*	总得分
*	山东融信建设咨询有限公司	.	.	.	.	.	*.
*	山东华科仁杰信息咨询有限公司	**	**	**	**	**	***
*	山东和信天程咨询管理有限公司	*.	*.	*.	*.	*.	**.
*	中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司	.	.	.	.	.	*.
*	山东山审会计师事务所有限公司	.	.	.	.	.	*.
*	山东东和会计师事务所（普通合伙）	.	.	.	.	.	*.
*	中喜会计师事务所（特殊普通合伙）	**	**	**	**	**	***
*	山东政财会计师事务所（普通合伙）	.	.	.	.	.	**.
*	山东弘裕会计师事务所有限公司	.	.	.	.	.	*.
**	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	.	.	.	.	.	*.
**	山东中明会计师事务所有限公司	.	.	.	.	.	*.
**	山东信一项目管理集团有限公司	.	.	.	.	.	**.

*.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
山东华科仁杰信息咨询有限公司
*	滨州市财政局重点绩效评价采购第三方（第二批）	滨州市财政局	**********
*	潍坊市财政局*全周期、部门、成本项目评价	潍坊市财政局	**********
*	德州市财政局****预算绩效管理第三方服务	德州市财政局	**********
*	枣庄市财政局*农业信贷担保、“双十百千工程”建设重点项目绩效评价	枣庄市财政局	**********
*	青岛市财政局****年度青岛市政策性农业保险承保机构绩效评价项目	青岛市财政局	**********
*	林业有害生物防治*林业有害生物防治项目、战略性矿产勘察项目	烟台市财政预算绩效评价中心	**********
*	枣庄市财政局一般公共预算绩效评价*重点项目绩效评价	枣庄市财政局	**********
*	德州市财政局“****年财政重点绩效评价等采购”	德州市财政局	**********
*	潍坊市财政局*全周期、部门、成本项目评价	潍坊市财政局	**********
**	新旧动能转换重大工程专项资金、海洋强市工作经费	威海市财政局	**********
**	****年预算绩效评价咨询服务	济南市机关事务服务中心	**********

*.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
*	山东融信建设咨询有限公司	按照兼投不兼中原则，该供应商已中**包，不再作为该包中标候选人。
*	山东和信天程咨询管理有限公司	因评价实施方案、评价指标体系、社会调查方案、项目质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
*	中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系、社会调查方案、项目质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
*	山东山审会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系、社会调查方案、项目质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
*	山东东和会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系、社会调查方案、项目质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
*	中喜会计师事务所（特殊普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系、社会调查方案、项目质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
*	山东政财会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系、社会调查方案、项目质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
*	山东弘裕会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系、社会调查方案、项目质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
*	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系、社会调查方案、项目质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
**	山东中明会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系、社会调查方案、项目质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
**	山东信一项目管理集团有限公司	因评价实施方案、评价指标体系、社会调查方案、项目质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。