一、项目编号：*****************

二、项目名称：手术机器人系统采购项目

三、相关当事人：

投诉人：四川驰源医疗器械有限公司

地址：四川省成都市锦江区锦盛路*号煦华国际**栋*层***号

被投诉人：广安市人民医院

地址：广安市滨河路四段一号

被投诉人：四川国际招标有限责任公司

地址：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街**号*栋**层*号

四、基本情况

四川国际招标有限责任公司代理的广安市人民医院手术机器人系统采购项目（*****************），采购日期为**** 年 ** 月 ** 日。

投诉事项*：关于被投诉人针对质疑事项（一）的回复“针对本项质疑，原评标委员会复议后认为：质疑人有八条技术参数条款未完全响应招标文件要求或提供的证明材料不能完全佐证满足技术参数要求，为负偏离。原评标委员会认定的负偏离具体条款号如下：三条技术参数条款负偏离：▲*.*.*、▲*.*.*、▲*.*.*；五条一般技术参数条款负偏离：*.*.*、*.*.*、*.*.*、*.*.*、*.*。经原评标委员会核实，质疑人的评分结果计算准确，与公示评审结果一致。综上，质疑事项（一）不成立”，我方对该质疑答复不予认可

投诉事项*：关于被投诉人针对质疑事项（二）的回复，仅以官方话术回复，无事实依据佐证，随机抽取是否暗箱操作也未可知，难以令人信服

投诉事项*：被投诉人针对质疑事项（三）的回复严重错误，全程回复无佐证材料能证明公开招标的公正性

投诉事项*：被投诉人未答复技术参数评审倾向性事实，基于非公平公正的参数描述，倾向于“精锋”品牌的描述及佐证资料要求，不符合公开招标原则

投诉事项*：高价中标及程序延迟的事实，被投诉人的答复程序延迟无佐证、无暂停公告通知等；先评标后暂缓通知、是否暗箱操作，均未提供可信的证据？在参数描述倾向"精锋"品牌的基础上高价中标，回复的仅为大家所知的公开招采的评分方法及标准官话问题，存在有意回避的嫌疑。

五、处理的依据及结果

投诉事项*：投诉部分成立。

投诉事项*：驳回投诉。

投诉事项*：驳回投诉。

投诉事项*：驳回投诉。

投诉事项*：驳回投诉。

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第三十二条第一款第（四）项，成立的投诉事项影响或可能影响采购活动，鉴于政府采购合同已经履行，由责任人承担赔偿责任。

六、其它补充事项

无

广安市财政局

****年**月**日