广东/东莞-2026-04-28 00:00:00
东莞松山湖全民健身空间建设工程设计评标报告内容
一、基本情况和数据
*、工程名称：东莞松山湖全民健身空间建设工程设计
*、建设地点：东莞松山湖
*、招标人：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会
*、招标代理机构：广东明正项目管理有限公司
*、建设规模：以松山湖绿道为核心，涵盖环湖绿道总长度**.*公里，开展绿道沿线风貌的综合提升*个实施段落，*类提升内容分别是道路整治、围挡美化、设施完善、节点优化、绿化提升、亮点提炼（具体建设规模及内容以批复的文件为准）。
*、投资金额：本项目估算总投资约*****万元，建安费约*****.**万元（限额设计，具体投资金额以最终批复的文件为准）。
*、设计服务期：**个日历天（不包含招标人对图纸的审核时间以及报送相关部门审批的时间），具体为：（*）方案设计及调整：自中标通知书发出后 **个日历天内向招标人提交设计方案送审稿，送审稿评审通过后 * 个日历天内向招标人提交修改后的正式方案；（*）初步设计：方案设计文件正式评审通过后 **个日历天内向招标人提交正式初步设计文件及概算书；（*）施工图设计阶段：初步设计文件正式评审通过后 **个日历天内向招标人提交施工图设计文件送审稿和相关资料，送审稿审查通过后 * 个日历天内向招标人提交修改后的正式施工图设计文件和相关资料；（*）施工现场配合服务：自取得施工图审查备案凭证之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止；（*）实际项目周期以招标人协商确定为准。
*、招标方式：公开招标（评标定标法）
*、招标范围：东莞松山湖全民健身空间建设工程设计，包括但不限于：方案设计及调整、初步设计（含概算编制）、施工图设计、规划报建配合、施工现场配合（含设计变更）及竣工图配合等全过程各阶段的相关设计服务，设计内容包括慢行道路工程、绿化工程、景观工程、设施工程、概算文件等。中标人尚需在规定期限内提供相关资料及协助招标人办理各阶段政府方面的立项、审批、备案、验收等手续（含政府相关部门要求的电子报批等）。具体范围和内容见招标文件第六章基础资料和设计（勘察设计）任务书。
注：中标人不得以上述未列明的项目为由而拒绝开展相关的工作及承担相应的费用，设计需严谨遵守符合东莞本土及松山湖园区规范。招标人保留调整发包范围的权利，中标人不得提出异议。
二、评标委员会组成情况
*、评标委员会的组建
本项目设立 *人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 * 人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 * 人专家于 **** 年 * 月 ** 日从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取产生。
*、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见评标报告附表。
三、开标、评标情况
（一）开标
*、****年*月**日*时**分在东莞市公共资源交易中心开标室（*）召开投标会。
*、参加的投标单位共*家。经交易系统辅助审查和人工核查，通过交易系统辅助审查有效的投标单位共*家。
*、在线解密情况：共*家投标单位的投标文件解密成功。
*、投标人提出异议情况：无。
*、通过交易系统辅助审查有效且投标文件解密成功的投标单位共*家。
*、招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
*、招标人将会议记录等资料密封，投标会现场各方均无异议。
（二）评标时间、地点
评标时间：****年*月**日*时**分至****年*月**日**时**分，
评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（*）。
（三）参加评标会议的部门及人员
评标委员会成员：详见第二条******;评标委员会组成情况******;。
东莞市城市管理和综合执法局松山湖分局（监督部门，监控室监督见证）
招标监督小组（系统监控监督见证）
东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会（建设单位）
广东明正项目管理有限公司（招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处（公证机构）
上述人员签到情况详见评标报告附表。
四、入围评标且符合要求的投标人一览表
序号 | 单位名称 |
* | 深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司 |
* | 中国市政工程西南设计研究总院有限公司 |
* | 深圳市朗程师地域规划设计有限公司 |
五、否决投标的情况说明
无否决投标的情况。
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
根据招标文件的规定，本次招标采用定性评审进行评标，详细评审因素与评审标准详见下表：
评标办法前附表
评标办法前附表*
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
*.*.* | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章******;投标人须知******;第*.*款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章******;投标人须知******;第*.*款规定的否决性情形。 | ||
*.*.* | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章******;投标人须知******;第*.*款的规定。 |
投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章******;投标人须知******;第*.*款规定且一致。 | ||
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章******;投标人须知******;第*.*款规定的否决性情形。 |
注：评标委员会无需对上述******;评审因素******;栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表*
条款号：*.*.*技术部分详细评审标准 | ||||
序号 | 评审分项 | 技术部分评分标准 | 优点 | 存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项 |
* | 对本项目的了解及解读 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 | ||
* | 总体设计思路（构思） | 评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 | ||
* | 设计进度安排及质量保证体系 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 | ||
* | 对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 | 评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 | ||
* | 后续服务承诺 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 | ||
* | 投资控制 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 | ||
* | 技术部分 页数要求 | 技术部分页数小于或等于***页。 | ||
综合评价等级：□合格□不合格 |
备注：
*、指出各评审项的优点、存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项；
*、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级，不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准（规范）的情形。
评标办法前附表*
条款号：*.*.*商务部分详细评审标准 | ||||
序号 | 评标项目 | 评分标准 | 优点 | 存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项 |
* | 企业类似业绩 | 投标人提供自认为在近* 年（从****年*月* 日起）最具代表性的类似工程项目业绩（不超过* 项，提交业绩超过* 项的，按投标资料先后顺序只计取前* 项） | ||
* | 企业业绩获奖 | 投标人自认为具代表性的类似工程业绩获得的（国家、省、市、区级）奖项。（不超过*项，提交业绩超过*项的，按投标资料先后顺序只计取前*项） | ||
* | 拟投入本工程勘察设计主要岗位人员情况 | 项目负责人：提供职称证或注册证、社保等证明材料，以及提供自认为在近* 年（从****年*月* 日起）最具代表性的类似工程项目业绩（不超过*项，提交业绩超过*项的，按投标资料先后顺序只计取前*项） | ||
拟投入的其他人员：提供职称证或注册证、社保等证明材料。 | ||||
* | 投标报价 | 投标报价是否符合招标文件要求；投标报价是否低于成本价等进行评审。 | ||
综合评价等级：□合格□不合格 | ||||
*、设计类似业绩是指风景园林工程设计。 *、类似业绩应提供合同文本扫描件，时间以合同签订的日期为准，*个合同文本为*项业绩；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 *、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 *、获奖人员获奖情况需提供获奖证书扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间(或网上公示获奖时间)为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。如果提供相关协会（学会）颁发的奖项时，尚须同时提供该颁奖协会（学会）在******;中国社会组织政务服务平台******;的登记信息查询结果网页打印件。 *、指出各评审项的优点、存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项。 *、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级，不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准（规范）的情形。 |
七、经评审的价格或者评分比较一览表
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 结论 | 备注 |
* | 投标单位* | 深圳市朗程师地域规划设计有限公司 | 通过 | 合格 | 通过 | 合格 | 推荐为定标候选人 | |
* | 投标单位* | 深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司 | 通过 | 合格 | 通过 | 合格 | 推荐为定标候选人 | |
* | 投标单位* | 中国市政工程西南设计研究总院有限公司 | 通过 | 合格 | 通过 | 合格 | 推荐为定标候选人 |
八、经评审的投标人排序
本次评标采用定性评审法。评标委员会根据招标文件规定的实质性要求，对投标文件作出符合性审查，指出各投标文件中的优点和存在的缺陷、应当注意和澄清的事项等，推荐全部合格投标人为定标候选人。
九、推荐的定标候选人名单
经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法【定性评审】》向招标人一致推荐定标候选人名单如下（排名不分先后）：
定标候选人：深圳市朗程师地域规划设计有限公司；
定标候选人：深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司；
定标候选人：中国市政工程西南设计研究总院有限公司。
十、澄清、说明、补正事项记要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十一、附件
附件详见各附表。
东莞松山湖全民健身空间建设工程设计
评标委员会
日期：****年*月**日
