宁夏/银川-2026-04-28 00:00:00
| 采购计划编号： | *******(**)****** | 项目名称： | 银川西夏陵区管理处西夏陵博物馆珍贵文物数字化保护利用项目（二期） |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 西夏陵博物馆珍贵文物数字化保护利用项目（二期） | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | ******.** |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： |
否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： |
否 | 是否适宜由中小企业提供： | 是 |
| 不适宜由中小企业提供的情形： | 不适宜面向中小企业证明材料： |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
*.* 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
*.* 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
*.* 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
*.* 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
*.* 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
*.* 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| * | 无 |
三、商务要求
四、技术要求
| 标的清单(服务类) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 序号 | 品目名称及编码 | 标的名称 | 服务内容 | 数量 | 单价 | 服务标准及详细要求 | 服务期限 | 备注 |
| * | **********行业应用软件开发服务 | 西夏陵博物馆珍贵文物数字化保护利用项目（二期） | 文物数字化信息采集制作、文物数字化保护管理平台功能提升 | * | ******.** | 标的**行业应用软件开发服务：供应商在项目全部采购内容实施完成后**个工作日内，由供应商和采购人共同验收，合格后出具验收报告 | 合同签订后*个月内，完工并通过验收 | |
采购需求附件：
| 采购需求附件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
五、合同管理安排
合同类型：
服务类
（验收方案附件）：
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| * | 投标报价 | **.** | 满足招标文件要求且价格最低的报价为基准价，其价格分为满分**分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：报价得分=（报价基准价／其他投标人报价）×** 注：未实质性响应招标文件的投标人的投标报价不参与报价得分的计算。 |
| * | 组织结构和人员配备 | **.** | 根据供应商拟投入本项目人员配备数量、专业及分工进行评审。 *.拟投入本项目人员组织结构合理，配备完善、合理，团队人员构成专业性强、经验丰富符合项目特点且不少于*人（含*人）计*分，每少*人扣*分，扣完为止。 *.拟派项目组成员中（不含项目负责人）,设置文博专业专家顾问且具有中级及以上职称的，每有*人计*分，最高得*分。 注：拟投入本项目人员须需提供开标截止日期前*个月内任意连续三个月投标供应商为其缴纳社会保险证明材料。退休人员需要提供退休证明、聘用协议证明文件。 以上材料全部加盖供应商公章，不提供不得分。 |
| * | 类似业绩 | **.** | 自****年*月*日起，（以中标通知书时间为准，提供中标通知书或合同）承接过具有文物数字化保护类项目的，每提供一份得*分，最多得**分。 须提供中标通知书或合同扫描件，合同须清晰体现具体内容，未提供有效证明材料的不得分。 |
| * | 技术方案 | **.** | 根据供应商提供的技术方案进行综合评分，包括但不限于：①技术方案设计依据；②采集场地和环境规划；③文物三维数据采集制作技术方案④文物线绘图绘制技术方案⑤文物数字化保护管理平台功能提升技术方案。 *.技术方案整体完全符合本项目实际需求，工作范围及目标精准贴合项目实际，内容详实、重点突出，各技术环节设计科学、可操作性极强，能完全满足项目文物数字化保护相关要求的得**分。 *.技术方案整体基本符合本项目实际需求，内容齐全，工作范围及目标较贴合项目实际，内容较详实、重点较突出，各技术环节设计合理、可操作性较强，仅存在细微偏差，不影响整体执行的得**分。 *.技术方案整体一般符合本项目实际需求，内容基本齐全，无明显缺项，工作范围及目标基本贴合项目实际，内容齐全性、重点突出度一般，技术环节设计基本合理，具备基本可操作性的得*分。 *.技术方案整体与本项目实际需求有一定差距，内容存在部分缺失或不完善，工作范围及目标不够明确，内容零散、重点不突出，技术环节设计不够合理，可操作性不足得的*分。 *.技术方案整体与本项目实际需求偏差较大，内容缺失较多，工作范围及目标模糊，内容杂乱，技术环节设计粗糙，缺乏可操作性的得*分。 *.未提供完整技术方案，或方案与本项目实际需求完全不符，无法支撑项目开展，或存在文物安全隐患的得*分。 |
| * | 项目进度保障措施 | **.** | 根据供应商提供的项目进度保障措施进行综合评分，包括但不限于：①实施流程及规范；②进度计划及控制；③质量控制措施；④文物保护及安全方案；⑤与采购人交互配合机制等。 *.项目进度保障措施整体完全符合本项目实际需求，内容齐全无缺项，实施流程规范清晰、逻辑严谨，进度计划科学合理、管控措施到位，质量控制严格可落地，文物保护及安全方案完善周密，交互配合机制健全、响应及时，可直接落地执行，能完全满足项目各项要求，无任何偏差的得**分。 *.项目进度保障措施整体基本符合本项目实际需求，内容齐全，实施流程较规范，进度计划合理、管控措施较到位，质量控制措施可行，文物保护及安全方案完善，交互配合机制较健全，仅存在细微偏差，不影响整体执行的得**分。 *.项目进度保障措施整体一般符合本项目实际需求，心内容基本齐全、无明显缺项，实施流程基本规范，进度计划基本合理、管控措施基本到位，质量控制、文物保护方案基本可行，交互配合机制基本健全，具备基本可操作性的得*分。 *.项目进度保障措施与本项目实际需求有一定差距，内容存在部分缺失或不完善，实施流程不够规范，进度计划管控不足，质量控制措施不具体，文物保护方案不够周密，交互配合机制不够健全，可操作性不足的得*分。 *.项目进度保障措施与本项目实际需求偏差较大，内容缺失较多，实施流程混乱，进度计划无明确管控，质量控制、文物保护方案粗糙，交互配合机制不完善，缺乏可操作性的得*分。 *.未提供完整项目进度保障措施，或措施与本项目实际需求完全不符，无法支撑项目开展，或存在文物安全重大隐患的得*分。 |
| * | 项目质量保障措施 | **.** | *.项目质量保障措施体系完善、逻辑严谨，全面覆盖质量管控全流程，紧密结合实施方案各环节。实施流程规范清晰、权责明确，进度计划科学合理，管控措施具体可落地；质量控制标准严格，有明确的质量检查、验收流程和量化指标，能全面规避质量风险；文物保护及安全方案周密详尽，防护措施到位，可完全保障文物安全；与采购人交互配合机制健全，响应及时、沟通高效，能主动同步质量管控进度，及时解决质量相关问题，质量保障能力极强，完全符合项目质量要求的得**分。 *.项目质量保障措施较完善，覆盖质量管控主要流程，结合实施方案各环节需求。实施流程较规范，进度计划合理，管控措施具体可行；质量控制标准明确，有完整的检查、验收流程，能有效规避主要质量风险；文物保护及安全方案完善，防护措施到位；与采购人交互配合机制较健全，响应及时，能配合解决质量相关问题，质量保障能力较强，基本符合项目质量要求，仅存在细微疏漏的得**分。 *.项目质量保障措施基本完善，能覆盖质量管控核心流程，结合实施方案关键环节。实施流程基本规范，进度计划基本合理，管控措施基本可行；质量控制有明确标准，具备基础的检查、验收流程，能规避重大质量风险；文物保护及安全方案基本可行，防护措施基本到位；与采购人交互配合机制基本健全，能基本响应质量相关沟通需求，质量保障能力基本满足项目要求的得*分。 *.项目质量保障措施不够完善，未全面覆盖质量管控全流程，与实施方案各环节结合不够紧密。实施流程不够规范，进度计划管控不足；质量控制标准不够明确，检查、验收流程简化，存在一定质量风险；文物保护及安全方案不够周密，防护措施不够具体；与采购人交互配合机制不够健全，响应不够及时，质量保障能力不足的得*分。 *.项目质量保障措施零散，缺乏系统性，未有效结合实施方案各环节。实施流程混乱，无明确的进度和质量管控要求；质量控制措施粗糙，无规范的检查、验收流程，质量风险较高；文物保护及安全方案简单，缺乏有效防护措施；与采购人无明确的交互配合机制，难以协同解决质量问题，质量保障能力薄弱的得*分。 *.未提供任何项目质量保障措施，或质量保障措施与项目要求完全不符，无法实现质量管控目标，存在重大质量隐患和文物安全风险，无法支撑项目质量落地的得*分。 |
| * | 售后服务 | **.** | *.售后服务方案科学、完整、合理，售后服务体系健全完善，涵盖所有核心售后维度（售后内容、响应时间、人员安排、系统运维、质保期外服务等），描述细致全面、针对性极强，可直接落地执行，且有明确的服务保障机制、应急处置预案和考核标准，能充分匹配我方需求，远超基本服务要求的得**分。 *.售后服务方案科学、完整、合理，售后服务体系完善，涵盖所有核心售后维度，描述详细、针对性强，切实可行，有清晰的服务流程和保障措施，能完全满足我方基本服务需求，无明显疏漏的得**分。 *.售后服务方案较科学、完整、合理，售后服务体系较完善，涵盖所有核心售后维度，描述较详细、较有针对性，具备可操作性，能基本满足我方服务需求，仅在细节表述或落地细节上有轻微不足的得*分。 *.售后服务方案科学、完整、合理性一般，售后服务体系一般，基本涵盖核心售后维度（无缺项），描述一般、针对性一般，可行性一般，能满足我方最基础的售后需求，存在部分流程不清晰或保障措施不完善的问题的得*分。 *.售后服务方案科学、完整、合理性较差，售后服务体系不完善，核心售后维度虽无缺项，但描述简略、针对性弱，可行性不足，服务流程不清晰，保障措施缺失，难以有效满足我方基础售后需求的得*分。 *.售后服务方案存在核心维度缺项或方案不科学、不完整、不合理，无实际可操作性，无法满足我方任何售后需求的得*分。 |
| * | 培训服务方案 | **.** | 培训服务方案全面完善、针对性极强，贴合我方人员需求，培训内容、培训方式、培训时间、培训师资（非企业实力评价，仅评价师资专业性）、培训考核明确具体，有完善的培训后续答疑和巩固措施，能确保我方人员熟练掌握相关技能的得**分。 *.培训服务方案完善、针对性强，贴合我方人员需求，培训内容、方式、时间、师资明确，有清晰的培训考核和后续答疑措施，能确保我方人员掌握相关技能的得**分。 *.培训服务方案较完善、较有针对性，基本贴合我方人员需求，培训内容、方式、时间基本明确，有基本的培训考核和答疑措施，能确保我方人员掌握基础相关技能的得*分。 *.培训服务方案一般、针对性一般，与我方人员需求贴合度一般，培训内容、方式不够明确，培训考核和答疑措施不完善，我方人员仅能了解基础相关知识的得*分。 *.培训服务方案不完善、针对性弱，与我方人员需求不贴合，培训内容简略、方式模糊，无明确的考核和答疑措施，无法有效提升我方人员技能的得*分。 *.未提供培训服务方案，或方案无任何可行性，无法开展培训服务的得*分。 |
| * | 设备配套 | **.** | *.设备配套方案科学完善、针对性极强，完全贴合西夏陵博物馆数字化项目需求，配套设备齐全、先进、稳定，且与一期数字化项目设备、项目技术方案完全兼容，设备性能参数达标，有完善的设备安装、调试、校准、维护及故障处置方案，能全程保障项目各环节设备正常运行，满足存档级文物数字资源采集、平台升级等核心需求的得**分。 *.设备配套方案完善、针对性强，贴合项目需求，配套设备齐全、稳定，与一期数字化项目设备、项目技术方案兼容良好，设备性能参数达标，有清晰的设备安装、调试、校准及维护方案，能保障项目各环节设备正常运行，满足项目核心需求的得*分。 *.设备配套方案较完善、较可行，配套设备基本齐全、稳定，与一期数字化项目设备、项目技术方案基本兼容，设备性能参数基本达标，有基本的设备安装、调试、校准及维护措施，能基本保障项目各环节设备正常运行，满足项目基本需求的得*分。 *.设备配套方案不完善、可行性差，配套设备不齐全，与一期数字化项目设备、项目技术方案兼容性差，设备性能参数不达标，缺乏有效的安装、调试及维护措施，无法保障项目核心环节设备正常运行的得*分。 *.未提供的不得分。 |
| 合计： | ***.** | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
