广东/佛山-2026-04-23 00:00:00
三水区城镇公共空间新能源汽车充电基础设施有偿使用项目（第一批）建筑安装工程项目施工（第三期）
评标报告
评 标 委 员 会
****年**月**日
一、项目基本情况
详见招标文件。
二、开标记录
详见开标情况记录表。
三、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为，详见招标文件。
（二）评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人（佛山市三水区万达机动车综合服务有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由*名评标专家和*名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委一
评标委员会成员：评委二、评委三、评委四、评委五
（三）评标过程的监督和见证
佛山市三水区政务服务和数据管理局对整个评标过程进行了监督，佛山市公共资源交易中心三水分中心对整个评标过程进行了见证。
（四）评标程序
评标委员会根据评标办法规定的评标程序和标准，按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况（如有）详见本报告“四、否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，*家投标人的形式评审结论为通过，*家投标人形式评审结论为不通过。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，*家投标人的资格评审结论为通过，*家投标人资格评审结论为不通过。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，*家投标人的响应性评审结论为通过，*家投标人响应性评审结论为不通过。详见《响应性评审汇总表》。
*、详细评审
详细评审（【初审合格的有效投标人≥*且≤*个时适用】）
（*）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐*个中标候选人。
（*）第一阶段评审
第一阶段评审为资信标评审，具体评审情况详见《施工资信标评分汇总表》
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
序号 | 投标人名称 |
* | 佛山市南海多宝电力电器安装有限公司 |
* | 广东圣辉电力工程有限公司 |
* | 广东众诚电力建设工程有限公司 |
* | 广东创辉电力工程有限公司 |
* | 广东立信电力服务有限公司 |
* | 广东威顺电力工程有限公司 |
（*）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审、经济标评审，具体评审情况详见《施工技术标评分汇总表》、《施工经济标评分汇总表》。
（*）风险控制价设置情况
□本项目不设置风险控制价。
☑本项目设置风险控制价，风险控制价为*******.**元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
* | 佛山市南海多宝电力电器安装有限公司 | ********.** |
* | 广东圣辉电力工程有限公司 | ********.** |
* | 广东众诚电力建设工程有限公司 | ********.** |
* | 广东创辉电力工程有限公司 | ********.** |
* | 广东立信电力服务有限公司 | ********.** |
* | 广东威顺电力工程有限公司 | ********.** |
（*）执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
（*）算术性修正
在本项目评审过程中，未发生算术性修正。
（*）澄清、说明、补正事项
在本项目评审过程中，无澄清、说明、补正事项。
（*）表决情况说明
在本项目评审过程中未发生需表决的情况。
四、否决投标的情况说明
在本项目评审过程中，未发生否决投标的情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
七、中标候选人名单：
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
第一中标候选人 | 广东威顺电力工程有限公司 | ********.** | **.** |
八、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
****年**月**日
