序号

评分因素及权重

分值

评分标准

说 明

一

报价**%

**分

最低报价供应商的总报价等于基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

报价得分=(基准价/最后报价)×**%×***；

共同评分因素

二

技术参数**%

**分

带“▲”（*项）项参数为重要参数，有一条不满足扣*.*分，最多扣*分；其他未标记参数（*项），有一条不满足扣*分，最多扣**分。扣完为止。

注：各条款供应商需在响应文件中予以响应，不响应或不满足视为负偏离。

共同类评分因素

三

项目施

与服务方案**%

**分

（*）根据供应商针对本项目提供的实施方案，方案内容包含但不限于①总体工作部署；②安装调试方案；③质量保证措施；④链路安全保障；⑤人员安排保障等。方案内容完整，符合项目实际需求得*分，共*个小点，每有一小点缺项扣*分，每有一小点存在不足或不符合项目实际需求的扣*.*分。扣完为止。

（*）根据供应商针对本项目提出的运维服务方案，包括但不限于：①运维服务机制；②故障响应机制；③实时质量监测；④故障处理机制；⑤服务承诺等。方案内容完整，符合项目实际需求得*分，共*个小点，每有一小点缺项扣*分，每有一小点存在不足或不符合项目实际需求的扣*.*分。扣完为止。

注：(*)以上内容满足要求是指：①内容与项目技术服务需求吻合、层次细化，有具体详细的阐述；②阐述从实际出发，切合项目背景、项目需求以及市场供应情况发现问题并提出合理化专业技术建议或者解决方案；③内容符合国家、地方、行业标准、行业惯例以及项目特点、能有效落地执行和操作，保障项目高质量履约，实现采购目标。④内容清楚明了、表述规范、含义准确。

(*)存在不足是指：①内容生搬硬造，阐述存在逻辑错误，前后矛盾；②涉及内容无重点，未能体现出本项目的特点或与实际需求不完全相符；③语言错误或存在歧义，项目名称、实施地点、政策、规范标准与本项目不一致等情形。

技术类

评分因素

四

服务团队配置

**%

**分

（*）服务团队人数配置：

无服务人员不得分，服务团队总人数大于等于*人小于*人得**分，*人及以上得**分，本项最高得**分；

（*）服务团队人员资格：

具有计算机技术与软件专业技术资格证书（网络工程师）的得*分，

具有通信专业职业资格证书（通信工程师）的得*分，

具有计算机技术与软件专业技术资格证书（信息安全工程师）的得*分，

本项最高得*分；

注：①同一个人员有多个证书可以累计计分；②须提供有效证书复印件并加盖投标人公章。

共同评

分因素

五

履约经验**%

**分

供应商提供近三年以内（****年*月*日起至今）类似业绩，具有类似项目业绩，每提供一个得*分，最多得**分。

共同评

分因素

注：①评分的取值按四舍五入法，小数点后保留两位。②本表中要求提供各类证明材料应清晰可辩，均需加盖供应商单位公章，否则将不认可该项材料的有效性。