安徽/池州-2026-04-23 00:00:00
池州市****年普通国省干线公路石台县****灾毁恢复重建工程二期
项目名称 | 池州市****年普通国省干线公路石台县****灾毁恢复重建工程二期 | ||
项目编号 | ************* | ||
标段名称 | 池州市****年普通国省干线公路石台县****灾毁恢复重建工程二期 | ||
标段编号 | ************* | ||
招标人 | 池州市公路管理服务中心 | ||
最高限价 | *******.**元 | ||
代理机构 | 安徽中信工程咨询有限责任公司 | ||
代理机构地址和联系方式 | 地址 | 池州市贵池区秋浦东路**号 | |
联系方式 | *********** | ||
招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 技术评分最低标价法 |
开标时间 | ****年*月**日**时**分 | 计划工期 | **日历天 |
被否决的投标人名称 | 详见后附表:评标情况 | 被否决的依据和原因 | 详见后附表:评标情况 |
第一中标候选人 | 名称 | 马鞍山三立建筑工程有限公司 | |
响应招标文件的资格能力 | 路基路面养护甲级 | 投标工期 | **日历天 |
地址 | 安徽省马鞍山市当涂县经济开发区 | ||
投标价(元) | ******.**元 | 得分 | / |
项目负责人 | 邰立荣 | 资格证书名称及编号 | 公路工程专业一级注册建造师 |
皖**************** | |||
技术负责人 | 杨根发 | 质量标准 | 工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格 |
项目负责人获奖 | / | ||
项目负责人业绩 | / | ||
技术负责人获奖 | / | ||
技术负责人业绩 | / | ||
企业获奖 | / | ||
企业业绩 | / | ||
第二中标候选人 | 名称 | 安徽中徽建设投资有限公司 | |
响应招标文件的资格能力 | 路基路面养护乙级 | 投标工期 | **日历天 |
地址 | 安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园综合楼***室 | ||
投标价(元) | *******.**元 | 得分 | / |
项目负责人 | 尤旭霞 | 资格证书名称及编号 | 公路工程专业二级注册建造师 |
皖************ | |||
技术负责人 | 徐小三 | 质量标准 | 工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格 |
项目负责人获奖 | / | ||
项目负责人业绩 | / | ||
技术负责人获奖 | / | ||
技术负责人业绩 | / | ||
企业获奖 | / | ||
企业业绩 | / | ||
第三中标候选人 | 名称 | 安徽裕弘建设工程有限公司 | |
响应招标文件的资格能力 | 路基路面养护甲级 | 投标工期 | **日历天 |
地址 | 安徽省池州市贵池区工业园区高新区通港路**号贵池工业园标准化厂房(电子园区)*办公楼四楼****室 | ||
投标价(元) | *******.**元 | 得分 | / |
项目负责人 | 孙琳 | 资格证书名称及编号 | 公路工程专业二级注册建造师 |
皖**************** | |||
技术负责人 | 徐小明 | 质量 标准 | 工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格 |
项目负责人获奖 | / | ||
项目负责人业绩 | / | ||
技术负责人获奖 | / | ||
技术负责人业绩 | / | ||
企业获奖 | / | ||
企业业绩 | / | ||
公示时间 | ****年*月**日*****年*月**日 | ||
提出异议和投诉的渠道和方式 | 若投标人对上述结果有异议,须通过电子交易系统在线向招标人或招标代理机构提出异议(加盖电子印章),投标人认为异议答复不符合法律法规规定的,可在规定时间内通过电子交易系统在线向行政监督部门提出投诉(加盖电子印章)。 *.招标人:池州市公路管理服务中心 地址:池州市长江中路***号 联系人:陈新华 电话:************ *.招标代理机构:安徽中信工程咨询有限责任公司 地址:池州市贵池区秋浦东路**号 联系人:左圆媛 电话:*********** *.行政监督部门:池州市公共资源交易监督管理局 电话:************、************ *.综合管理部门:池州市发展和改革委员会 联系电话:************ 异议受理联系人:左圆媛 异议受理联系方式:*********** | ||
其它公示事项 | *.交易服务平台:池州市公共资源交易中心 联系电话:************ *.评标情况 *.说明:本项目招标文件第三章“评标办法前附表”第*.*.*项规定:“若通过形式评审与响应性评审、资格评审的有效投标人少于或等于*家,不再进行评分,全部进入报价文件的评审。”经评标委员会评审,本项目通过形式评审与响应性评审、资格评审的有效投标人为*家,故评标委员会不再进行评分,全部进入报价文件的评审。 |



