*********年省级公路网技术状况监测项目中标结果公告

一、项目编号：*************************

二、项目名称：*********年省级公路网技术状况监测项目

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(万元)
***************************	山东省交通科学研究院	济南市历城区港西路****号	*.****
***************************	山东高速工程检测有限公司	济南市市中区二环东路*****号	*.****
***************************	山东省公路检测中心	济宁市常青路**号	*.****
***************************	中交公路规划设计院有限公司	北京市东城区东四前炒面胡同**号	*.****
***************************	中公高科养护科技股份有限公司	北京市海淀区地锦路号院号楼*至层***	*.****
***************************	山东华鉴工程检测有限公司	济南市高新区新宇*号号楼二单元***室	*.****
***************************	浙江省交通运输科学研究院	杭州市西湖区大龙驹坞***号	*.****
***************************	山东省公路桥梁检测中心有限公司	山东省东营市开发区东城府前大街***号	*.****
***************************	招商局重庆公路工程检测中心有限公司	重庆市南岸区学府大道**号(十六）幢	*.****

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号	专家姓名
***************************	李隆吉,李明月,李文国,李伟,彭金勇,刘传科,何蕾蕾
***************************	李隆吉,李明月,李文国,李伟,彭金勇,刘传科,何蕾蕾
***************************	李隆吉,李明月,李文国,李伟,彭金勇,刘传科,何蕾蕾
***************************	李隆吉,李明月,李文国,李伟,彭金勇,刘传科,何蕾蕾
***************************	李隆吉,李明月,李文国,李伟,彭金勇,刘传科,何蕾蕾
***************************	李隆吉,李明月,李文国,李伟,彭金勇,刘传科,何蕾蕾
***************************	李隆吉,李明月,李文国,李伟,彭金勇,刘传科,何蕾蕾
***************************	李隆吉,李明月,李文国,李伟,彭金勇,刘传科,何蕾蕾
***************************	李隆吉,李明月,李文国,李伟,彭金勇,刘传科,何蕾蕾

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:*包: 人民币*****元，*包: 人民币*****元，*包: 人民币*****元，*包: 人民币*****元，*包: 人民币***** 元，*包: 人民币*****元，*包: 人民币*****元，*包: 人民币*****元，*包: 人民币*****元。由中标人向代理机构缴纳。

收费金额:*包: *****元，*包: *****元，*包: *****元，*包: *****元，*包: ***** 元，*包: *****元，*包: *****元，*包: *****元，*包: *****元

七、公告期限

自本公告发布之日起*个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因: *:中交公路规划设计院有限公司(综合评审得分较低);山东格瑞特交通科技有限公司(综合评审得分较低);中咨公路养护检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省公路检测中心(综合评审得分较低);江西省天驰高速科技发展有限公司(综合评审得分较低);山东高速工程检测有限公司(综合评审得分较低);山东华鉴工程检测有限公司(综合评审得分较低);铁正检测科技有限公司(综合评审得分较低);
*:中交公路规划设计院有限公司(综合评审得分较低);山东格瑞特交通科技有限公司(综合评审得分较低);中咨公路养护检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省交通科学研究院(根据‘兼投不兼中’原则);山东省公路检测中心(综合评审得分较低);广信检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);江西省天驰高速科技发展有限公司(综合评审得分较低);山东华鉴工程检测有限公司(综合评审得分较低);铁正检测科技有限公司(综合评审得分较低);
*:中交公路规划设计院有限公司(综合评审得分较低);山东格瑞特交通科技有限公司(综合评审得分较低);中咨公路养护检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省交通科学研究院(根据‘兼投不兼中’原则);江西省天驰高速科技发展有限公司(综合评审得分较低);山东高速工程检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东华鉴工程检测有限公司(综合评审得分较低);铁正检测科技有限公司(综合评审得分较低);
*:山东格瑞特交通科技有限公司(综合评审得分较低);中咨公路养护检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省交通科学研究院(综合评审得分较低);山东省公路检测中心(综合评审得分较低);广信检测认证集团有限公司(综合评审得分较低);江西省天驰高速科技发展有限公司(综合评审得分较低);山东华鉴工程检测有限公司(综合评审得分较低);铁正检测科技有限公司(综合评审得分较低);
*:中交公路规划设计院有限公司(符合性评审废标);中咨公路养护检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省公路检测中心(综合评审得分较低);江西省天驰高速科技发展有限公司(综合评审得分较低);山东高速工程检测有限公司(综合评审得分较低);
*:中交公路规划设计院有限公司(综合评审得分较低);苏交科集团检测认证有限公司(综合评审得分较低);山东省公路桥梁检测中心有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);浙江省交通运输科学研究院(综合评审得分较低);北京新桥技术发展有限公司(综合评审得分较低);铁正检测科技有限公司(综合评审得分较低);
*:中交公路规划设计院有限公司(综合评审得分较低);苏交科集团检测认证有限公司(综合评审得分较低);山东省公路桥梁检测中心有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);招商局重庆公路工程检测中心有限公司(综合评审得分较低);北京新桥技术发展有限公司(综合评审得分较低);山东华鉴工程检测有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);铁正检测科技有限公司(综合评审得分较低);
*:中交公路规划设计院有限公司(综合评审得分较低);苏交科集团检测认证有限公司(综合评审得分较低);浙江省交通运输科学研究院(综合评审得分较低);北京新桥技术发展有限公司(综合评审得分较低);山东华鉴工程检测有限公司(综合评审得分较低);铁正检测科技有限公司(综合评审得分较低);
*:中交公路规划设计院有限公司(综合评审得分较低);中咨公路养护检测技术有限公司(综合评审得分较低);福建省交通科研院有限公司(综合评审得分较低);陕西西公院工程试验检测有限公司(综合评审得分较低);

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。