盐田区2026年人才研修项目自行采购公告
2026-04-22
广东/深圳 招标采购
盐田区2026年人才研修项目自行采购公告
广东/深圳-2026-04-22 10:11:50

盐田区****年人才研修项目自行采购公告

来源:盐田区委组织部发布时间:**********

  一、项目基本情况

  项目名称:盐田区****年人才研修项目

  预算金额(超出预算金额或最高限价的采购文件无效):

  不超过**万元人民

  采购需求:

  为进一步扩大“梧桐人才”研修品牌影响力,激发人才创新活力,促进人才链与产业链深度融合,助推盐田区“十五五”产业高质量发展。供应商需面向辖区人才开展包括但不限于以下活动:

  融合场景方面:在梧桐亭打造“智汇梧桐”交流平台,展示盐田区人才工作成果与创新产品,为人才提供茶歇等服务。拓展精准育种实验基地,开展“禾下有约”科普宣传。挖掘盐田山海资源,组织人才开展“走读山海”主题交流活动,构建“自然疗愈+跨界破圈”的社交新场景。

  交流活动方面:重点聚焦低空经济、海洋经济、智能经济、循环经济四大新兴产业打造系列讲座与交流活动。举办****框架下的产业人才沙龙、深港青年交流会等相关活动;举办“梧桐讲堂”活动,围绕四大新兴产业举办人才研修主题活动。

  合同履行期限:合同签订之日起至****年**月

  本项目(是/否)接受联合体投标:否

  二、供应商的资格要求

  (一)符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的资质要求(由供应商作出承诺声明);

  (二)具有独立法人资格或具有独立承担民事责任的能力(提供营业执照或事业单位法人证等法人证明扫描件,原件备查);

  (三)参与本项目政府采购活动时不存在被有关部门禁止参与政府采购活动且在有效期内的情况(由供应商作出承诺声明);

  (四)未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单(由供应商作出承诺声明);

  (五)不存在《深圳市财政局政府采购供应商信用信息管理办法》(深财规〔****〕*号)列明的严重违法失信行为(由供应商作出承诺声明);

  (六)单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动;为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商,不得再参加该采购项目的其他采购活动(由供应商作出承诺声明)。

  三、其他服务要求

  无。

  四、供应商提供采购文件主要内容(需盖公章)

  (一)采购方案(含供应商基本情况介绍、履行采购项目的工作方式、内容及费用明细等)

  (二)供应商资质证明材料及联系方式

  (三)公司法定代表人的身份证复印件

  (四)法定代表人授权委托书

  (五)符合资质要求的承诺函

  (六)供应商基本情况表(见附件模板)

  (七)参与竞标单位情况表(见附件模板)

  (八)符合项目服务要求的证明材料等

  五、评定方式:综合评分法

  六、公告期限

  ****年*月**日至****年*月**日。

  七、供应商提交采购文件截止时间、评审时间和地点

  *.提交采购文件截止时间:****年*月**日**:**。

  *.采购文件提交方式:可直接提交至下方联系地址、邮寄或电子邮件(邮箱:****************@***.***)等。

  *.采购评审时间和地点:暂定于****年*月**日**时**分(北京时间)在盐田区行政中心***室进行项目评审。如有变更,请以电话或短信通知为准。

  八、本单位负责对项目的询问、质疑和投诉进行处理

  联系人:  曾祥龙    

  联系方式: *************   

  地 址: 盐田区行政中心***室

  九、评审评分规则

评分因素

评分规则

权重

报价

本项目设最高投标限价人民币**万元, 投标人投标时报价均不得超限价。最终报价高于最高投标限价为无效投标。
投标文件有效,报价得分计算方法如下:最低有效报价得**分,次低得**分,再次得**分,依次类推,如遇同价取高数计算得分。
评标小组认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响服务质量或者不能诚信履约的,应当要求其在合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;投标人不能证明其报价合理性的,评标小组应当将其作为无效投标处理。

**%

实施方案

整体评价

(一)评分内容

*.总体思路;*.服务内容;*.具体措施;*.时间规划;*.人员配置;*.工作流程;*.风险管理;*.保密措施。

(二)评分依据

*.方案每涵盖以上一项内容得*分,累计最高得**分。

*.在此基础上,评审小组成员根据整体方案的合理性进行评分:

优评分标准:方案符合实际、完整、规范、思路清晰,内容合理性强,得**分;

良评分标准:方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰,内容合理性较强,得*分;

中评分标准:方案较普通、完整性规范性一般,思路不够清晰,内容合理性一般,得*分;

差评分标准:方案不完整、不规范,思路不清晰,内容合理性较差,得*分。

如评审为差,评审专家须书面说明理由,并记录在档。

**%

同类项目

业绩

(一)评分内容:投标人自****年*月*日以来,承担同类或相近项目,每提供*个同类业绩的得*分(同一项目连续续签不重复计分),最高得**分。

(二)评分依据:提供合同相关信息(包括但不限于合同标的、签订时间、双方签章页)作为得分依据。通过合同关键信息无法判断是否得分的,应提供能证明得分的其它证明资料,如合同甲

方出具的证明文件或项目报告。以上资料均要求提供扫描件,评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。

**%

扫一扫在手机上打开当前页

微信客服
公众号
小程序