项目序列号：***************** 项目名称：贵州希望实验学校项目设施设备采购项目（品目一）

品目编号：******************** 品目名称：贵州希望实验学校项目设施设备采购项目（品目一）

采购代理：贵州众诚项目管理有限公司

质疑供应商：贵州鑫大华办公家具有限公司

地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路*号贵阳世纪城*组团商铺*层**号

质疑环节：采购公告及文件

质疑内容：质疑事项*：详见附件：质疑函
事实依据：详见附件：质疑函
法律依据：详见附件：质疑函

请求：*、对招标文件进行全面合规修改，保障公平竞争。 *、按法律法规的规定予以改正招标文件，如果我公司的质疑得不到公平公正的回复，我公司将向上级主管部门提请投诉。

调查事项及处理决定：质疑回复函 致：贵州鑫大华办公家具有限公司 贵司就贵州希望实验学校项目设施设备采购项目（品目一）（项目编号：***************）于****年*月**日通过贵阳市公共资源交易中心电子交易系统提出的质疑函已收悉。我司按照《中华人民共和国政府采购法》《政府采购质疑和投诉办法》及本项目采购文件规定，对质疑内容逐一核查，现回复如下： 质疑事项*：评分表中的质量检测报告名称要求过于绝对，具有排他性和不合理限制性。 回复*：采购文件中对检测报告名称的表述，是根据采购清单逐项列明，为确保产品与检测报告一一对应，避免张冠李戴，并非限制行业合理命名差异，核心目的是明确报告对应的采购品目，避免非对应报告混入。 质疑事项*：引用已废止标准作为检测依据，违反政府采购相关规定，具有指向性、排他性。 回复*：，采购文件所列标准中，检测项目、技术要求均明确要求，符合项目实际使用要求，不存在违法违规情形。 质疑事项*：评分表中的原材料质量检测报告及“工程量清单”要求的中性盐雾时间过长，具有排他性和不合理限制性。 回复*：本项目采购需求合理，本项目家具用于校园公共空间，高频率、高湿度、长年限使用，且项目所在地多雨潮湿，金属连接件易锈蚀，提高盐雾要求是为提升耐用性、降低维护成本、保障长期安全，与项目特点高度适配。不构成时间壁垒，****小时盐雾为产品质量指标，并非要求投标期内完成检测；供应商可使用已有的、有效期内的检测报告参与投标，行业内具备规模与质量能力的厂家普遍持有该类报告，并非少数厂家专属。与国标不冲突，**/**********规定为最低通用要求，政府采购有权根据实际需求提高质量要求，不属于“不合理条件”。 质疑事项*：以制造商特定大型设备作为评分项，排斥中小企业;设备名称的强制规定存在指向性和排他性。 回复*：生产设备要求为评审项，非资格门槛，设备要求仅为生产能力评分项，不具备则不得分，不剥夺投标资格，未排斥中小企业参与，目的是核实供应商具备与本项目规模匹配的生产、加工、质量管控能力，确保按期保质履约，与采购需求直接相关，不属于不合理限制，且发票是证明设备所有权、采购真实性、价值真实性的法定有效凭证，能直接证明其产品制造商具备真实生产能力，与项目履约直接相关，属于合理的履约能力审查要求。 质疑事项*：“企业实力”评分项设置不合理、具有排他性。 回复*：本项目采购文件对认证单元的表述，系为明确采购产品对应的认证范围，评审时将以认证证书实际覆盖的产品类别、认证标准是否与项目需求一致为核心判定依据；环境标志产品认证、产品安全认证等评分项，系针对本项目公立学校人员密集场所的安全、环保核心需求设置的加分项，与采购需求直接相关，符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》相关规定，不属于资格门槛，分值设置合理，且未对中小企业设置差别待遇，不构成不合理限制；同时，采购文件默认遵循认证证书有效期通用规则，认可有效期内证书及续期证明材料，未限制潜在供应商参与投标，相关条款合法合规、公平合理。 质疑事项*：强制要求提供生产厂家参数确认函及售后服务承诺函，违法违规、排斥潜在供应商。 回复*：不属于厂家授权/排他性授权，采购文件未要求厂家唯一授权、总代授权、区域授权，不限制经销商、代理商参与，不属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》禁止的“厂家授权/背书”。要求目的为锁定质量与售后责任，厂家确认函用于确认参数真实、货源稳定、质量可控；售后服务承诺函用于明确厂家联保责任，防范“投标一套、供货一套”，保障学校权益。不属于重复设置门槛，商务条款为通用要求，厂家确认函为专项责任锁定，二者互补，不矛盾、不冗余。面向所有投标人统一要求，所有供应商均可向合作厂家申请出具，无差别、无歧视、无障碍，不构成排斥。 综上，你司质疑事项不成立。 如你单位对上述回复不满意，请按《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民共和国财政部令第**号)第十七条的规定，向采购人同级政府采购监督部门提起投诉。

法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》