2026年龙岩高速公路养护专项工程及尾工工程监理项目质疑结果公告

2026-04-20

福建/龙岩中标结果

2026年龙岩高速公路养护专项工程及尾工工程监理项目质疑结果公告
福建/龙岩-2026-04-20 00:00:00

异议相关标段(包)： ****年龙岩高速公路养护专项工程及尾工工程监理项目异议人名称：北京正立监理咨询有限公司被异议人名称：福建省龙岩高速公路有限公司、福建省高速造价咨询有限公司异议时间： ********** **:**:** 异议类型：对评标结果的异议异议内容：

本项目于****年*月*日在《福州市电子招投标交易系统》发布中标候选人暨中标结果公示，中标单位为江苏安达工程管理有限公司，中标单位投标报价为*******元。但在《福州市电子招投标交易系统》公示的“第二个信封（报价文件）开标记录表”及“评标基准价计算”中江苏安达工程管理有限公司投标报价均为*****元，中标候选人暨中标结果公示与开标记录投标报价严重不符。

依据和理由： *、根据本项目《招标文件》投标人须知前附表*.*.*中（*）电子交易平台提请投标人在线确认。确认时限为**分钟，超过时限未确认的，视为已确认。 *、投标人须知正文*.*.*在投标文件第一个信封（商务及技术文件）或第二个信封（报价文件）开标过程中，若招标人宣读的内容与投标文件不符，投标人有权在开标现场提出疑问，经招标人当场核查确认之后，可重新宣读其投标文件。若投标人现场未提出疑问，则认为投标人己确认招标人宣读的内容。

异议处理受理时间： ********** **:**:** 处理时间： ********** **:**:** 异议处理意见：不符合受理条件，不予受理处理结果：贵司于****年*月**日提出的异议不予接受，感谢贵司对本项目招标工作的关注与监督，我方将持续严格按照法律法规及招标文件要求，规范开展招标工作，确保项目招标公开、公平、公正。处理依据：本项目第二个信封（投标报价）开标时，江苏安达工程管理有限公司开标记录表中显示投标报价为*****元，本项目按照招标文件规定随机抽取确定的评标基准价计算方法为：“方法一：将所有大于等于最高限价的**%且不超过最高限价的评标价去掉一个最高值和一个最低值后进行算数平均（如果参与评标基准价计算的有效投标人少于 *家（含*家）时，则计算评标价基准值时不去掉最高值和最低值），再将该平均值下浮*～*%后作为评标基准价。下浮系数以*.*％为一档，现场应采用双随机抽取确定。”上述江苏安达工程管理有限公司开标记录表中的投标报价不进入评标基准价计算，经计算评标基准价为*******.**元。评标过程中，评标委员会对评标基准价复核无误；同时，评标委员会发现江苏安达工程管理有限公司在开标记录表所载投标报价与其投标文件投标函中填报的投标报价不一致，评标委员会就投标报价不一致的事项向该投标人发出澄清通知，该投标人在规定时间内完成澄清，经澄清确认，确认该投标人的投标报价为其投标文件投标函中的投标报价*******元。根据招标文件规定“在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化”，即澄清确认的江苏安达工程管理有限公司的投标报价*******元不对评标基准价产生影响，评标基准价仍为*******.**元。且根据随机抽取确定的方法一的评标基准价计算方法，江苏安达工程管理有限公司澄清确认的投标报价*******元本身也不进入评标基准价计算的范畴，不对评标基准价产生影响。评标委员会根据招标文件“第三章评标办法前附表”第*条“……评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第*.*款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。……”的规定，对满足招标文件实质性要求的投标文件进行评审，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，经评审，江苏安达工程管理有限公司投标报价得分最高，故其被推荐为第一中标候选人。