花都区生活垃圾收运处置基础设施建设项目-花山生活垃圾转运站设备采购采购更正公告（第一次）

2026-04-17

广东/广州变更澄清

花都区生活垃圾收运处置基础设施建设项目-花山生活垃圾转运站设备采购采购更正公告（第一次）
广东/广州-2026-04-17 00:00:00

花都区生活垃圾收运处置基础设施建设项目*花山生活垃圾转运站设备采购采购更正公告（第一次）

发布机构：广东中诚工程管理有限公司发布时间：********** **:**:**

采购计划编号：*****************预算金额：*******.****采购品目：固体废弃物处理设备

代理机构：广东中诚工程管理有限公司项目经办人：陈锦洲项目负责人：陈锦洲

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：************

原公告的采购项目名称：花都区生活垃圾收运处置基础设施建设项目*花山生活垃圾转运站设备采购

首次公告日期：****年**月**日

二、更正信息：

更正事项：采购公告

更正原因：

修改采购文件

更正内容：

原公告的投标文件提交截止时间：********** **:**:**，更正为：********** **:**:**。

原公告的开标时间：********** **:**:**，更正为：********** **:**:**。

原公告的投标文件提交截止时间：************:**:**，更正为：************:**:**。

原公告的开标时间：************:**:**，更正为：************:**:**。

*.第二章采购需求采购包*（花都区生活垃圾收运处置基础设施建设项目*花山生活垃圾转运站设备采购）*.主要商务要求其他

原文：三、其他要求 *.为保障设备安全稳定运行，本项目须配置机械类或相关专业职称技术人员；为提高项目整体建设质量与长期运行效益，投标人需具备政府部门颁发的相关科学技术奖项；为提升项目运行安全性与运维智慧化水平，投标人须具有与本项目相关的专利技术。

现文：三、其他要求 *.为保障设备安全稳定运行，本项目须配置机械类或相关专业职称技术人员（*名）；为提升项目运行安全性与运维智慧化水平，投标人须具有与本项目相关的专利技术。

*.第二章采购需求*.技术标准与要求附表一：花都区生活垃圾收运处置基础设施建设项目*花山生活垃圾转运站设备采购序号*

原文：

参数性质

序号

具体技术(参数)要求

（五）空间喷雾降尘系统

*、压缩机作业面、卸料平台及卸料口设置雾化喷头，雾化效果好，有防堵塞、结垢措施；

*、主控制箱采用***控制，自动配液，带运行监控保护功能，中央控制室可控，实现自动控制和手动控制；

*、喷嘴能分组或全部工作；

*、主要技术参数

设备名称	项目	参数
雾化喷嘴	流量(/**)	≥.**
	通径(**)	≥.*
	雾化粒径(**)	≤.*
	雾化半径(**)	≥****
	喷淋方式	高压雾化
	喷嘴数量（个）	满足项目需求
雾化泵	流量（/**）	≥*
	压力(***)	**
	功率（**）	≥.*
	泵头材质	铜镍
自动配药系统	混液箱规格（*）	≥**
	药液箱规格（*）	≥**
	加药泵驱动方式	电驱
	液位控制	浮球式液位计
控制系统	高压电磁阀	/"常闭型，组个
	控制柜尺寸	***×*×****
	触摸屏尺寸	*寸
喷淋管道	规格（**）	Φ.×.*
	材质	******
	数量（*）	满足项目需求
	管道连接方式	带半圆锁片，螺母连接，不锈钢管两头开有半圆锁片固定孔，防脱管。(提供视频证明材料)

现文：

参数性质

序号

具体技术(参数)要求

（五）空间喷雾降尘系统

*、压缩机作业面、卸料平台及卸料口设置雾化喷头，雾化效果好，有防堵塞、结垢措施；

*、主控制箱采用***控制，自动配液，带运行监控保护功能，中央控制室可控，实现自动控制和手动控制；

*、喷嘴能分组或全部工作；

*、主要技术参数

设备名称	项目	参数
雾化喷嘴	流量(/**)	≥.**
	通径(**)	≥.*
	雾化粒径(**)	≤.*
	雾化半径(**)	≥****
	喷淋方式	高压雾化
	喷嘴数量（个）	满足项目需求
雾化泵	流量（/**）	≥*
	压力(***)	**
	功率（**）	≥.*
	泵头材质	铜镍
自动配药系统	混液箱规格（*）	≥**
	药液箱规格（*）	≥**
	加药泵驱动方式	电驱
	液位控制	浮球式液位计
控制系统	高压电磁阀	/"常闭型，组个
	控制柜尺寸	***×*×****
	触摸屏尺寸	*寸
喷淋管道	规格（**）	Φ.×.*
	材质	******
	数量（*）	满足项目需求
	管道连接方式	带半圆锁片，螺母连接，不锈钢管两头开有半圆锁片固定孔，防脱管。(需提供实物照片)

*.第四章评标三、评审程序 *.详细评审采购包*(花都区生活垃圾收运处置基础设施建设项目*花山生活垃圾转运站设备采购):

原文：

评审因素	评审标准
分值构成	商务部分*.分技术部分*.分综合信用分.分报价得分*.分
技术部分	投标设备技术(参数)要求的响应情况 (*.分)	根据投标人所投产品对 “《招标文件》第二章采购需求中“具体技术(参数)要求””的响应情况进行评审，带“▲”标识条款的要求（共*条），完全满足的，得分；每负偏离项扣.分，扣到分为止。对非“▲”标识条款的要求（共**条），完全满足的，得分；负偏离总数***条的，得分，负偏离总数****条的,得分,负偏离总数****条的，得分；负偏离总数在*条以上的，得分。【备注：、以技术参数要求中序号最细的(如.与*..之间，..*为最细序号)作为一项参数，以计算技术参数响应数量】
	总体技术方案* (.分)	根据本项目拟定完整的总体技术方案（包含但不限于①产品设计说明、设计图等；②产品加工工艺设备、装配生产线、工装工艺生产线、涂装生产线、检测生产线进行评价；③质量保证措施；④运输保障措施；⑤货物安装调试方案等。包含以上五项内容的，得分，每缺少一项内容扣.*分，直至扣完为止。
	总体技术方案* (.分)	在总体技术方案项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：产品设计完整规范，生产及工艺完善，质量管控措施、运输保障措施可行，安装调试方案科学合理，可操作性强，得分；产品设计较完整，生产及工艺较完善，质量管控措施、运输保障措施较可行，安装调试方案较科学合理，可操作性较强，得分；产品设计基本全面，生产及工艺基本完善，质量管控措施、运输保障措施基本可行，安装调试方案较基本合理，可操作性一般，得分；产品设计不全面，生产及工艺不够完善，质量管控措施、运输保障措施可行性较差，安装调试方案可操作性较差，得*分；其他或无响应的不得分。
	项目实施方案* (.分)	根据本项目拟定完整的项目实施方案（包含但不限于①项目管理组织机构；②人员安排；③项目实施进度计划及保障措施；包含以上三项内容的，得分，每缺少一项内容扣分，直至扣完为止。
	项目实施方案* (.分)	在项目实施方案项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：项目组织管理架构完善、科学合理，人员安排具体，项目实施方案详细、可操作性高，得分；项目组织管理架构较完善、合理，人员安排较合理，项目实施方案较详细、可操作性较高，得分；项目组织管理架构基本完善，人员安排基本合理，项目实施方案基本详细、有一定的可操作性，得分；项目组织管理架构不够完善，项目总体管理流程可行性差，分项实施方案不详细、可操作性较差，得*分；其他情况或无相关内容不得分。
	售后及培训服务方案* (.分)	根据本项目拟定完整的售后及培训服务方案包含但不限于①售后服务承诺及保障措施；②维修应急方案；③培训方案；④备件的供应方案。包含以上四项内容的，得分，每缺少一项内容扣.**分，直至扣完为止。
	售后及培训服务方案* (.分)	在售后及培训服务方案项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：售后服务及保障措施全面，培训方案贴合项目、实用性强，备件供应方案可行性高，得分；售后服务及保障措施较全面，培训方案贴合项目、实用较强，备件供应方案可行性较高，得分；售后服务及保障措施基本全面，培训方案基本实用，备件供应方案基本可行，得分；售后服务及保障措施不全面，培训方案不实用，备件供应方案可行性较差，得*分；其他情况或无相关内容不得分。
商务部分	同类项目业绩 (.分)	投标人或投标产品制造商***年月日至投标文件递交截止之日（以合同签订时间为准)，完成过同类产品的供货业绩，每提供份得分，满分分。注：须提供合同扫描件（复印件）作为证明资料，未提供不得分。
	企业认证情况 (.分)	投标人具有以下认证证书： .质量管理体系认证的得分； .环境管理体系认证的得分； .职业健康安全管理体系认证的得分；本项满分分。注：需提供相关证书复印件及“国家认证认可监督管理委员（*://.*..*）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图，否则不得分。如投标人为新成立企业，因成立时间未达到认证要求导致未能获得上述证书，可提供说明函（格式自拟并加盖公章），经评标委员会认可的，可视为满足要求，可获得相应分值。
	技术力量 (.分)	拟投入本项目技术人员（人）：①具有机械工程相关专业高级（或以上）工程师技术职称的，得分，最高得分。 ②具有机械工程相关专业中级工程师技术职称的，得.分，最高得分。注：、人员证书按最高级别计分，不重复累计；、需提供人员相关证书以及投标截止日前六个月任意一个月投标人或投标产品制造商为其购买的社保证明材料。
	企业实力 (.分)	投标人或投标产品制造商获得过政府部门颁发的关于垃圾收转运或环卫压缩设备方面相关的科学技术类奖项，市级的得分，省级及以上得分；本项最高得*分。按最高级别计分，不重复累计。（须提供以上相关证明材料扫描件并加盖投标人公章，未提供或提供的材料不完整的则不得分。）
	设备相关专利 (.分)	投标人具有与本项目实际运用有密切联系的相关专利，发明专利每提供项得分，实用新型专利每提供项得分，最高*分。（提供专利证书复印件加盖公章）
异常低价审查	异常低价审查	根据《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》（财库〔***〕号）等相关规定，政府采购评审中出现下列情形之一的，评审委员会应当启动异常低价投标（响应）审查程序：（）投标（响应）报价低于全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值%的，即投标（响应）报价;全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值×%。（）投标（响应）报价低于通过符合性审查且报价次低供应商投标（响应）报价%的，即投标（响应）报价;通过符合性审查且报价次低供应商投标（响应）报价×%。（）投标（响应）报价低于最高限价%的，即投标（响应）报价;最高限价×%。（*）其他评审委员会认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的情形。评审委员会启动异常低价投标（响应）审查后，应当要求相关供应商在评审现场合理的时间内提供书面说明及必要的证明材料，对投标（响应）价格作出解释。
投标报价	投标报价得分 (*.分)	投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。
综合信用分	综合信用评价 (.分)	综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×%。投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站信用信息广州公共资源交易信用平台.*” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。

现文：

评审因素	评审标准
分值构成	商务部分*.分技术部分*.分综合信用分.分报价得分*.分
技术部分	投标设备技术(参数)要求的响应情况 (*.分)	根据投标人所投产品对 “《招标文件》第二章采购需求中“具体技术(参数)要求””的响应情况进行评审，带“▲”标识条款的要求（共*条），完全满足的，得分；每负偏离项扣.分，扣到分为止。对非“▲”标识条款的要求（共**条），完全满足的，得分；每负偏离项扣.*分，扣到分为止。【备注：、以技术参数要求中序号最细的(如.与*..之间，..*为最细序号)作为一项参数，以计算技术参数响应数量】
	总体技术方案* (.分)	根据本项目拟定完整的总体技术方案（包含但不限于①产品设计说明、设计图等；②产品加工工艺设备、装配生产线、工装工艺生产线、涂装生产线、检测生产线进行评价；③质量保证措施；④运输保障措施；⑤货物安装调试方案等。包含以上五项内容的，得分，每缺少一项内容扣.*分，直至扣完为止。
	总体技术方案* (.分)	在总体技术方案项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：产品设计完整规范，生产及工艺完善，质量管控措施、运输保障措施可行，安装调试方案科学合理，可操作性强，得分；产品设计较完整，生产及工艺较完善，质量管控措施、运输保障措施较可行，安装调试方案较科学合理，可操作性较强，得分；产品设计基本全面，生产及工艺基本完善，质量管控措施、运输保障措施基本可行，安装调试方案较基本合理，可操作性一般，得分；产品设计不全面，生产及工艺不够完善，质量管控措施、运输保障措施可行性较差，安装调试方案可操作性较差，得*分；其他或无响应的不得分。
	项目实施方案* (.分)	根据本项目拟定完整的项目实施方案（包含但不限于①项目管理组织机构；②人员安排；③项目实施进度计划及保障措施；包含以上三项内容的，得分，每缺少一项内容扣分，直至扣完为止。
	项目实施方案* (.分)	在项目实施方案项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：项目组织管理架构完善、科学合理，人员安排具体，项目实施方案详细、可操作性高，得分；项目组织管理架构较完善、合理，人员安排较合理，项目实施方案较详细、可操作性较高，得分；项目组织管理架构基本完善，人员安排基本合理，项目实施方案基本详细、有一定的可操作性，得分；项目组织管理架构不够完善，项目总体管理流程可行性差，分项实施方案不详细、可操作性较差，得*分；其他情况或无相关内容不得分。
	售后及培训服务方案* (.分)	根据本项目拟定完整的售后及培训服务方案包含但不限于①售后服务承诺及保障措施；②维修应急方案；③培训方案；④备件的供应方案。包含以上四项内容的，得分，每缺少一项内容扣.**分，直至扣完为止。
	售后及培训服务方案* (.分)	在售后及培训服务方案项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：售后服务及保障措施全面，培训方案贴合项目、实用性强，备件供应方案可行性高，得分；售后服务及保障措施较全面，培训方案贴合项目、实用较强，备件供应方案可行性较高，得分；售后服务及保障措施基本全面，培训方案基本实用，备件供应方案基本可行，得分；售后服务及保障措施不全面，培训方案不实用，备件供应方案可行性较差，得*分；其他情况或无相关内容不得分。
商务部分	同类项目业绩 (.分)	投标人或投标产品制造商***年月日至投标文件递交截止之日（以合同签订时间为准)，完成过同类产品的供货业绩，每提供份得分，满分分。注：须提供合同扫描件（复印件）作为证明资料，未提供不得分。
	企业认证情况 (.分)	投标人具有以下认证证书：.质量管理体系认证的得分； .环境管理体系认证的得分； .职业健康安全管理体系认证的得分；本项满分分。注：需提供相关证书复印件及“国家认证认可监督管理委员（*://.*..*）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图，否则不得分。如投标人为新成立企业，因成立时间未达到认证要求导致未能获得上述证书，可提供说明函（格式自拟并加盖公章），经评标委员会认可的，可视为满足要求，可获得相应分值。
	技术力量 (.分)	拟投入本项目技术人员（人）：①具有机械工程相关专业高级（或以上）工程师技术职称的，得分，最高得分。 ②具有机械工程相关专业中级工程师技术职称的，得.分，最高得分。注：、人员证书按最高级别计分，不重复累计；、需提供人员相关证书以及投标截止日前六个月任意一个月投标人或投标产品制造商为其购买的社保证明材料。
	设备相关专利 (.分)	投标人具有与本项目实际运用有密切联系的相关专利，发明专利每提供项得分，实用新型专利每提供项得分，最高*分。（提供专利证书复印件加盖公章）
异常低价审查	异常低价审查	根据《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》（财库〔***〕号）等相关规定，政府采购评审中出现下列情形之一的，评审委员会应当启动异常低价投标（响应）审查程序：（）投标（响应）报价低于全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值%的，即投标（响应）报价;全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值×%。（）投标（响应）报价低于通过符合性审查且报价次低供应商投标（响应）报价%的，即投标（响应）报价;通过符合性审查且报价次低供应商投标（响应）报价×%。（）投标（响应）报价低于最高限价%的，即投标（响应）报价;最高限价×%。（*）其他评审委员会认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的情形。评审委员会启动异常低价投标（响应）审查后，应当要求相关供应商在评审现场合理的时间内提供书面说明及必要的证明材料，对投标（响应）价格作出解释。
投标报价	投标报价得分 (*.分)	投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。
综合信用分	综合信用评价 (.分)	综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×%。投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站信用信息广州公共资源交易信用平台.*” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。

其他内容不变

更正日期：****年**月**日

三、其他补充事项

*.更正公告为原采购公告、原采购文件不可分割的部分，原采购公告、原采购文件相应条款与本公告有不一致之处，以本公告为准。请供应商务必按照更正后的内容编制投标/响应文件，本公告发布，视同书面通知所有潜在供应商。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

*.采购人信息

名称：广州市花都区花山镇人民政府

地址：广州市花都区花山镇花山大道*号

联系方式：************

*.采购代理机构信息

名称：广东中诚工程管理有限公司

地址：广州市天河区东莞庄一横路***号**栋*****室

联系方式：***********

*.项目联系方式

项目联系人：张工

电话：***********

广东中诚工程管理有限公司

****年**月**日

评审因素	评审标准
分值构成	商务部分*.分技术部分*.分综合信用分.分报价得分*.分
技术部分	投标设备技术(参数)要求的响应情况 (*.分)	根据投标人所投产品对 “《招标文件》第二章采购需求中“具体技术(参数)要求””的响应情况进行评审，带“▲”标识条款的要求（共*条），完全满足的，得分；每负偏离项扣.分，扣到分为止。对非“▲”标识条款的要求（共**条），完全满足的，得分；负偏离总数***条的，得分，负偏离总数****条的,得分,负偏离总数****条的，得分；负偏离总数在*条以上的，得分。【备注：、以技术参数要求中序号最细的(如.与*..之间，..*为最细序号)作为一项参数，以计算技术参数响应数量】
	总体技术方案* (.分)	根据本项目拟定完整的总体技术方案（包含但不限于①产品设计说明、设计图等；②产品加工工艺设备、装配生产线、工装工艺生产线、涂装生产线、检测生产线进行评价；③质量保证措施；④运输保障措施；⑤货物安装调试方案等。包含以上五项内容的，得分，每缺少一项内容扣.*分，直至扣完为止。
	总体技术方案* (.分)	在总体技术方案项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：产品设计完整规范，生产及工艺完善，质量管控措施、运输保障措施可行，安装调试方案科学合理，可操作性强，得分；产品设计较完整，生产及工艺较完善，质量管控措施、运输保障措施较可行，安装调试方案较科学合理，可操作性较强，得分；产品设计基本全面，生产及工艺基本完善，质量管控措施、运输保障措施基本可行，安装调试方案较基本合理，可操作性一般，得分；产品设计不全面，生产及工艺不够完善，质量管控措施、运输保障措施可行性较差，安装调试方案可操作性较差，得*分；其他或无响应的不得分。
	项目实施方案* (.分)	根据本项目拟定完整的项目实施方案（包含但不限于①项目管理组织机构；②人员安排；③项目实施进度计划及保障措施；包含以上三项内容的，得分，每缺少一项内容扣分，直至扣完为止。
	项目实施方案* (.分)	在项目实施方案项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：项目组织管理架构完善、科学合理，人员安排具体，项目实施方案详细、可操作性高，得分；项目组织管理架构较完善、合理，人员安排较合理，项目实施方案较详细、可操作性较高，得分；项目组织管理架构基本完善，人员安排基本合理，项目实施方案基本详细、有一定的可操作性，得分；项目组织管理架构不够完善，项目总体管理流程可行性差，分项实施方案不详细、可操作性较差，得*分；其他情况或无相关内容不得分。
	售后及培训服务方案* (.分)	根据本项目拟定完整的售后及培训服务方案包含但不限于①售后服务承诺及保障措施；②维修应急方案；③培训方案；④备件的供应方案。包含以上四项内容的，得分，每缺少一项内容扣.**分，直至扣完为止。
	售后及培训服务方案* (.分)	在售后及培训服务方案项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：售后服务及保障措施全面，培训方案贴合项目、实用性强，备件供应方案可行性高，得分；售后服务及保障措施较全面，培训方案贴合项目、实用较强，备件供应方案可行性较高，得分；售后服务及保障措施基本全面，培训方案基本实用，备件供应方案基本可行，得分；售后服务及保障措施不全面，培训方案不实用，备件供应方案可行性较差，得*分；其他情况或无相关内容不得分。
商务部分	同类项目业绩 (.分)	投标人或投标产品制造商***年月日至投标文件递交截止之日（以合同签订时间为准)，完成过同类产品的供货业绩，每提供份得分，满分分。注：须提供合同扫描件（复印件）作为证明资料，未提供不得分。
	企业认证情况 (.分)	投标人具有以下认证证书： .质量管理体系认证的得分； .环境管理体系认证的得分； .职业健康安全管理体系认证的得分；本项满分分。注：需提供相关证书复印件及“国家认证认可监督管理委员（*://.*..*）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图，否则不得分。如投标人为新成立企业，因成立时间未达到认证要求导致未能获得上述证书，可提供说明函（格式自拟并加盖公章），经评标委员会认可的，可视为满足要求，可获得相应分值。
	技术力量 (.分)	拟投入本项目技术人员（人）：①具有机械工程相关专业高级（或以上）工程师技术职称的，得分，最高得分。 ②具有机械工程相关专业中级工程师技术职称的，得.分，最高得分。注：、人员证书按最高级别计分，不重复累计；、需提供人员相关证书以及投标截止日前六个月任意一个月投标人或投标产品制造商为其购买的社保证明材料。
	企业实力 (.分)	投标人或投标产品制造商获得过政府部门颁发的关于垃圾收转运或环卫压缩设备方面相关的科学技术类奖项，市级的得分，省级及以上得分；本项最高得*分。按最高级别计分，不重复累计。（须提供以上相关证明材料扫描件并加盖投标人公章，未提供或提供的材料不完整的则不得分。）
	设备相关专利 (.分)	投标人具有与本项目实际运用有密切联系的相关专利，发明专利每提供项得分，实用新型专利每提供项得分，最高*分。（提供专利证书复印件加盖公章）
异常低价审查	异常低价审查	根据《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》（财库〔***〕号）等相关规定，政府采购评审中出现下列情形之一的，评审委员会应当启动异常低价投标（响应）审查程序：（）投标（响应）报价低于全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值%的，即投标（响应）报价;全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值×%。（）投标（响应）报价低于通过符合性审查且报价次低供应商投标（响应）报价%的，即投标（响应）报价;通过符合性审查且报价次低供应商投标（响应）报价×%。（）投标（响应）报价低于最高限价%的，即投标（响应）报价;最高限价×%。（*）其他评审委员会认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的情形。评审委员会启动异常低价投标（响应）审查后，应当要求相关供应商在评审现场合理的时间内提供书面说明及必要的证明材料，对投标（响应）价格作出解释。
投标报价	投标报价得分 (*.分)	投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。
综合信用分	综合信用评价 (.分)	综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×%。投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站信用信息广州公共资源交易信用平台.*” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。

评审因素	评审标准
分值构成	商务部分*.分技术部分*.分综合信用分.分报价得分*.分
技术部分	投标设备技术(参数)要求的响应情况 (*.分)	根据投标人所投产品对 “《招标文件》第二章采购需求中“具体技术(参数)要求””的响应情况进行评审，带“▲”标识条款的要求（共*条），完全满足的，得分；每负偏离项扣.分，扣到分为止。对非“▲”标识条款的要求（共**条），完全满足的，得分；每负偏离项扣.*分，扣到分为止。【备注：、以技术参数要求中序号最细的(如.与*..之间，..*为最细序号)作为一项参数，以计算技术参数响应数量】
	总体技术方案* (.分)	根据本项目拟定完整的总体技术方案（包含但不限于①产品设计说明、设计图等；②产品加工工艺设备、装配生产线、工装工艺生产线、涂装生产线、检测生产线进行评价；③质量保证措施；④运输保障措施；⑤货物安装调试方案等。包含以上五项内容的，得分，每缺少一项内容扣.*分，直至扣完为止。
	总体技术方案* (.分)	在总体技术方案项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：产品设计完整规范，生产及工艺完善，质量管控措施、运输保障措施可行，安装调试方案科学合理，可操作性强，得分；产品设计较完整，生产及工艺较完善，质量管控措施、运输保障措施较可行，安装调试方案较科学合理，可操作性较强，得分；产品设计基本全面，生产及工艺基本完善，质量管控措施、运输保障措施基本可行，安装调试方案较基本合理，可操作性一般，得分；产品设计不全面，生产及工艺不够完善，质量管控措施、运输保障措施可行性较差，安装调试方案可操作性较差，得*分；其他或无响应的不得分。
	项目实施方案* (.分)	根据本项目拟定完整的项目实施方案（包含但不限于①项目管理组织机构；②人员安排；③项目实施进度计划及保障措施；包含以上三项内容的，得分，每缺少一项内容扣分，直至扣完为止。
	项目实施方案* (.分)	在项目实施方案项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：项目组织管理架构完善、科学合理，人员安排具体，项目实施方案详细、可操作性高，得分；项目组织管理架构较完善、合理，人员安排较合理，项目实施方案较详细、可操作性较高，得分；项目组织管理架构基本完善，人员安排基本合理，项目实施方案基本详细、有一定的可操作性，得分；项目组织管理架构不够完善，项目总体管理流程可行性差，分项实施方案不详细、可操作性较差，得*分；其他情况或无相关内容不得分。
	售后及培训服务方案* (.分)	根据本项目拟定完整的售后及培训服务方案包含但不限于①售后服务承诺及保障措施；②维修应急方案；③培训方案；④备件的供应方案。包含以上四项内容的，得分，每缺少一项内容扣.**分，直至扣完为止。
	售后及培训服务方案* (.分)	在售后及培训服务方案项内容要求完全满足的基础上，根据投标人的具体内容进一步评审：售后服务及保障措施全面，培训方案贴合项目、实用性强，备件供应方案可行性高，得分；售后服务及保障措施较全面，培训方案贴合项目、实用较强，备件供应方案可行性较高，得分；售后服务及保障措施基本全面，培训方案基本实用，备件供应方案基本可行，得分；售后服务及保障措施不全面，培训方案不实用，备件供应方案可行性较差，得*分；其他情况或无相关内容不得分。
商务部分	同类项目业绩 (.分)	投标人或投标产品制造商***年月日至投标文件递交截止之日（以合同签订时间为准)，完成过同类产品的供货业绩，每提供份得分，满分分。注：须提供合同扫描件（复印件）作为证明资料，未提供不得分。
	企业认证情况 (.分)	投标人具有以下认证证书：.质量管理体系认证的得分； .环境管理体系认证的得分； .职业健康安全管理体系认证的得分；本项满分分。注：需提供相关证书复印件及“国家认证认可监督管理委员（*://.*..*）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图，否则不得分。如投标人为新成立企业，因成立时间未达到认证要求导致未能获得上述证书，可提供说明函（格式自拟并加盖公章），经评标委员会认可的，可视为满足要求，可获得相应分值。
	技术力量 (.分)	拟投入本项目技术人员（人）：①具有机械工程相关专业高级（或以上）工程师技术职称的，得分，最高得分。 ②具有机械工程相关专业中级工程师技术职称的，得.分，最高得分。注：、人员证书按最高级别计分，不重复累计；、需提供人员相关证书以及投标截止日前六个月任意一个月投标人或投标产品制造商为其购买的社保证明材料。
	设备相关专利 (.分)	投标人具有与本项目实际运用有密切联系的相关专利，发明专利每提供项得分，实用新型专利每提供项得分，最高*分。（提供专利证书复印件加盖公章）
异常低价审查	异常低价审查	根据《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》（财库〔***〕号）等相关规定，政府采购评审中出现下列情形之一的，评审委员会应当启动异常低价投标（响应）审查程序：（）投标（响应）报价低于全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值%的，即投标（响应）报价;全部通过符合性审查供应商投标（响应）报价平均值×%。（）投标（响应）报价低于通过符合性审查且报价次低供应商投标（响应）报价%的，即投标（响应）报价;通过符合性审查且报价次低供应商投标（响应）报价×%。（）投标（响应）报价低于最高限价%的，即投标（响应）报价;最高限价×%。（*）其他评审委员会认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的情形。评审委员会启动异常低价投标（响应）审查后，应当要求相关供应商在评审现场合理的时间内提供书面说明及必要的证明材料，对投标（响应）价格作出解释。
投标报价	投标报价得分 (*.分)	投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。
综合信用分	综合信用评价 (.分)	综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×%。投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站信用信息广州公共资源交易信用平台.*” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。