广东/茂名-2026-04-15 00:00:00
高州市体育公园及全民健身设施补短板项目二期勘察及初步设计招标评标报告书
一、基本情况
工程名称：高州市体育公园及全民健身设施补短板项目二期勘察及初步设计
招标单位：高州市城乡基础设施建设投资有限公司
招标代理：广东叁盛工程管理有限公司
招标类别：勘察及初步设计
招标方式：公开招标
评标办法：综合评标法
建设地点：高州市城东片区
建设规模：项目二期主要建设体育公园及运动健身场地，其中运动场地约*****平方米，体育运动平台约***平方米，慢行步道约*****平方米，体育健身服务用房约*****平方米，健身设施仓库****平方米，体育运动基地****平方米，地下停车约*****平方米，室外运动场地*****平方米，并配套建设体育公园道路、电力、供水、排水等设施。
项目二期总投资*****.**万元，其中建安工程费*****.**万元，工程勘察费***.**万元，工程设计费***.**万元。
工期：总工期**日历天。
勘察工期：合同签订后，平面方案设计经招标人和政府相关部门批准后进场**个日历天内提交初步勘察成果文件，**个日历天内提交详细勘察成果文件，但不能影响项目的设计进度；
设计工期：合同签订后，**个日历天内完成方案设计，方案设计经招标人和政府相关部门批准后**个日历天内完成初步设计（含工程概算编制、项目设计效果图）。
二、开标情况
(一）开标时间及地点
*、开标时间：****年**月**日**时**分
*、开标地点：高州市公共资源交易中心（线上开标）
*、出席开标会议人员:监督人员、招标人、交易中心工作人员、招标代理
（二）开标过程
*、开标会由招标代理主持，所有投标人使用“** 数字证书”登录茂名市公共资源交易平台建设工程招投标业务系统准时在线参与开标会，监督人员、招标人、交易中心工作人员及招标代理四方现场开标，在递交投标文件截止时间（****年**月**日**时**分）共有*家投标人上传了加密的电子投标文件。
*、根据招标文件要求，按照宣布的开标顺序当众开标，对* 家投标人的电子投标文件进行解密，公布投标人名称、投标保证金的递交情况、投标报价、工期及其他内容等。
（*）有效投标文件有* 家。
（*）无效投标文件有* 家。
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建，开标当天从广东省综合评标专家库随机抽取，并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | |
姓名 | |||||
专业/职称 | 高工 | 高工 | 高工 | 教授级高工 | 高工 |
并由评标委员会成员推举专家担任评标委员会主任。 |
四、评标
*、评标时间及地点
（*）评标时间：****年**月**日
（*）评标地点：高州市公共资源交易中心评标室
*、评标过程封闭管理
依法组建的评标委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法等内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。
*、评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。
*、商务及经济报价投标文件的初步评审
评标委员会按照招标文件的评标办法，对开标后送交的*家投标人的商务及经济报价投标文件进行初步评审。经评审，* 家投标人的投标文件在形式评审、资格评审和响应性评审均能满足审查标准的基本要求，初步评审均获得通过。不通过初步评审的投标文件有* 家。
不通过初步评审的投标文件及理由如下：无。
*、评标程序的详细评审
评标委员会按照招标文件规定的评审因素和分值进行详细评审：
(*)按照招标文件《商务评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值，对商务部分计算出得分*。
(*)按照招标文件《技术评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值，对技术部分计算出得分*。
(*)在监管部门代表、招标人代表共同监督下由评标委员会主任在**%至***%之间（每*.*%一个级差）随机抽取一个值（*）。
(*)按照招标文件《经济投标报价评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值对经济投标报价计算出得分*。
(*)评标委员会全体成员均完成技术投标文件暗标部分评审后，评标系统向评标委员会公布技术投标文件暗标编码记录，确定各投标人技术部分得分；
(*)汇总投标人综合得分（综合得分=*+*+*）。
评标委员会根据招标文件，对通过初步评审的投标人的商务部分、技术部分及投标报价进行评分。并根据综合得分，取综合得分最高的投标人为第一中标候选人，次之为第二中标候选人，再者为第三中标候选人，如果出现两个最高得分相同，则投标报价得分高者为第一中标候选人；如果出现两个最高得分相同且投标报价得分相同则由评标委员会投票确定中标候选人的排名。
五、评标结果
评标委员会按照招标文件规定的评标办法对投标人的投标文件进行评审，推荐中标候选人如下：
序号 | 投标单位 | 总得分 | 中标候选人排名 |
* | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司（联合体成员：广州地质勘察基础工程有限公司） | **.** | * |
* | 中誉设计有限公司 | **.** | * |
* | 广东省建科建筑设计院有限公司 | **.** | * |
