某移动终端套件项目造价咨询服务采购结果公示（*****************）

询价小组根据询价文件要求对*家供应商进行资格性和符合性审查，其中北京华建联造价工程师事务所有限公司因“报价供应商提供会计师事务所出具的近*年审计报告”资格项未通过审查，立信会计师事务所（特殊普通合伙）因“报价供应商提供会计师事务所出具的近*年审计报告”资格项未通过审查，经与两家单位授权代表确认无异议。
询价小组对通过资格性和符合性审查的*家供应商报价文件进行审查，供应商按照有效报价升序排名如下：
排名第一：北京泽贤工程咨询有限责任公司 报价：****.**元
排名第二：北京科智创美工程咨询有限公司 报价：*****.**元
排名第三：北京赛迪时代信息产业股份有限公司 报价：*****.**元
排名第四：北京中燕通会计师事务所有限公司、中联国际工程管理有限公司、北京泛华国金工程咨询有限公司 报价：*****.**元
根据询价文件通用要求**.*“评审委员会认为报价供应商报价低于其他所有通过资格性、符合性审查的报价供应商平均报价**%，有可能影响服务质量或不能诚信履约的，评审委员会应当要求报价供应商在规定时间内提供报价合理性的书面说明和履约担保承诺，必要时提交相关证明材料。报价供应商未按照要求提供或评审委员会认为其不能证明其报价合理性，按照无效报价处理”要求，北京泽贤工程咨询有限责任公司报价低于其他有效报价供应商平均价的**%，即*****.**元。北京泽贤工程咨询有限责任公司按照询价小组要求在*月**日**时**分（规定时间为*月**日**时**分前）提交报价合理性的书面说明和履约担保承诺，询价小组认定其报价合理。
询价小组推荐北京泽贤工程咨询有限责任公司为预成交供应商。