昆明技师学院迁建项目监理服务(重招)[交易结果公示]
2026-04-15
云南/昆明 中标结果
昆明技师学院迁建项目监理服务(重招)[交易结果公示]
云南/昆明-2026-04-15 00:00:00
云南/昆明-2026-04-15 00:00:00
昆明技师学院迁建项目监理服务(重招)
发布时间:********** **:** 信息来源: 原文链接地址
中标候选人公示(更正)
| 招标项目名称: | 昆明技师学院迁建项目监理服务(重招) | ||||||
| 标段编号: | *********************** | 标段名称: | 昆明技师学院迁建项目监理服务(重招) | ||||
| 招标人: | 昆明技师学院 | 招标人地址: | 昆明市五华区虹山羊仙坡**号 | ||||
| 招标联系人: | 杜老师 | 联系电话: | *********** | ||||
| 招标代理: | 云南西南咨询有限公司 | 招标代理地址: | 昆明市西山区云山路*号云投景苑**栋 | ||||
| 招标代理联系人: | 熊潘元 | 招标代理联系电话: | *********** | ||||
| 公共资源交易行业分类: | 房屋建筑工程 | 工程类型: | 监理 | ||||
| 合同估算价(万元): | ***.** | 开标时间: | ********** **:** | ||||
| 拦标价(万元): | ***.** | 监督部门及联系方式: | 昆明市政务服务管理局(*************) | ||||
| 公示开始时间: | ********** **:** | 公示结束时间: | ********** **:** | ||||
| 招标方式: | 公开招标 | 评标办法: | 综合评估法 | ||||
| 评标结果是否对外发布: | 对外发布 | 公示性质: | 更正 | ||||
| 拟中标人情况说明: | 经复核,评标委员会取消云南昭朝工程咨询有限公司作为第一中标候选人的资格,推荐云南科禹建设管理咨询有限公司为复核后第一中标候选人。 | ||||||
| 异议、投诉、监督渠道及其他内容: | 变更情况:原第一中标候选人:云南昭朝工程咨询有限公司,在****年*月**日发生生产安全责任事故,并于*月*日于云南省住房和城乡建设厅官网予以通报,通报文件为《云南省住房和城乡建设厅关于昆明市五华区“*·**”建筑施工生产安全事故的通报》,经原评标委员会复核,取消云南昭朝工程咨询有限公司原第一中标候选人的资格。拟中标人情况说明误填为云南中大咨询有限公司为第一中标候选人。此公示期为*日,若对上述公示有异议,可在公示期内向招标人或招标代理机构进行质疑,对质疑答复不满的,可到监管办投诉。监督部门:昆明市政务服务管理局,*************。 | ||||||
| 中标候选人信息 | |||||||
| 第一中标候选人: | 云南科禹建设管理咨询有限公司 | ||||||
| 单位代码: | ****************** | ||||||
| 联合体投标单位: | 无 | ||||||
| 联合体投标单位代码: | 无 | ||||||
| 是否拟中标人: | 是 | ||||||
| 评标排名: | * | ||||||
| 价格类型: | (万元) | ||||||
| 报价: | ***.****** | ||||||
| 得分: | **.** | ||||||
| 项目负责人: | 赵秀平 | ||||||
| 项目负责人相关证书名称和编号: | 赵秀平 注册监理工程师:证书编号:******** | ||||||
| 项目负责人业绩: | 本项目资格无业绩要求 | ||||||
| 工期(交货期): | 监理服务期限自合同签订之日起至本项目竣工验收、工程竣工资料归档备案完成、项目审计完成、工程保修期满后为止。(以委托人和监理人签订的合同工期及工期调整约定为准;保修期按国家规定的各分部工程保修期限为准) | ||||||
| 质量: | 本项目工程监理执行国家、地方及行业现行的有关规范、规程和技术标准。严格执行《建设工程监理规范》(**/***********)、《建设工程质量管理条例》《建设工程安全生产管理条例》及国家现行最新版工程建设强制性标准,认真、全面履行《监理合同》及监理服务承诺。工程质量应符合《建设工程监理规范》(**/***********)、《建筑工程施工质量统一验收标准》(************)和现行相关工程质量验收标准,一次性验收合格。 | ||||||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | |||||||
| 投标人资质等级: | 工程监理房屋建筑工程专业甲级 | ||||||
| 信誉要求: | 投标人无失信被执行记录,经招标人或招标代理机构通过“信用中国”网站(***.***********.***.**)或各级信用信息共享平台查询投标人无失信被执行人行为记录。 | ||||||
| 企业类似业绩: | 本项目资格无业绩要求 | ||||||
| 安全生产许可证: | 本项目不要求 | ||||||
| 第二中标候选人: | 云南中大咨询有限公司 | ||||||
| 单位代码: | ****************** | ||||||
| 联合体投标单位: | 无 | ||||||
| 联合体投标单位代码: | 无 | ||||||
| 是否拟中标人: | 否 | ||||||
| 评标排名: | * | ||||||
| 价格类型: | (万元) | ||||||
| 报价: | ***.****** | ||||||
| 得分: | **.** | ||||||
| 项目负责人: | 施国斌 | ||||||
| 项目负责人相关证书名称和编号: | 施国斌; 注册监理工程师证书编号:******** | ||||||
| 项目负责人业绩: | 本项目资格无业绩要求 | ||||||
| 工期(交货期): | 监理服务期限自合同签订之日起至本项目竣工验收、工程竣工资料归档备案完成、项目审计完成、工程保修期满后为止。(以委托人和监理人签订的合同工期及工期调整约定为准;保修期按国家规定的各分部工程保修期限为准) | ||||||
| 质量: | 本项目工程监理执行国家、地方及行业现行的有关规范、规程和技术标准。严格执行《建设工程监理规范》(**/***********)、《建设工程质量管理条例》《建设工程安全生产管理条例》及国家现行最新版工程建设强制性标准,认真、全面履行《监理合同》及监理服务承诺。工程质量应符合《建设工程监理规范》(**/***********)、《建筑工程施工质量统一验收标准》(************)和现行相关工程质量验收标准,一次性验收合格 | ||||||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | |||||||
| 投标人资质等级: | 工程监理房屋建筑工程专业甲级 | ||||||
| 信誉要求: | 投标人无失信被执行记录,经招标人或招标代理机构通过“信用中国”网站(***.***********.***.**)或各级信用信息共享平台查询投标人无失信被执行人行为记录。 | ||||||
| 企业类似业绩: | 本项目资格无业绩要求 | ||||||
| 安全生产许可证: | 本项目不要求 | ||||||
| 第三中标候选人: | 中锦冠达工程顾问集团有限公司 | ||||||
| 单位代码: | ****************** | ||||||
| 联合体投标单位: | 无 | ||||||
| 联合体投标单位代码: | 无 | ||||||
| 是否拟中标人: | 否 | ||||||
| 评标排名: | * | ||||||
| 价格类型: | (万元) | ||||||
| 报价: | *** | ||||||
| 得分: | **.** | ||||||
| 项目负责人: | 游廷国 | ||||||
| 项目负责人相关证书名称和编号: | 游廷国;注册监理工程师证书编号:******** | ||||||
| 项目负责人业绩: | 本项目资格无业绩要求 | ||||||
| 工期(交货期): | 监理服务期限自合同签订之日起至本项目竣工验收、工程竣工资料归档备案完成、项目审计完成、工程保修期满后为止。(以委托人和监理人签订的合同工期及工期调整约定为准;保修期按国家规定的各分部工程保修期限为准) | ||||||
| 质量: | 本项目工程监理执行国家、地方及行业现行的有关规范、规程和技术标准。严格执行《建设工程监理规范》(**/***********)、《建设工程质量管理条例》《建设工程安全生产管理条例》及国家现行最新版工程建设强制性标准,认真、全面履行《监理合同》及监理服务承诺。工程质量应符合《建设工程监理规范》(**/***********)、《建筑工程施工质量统一验收标准》(************)和现行相关工程质量验收标准,一次性验收合格 | ||||||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | |||||||
| 投标人资质等级: | 工程监理综合资质 | ||||||
| 信誉要求: | 投标人无失信被执行记录,经招标人或招标代理机构通过“信用中国”网站(***.***********.***.**)或各级信用信息共享平台查询投标人无失信被执行人行为记录。 | ||||||
| 企业类似业绩: | 本项目资格无业绩要求 | ||||||
| 安全生产许可证: | 无需求 | ||||||
| 评标情况: | 本项目由云南省综合评标专家库专家库随机抽取专家*名、招标人代表*名组成评标委员会进行评标,并形成评标报告。 本项目因原第一中标候选人信誉原因由原评标委员会进行复核,并形成复核报告(重新抽取专家进行评标,并形成新评标报告)。 | ||||||
| 详细评分表: |
| ||||||
| 附件: |
|



