广东/佛山-2026-04-08 00:00:00
佛山市三水区南部樵北涌流域排水单元综合改造提升项目监理
评标报告
评 标 委 员 会
****年**月**日
一、
项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市三水西江发展投资有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由* 名评标专家和* 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委一
评标委员会成员：评委二、评委三、评委四、评委五、评委六、评委七
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为***;综合评估法***;，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，*家投标人的形式评审结论为合格。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，*家投标人的资格评审结论为合格，其中针对有投标单位在开标会议中提出的“上海华城工程建设管理有限公司无投标资格”异议，经评标委员会成员对异议问题及附件的分析讨论，上海华城工程建设管理有限公司获得*票通过，*票不通过。评标委员会全体成员按照少数服从多数的原则，上海华城工程建设管理有限公司通过资格审查。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，*家投标人的响应性评审结论为合格。详见《响应性评审汇总表》。
☑*、详细评审（【初审合格的有效投标人＞*个时适用】）
（*）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐*个中标候选人。
（*）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审和技术标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》《技术标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
序号 | 投标人名称 |
* | 广东重工建设监理有限公司 |
* | 广东智联建设管理有限公司 |
* | 大洲设计咨询集团有限公司 |
* | 广东省建筑工程监理有限公司 |
* | 广东鼎耀工程技术有限公司 |
* | 广东宏茂建设管理有限公司 |
* | 上海斯美科汇建设工程咨询有限公司 |
* | 上海华城工程建设管理有限公司 |
（*）第二阶段评审
第二阶段评审包括经济标评审，具体评审情况详见《经济标评分汇总表》。
（*）风险控制价设置情况
☑本项目设置风险控制价，风险控制价为******.**元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
* | 广东鼎耀工程技术有限公司 | ******.** |
* | 大洲设计咨询集团有限公司 | ******.** |
* | 广东重工建设监理有限公司 | ******.** |
* | 广东智联建设管理有限公司 | ******.** |
* | 上海斯美科汇建设工程咨询有限公司 | ******.** |
* | 上海华城工程建设管理有限公司 | ******.** |
* | 广东省建筑工程监理有限公司 | ******.** |
* | 广东宏茂建设管理有限公司 | ******.** |
（*）执行中小企业优惠政策情况
☑本项目不执行中小企业优惠政策。
（*）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（*）澄清、说明、补正事项
无
（*）表决情况说明
无
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形|
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | 广东智联建设管理有限公司 | ******.** | **.** |
九、其他需要说明的情况
无
评标委员会
****年**月**日
