宁波商业航天产业基地项目航道通航条件影响评价更正公告

评审项目

评分内容及标准

分值

价格分**分

评标基准价=所有未被否决的有效报价的平均值。

投标报价等于评标基准价的，得分为满分**分。其他投标报价每高于评标基准价*%扣*.*分,每低于评标基准价*%扣*.*分：

（*）如果投标人的投标报价＞评标基准价，则价格分＝**－*.*×（投标报价－评标基准价）/评标基准价×***；

（*）如果投标人的投标报价≤评标基准价，则价格分＝**＋*.*×（投标报价－评标基准价）/评标基准价×***。

注：价格分小数点后保留*位小数，第*位小数四舍五入。

注：评标委员会经过审查，发现进入价格分评议的投标人中最低投标报价低于次低投标报价**%的，或者进入价格分评议投标人的投标报价低于有效投标报价的算术平均值**%的，其报价有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在*小时内提供书面说明，必要时提供相关证明材料。有下列情形之一的，将视作不合理报价，不计入评标基准价的计算，价格分得分为价格分的**%。

（*）投标人虽然提供了书面说明或证明材料，但内容不完整或依据不充分的，经三分之二及以上评委签字确认，评标委员会认定投标人不能证明其报价合理性的；

（*）投标人未在*小时内提供书面说明或证明材料的。

**分

商务技术分

**分

项目团队（*分）

【客观分】

*、拟派项目负责人具有（港口与航道相关专业）高级及以上职称的得*分，中级职称的得*分。

*、拟派项目组成员中具有桥梁专业工程师职称的得*分。

提供相关人员证书复印件及投标截止时间前连续三个月在本单位缴纳的社保证明清晰复印件，否则不予认可。

*分

企业资信（*分）

投标人具有水运（含港口河海工程）工程咨询单位甲级资信证书的得*分，具有水运（含港口河海工程）工程咨询单位乙级资信证书的得*.*分。

须提供证明材料，未提供不得分。

*分

荣誉奖项（*分）

【客观分】

*、根据浙江省交通运输厅公布的****年度—****年度浙江省水运工程设计企业信用评价等级，连续*年获得**的，得*分；连续*年获得**的，得*分，否则不得分。

须提供证明材料，以公布荣誉时间为准，未提供不得分。

*、****年*月*日以来（以获奖证书颁发时间为准），投标人承担过水运工程咨询业绩获得过省、部级荣誉或奖项的，每个得*分；获得市级荣誉或奖项的，每个得*分；同一项目只计最高奖励，不重复计分，最高得*分。

须提供证明材料，以提供获奖证书为准，未提供不得分。

*分

类似项目业绩（*分）

【客观分】

自****年*月*日以来（以签订合同时间为准），承接过跨海桥梁工程或****吨级及以上码头航道通航条件影响评价或技术评估业绩，每个得*分，本项最高得*分。

（须提供业绩相关合同复印件及批复证明文件并加盖公章，否则业绩不予认可。）

*分

对项目背景理解的准确性（**分）

【主观分】

根据各投标人对本项目背景的理解是否全面、深刻，对项目整体的把握是否清晰、准确进行综合评议。

对项目背景的相关理解充分、符合实际情况、有深度的得[****]分；

对项目背景有一定的了解但是欠缺深度的得[*.***)分；

对项目背景理解不准确的得[***.*)分；

未提供不得分。

**分

项目重点难点分析及合理化建议(**分)

【主观分】

根据各投标人提出的项目重点难点分析及合理化建议进行综合评分。

重点难点把握精准、分析到位，提出的建议科学、合理的得[****]分；

重点难点分析深度和广度略有欠缺，分析未切中要害的，提出的建议较合理的得[*.***)分；

重点难点分析较为敷衍，未贴合实际的，提出的建议合理性较低的得[***.*)分；

未提供的不得分。

**分

项目总体技术方案（**分）

【主观分】

根据投标人提供的方案工作目标、工作内容进行评分。

对本项目的工作目标、定位清晰充分，方案内容充实可行的得[*.***]分；

对本项目的工作目标、定位较为清晰充分，方案内容比较充实、具有可行性的得[*.***.*)分；

对本项目的工作目标、定位模糊不清、内容欠全面、不合理的得[***.*)分；

未提供的不得分。

*分

【主观分】

根据投标人提供的工作量及进度计划安排进行评分。

对本项目的工作量及计划安排内容充实，合理可行的得[*.***]分；

对本项目的工作量及计划安排内容较充实，比较合理可行的得[*.***.*)分；

对本项目的工作量及计划安排内容不充实，不合理可行的得[*.***.*)分；

未提供的不得分。

*分

【主观分】

根据投标人提供的关键技术包括关键技术解决能力、解决方法的合理性和可操作性等内容进行评分。

关键技术解决能力、解决方法合理，具有可操作性的得[*.***]分；

关键技术解决能力、解决方法合理性一般，可操作性一般的得[*.***.*)分；

关键技术解决能力、解决方法不合理，不具备操作性的得[*.***.*)分；

未提供的不得分。

*分

项目质量保证措施（**分）

【主观分】

根据投标人提供的针对成果质量目标、成果质量保证措施、质量惩罚措施等进行评分。

对本项目的质量保证措施全面可行的得[****]分；

对本项目的质量保证措施较为全面可行的得[*.***)分；

对本项目的质量保证措施欠全面、不可行的得[***.*)分；

未提供的不得分。

**分

后期服务承诺及保密措施（**分）

【主观分】

根据投标人提供的后期服务承诺及保密措施的可行性、完整性进行评分。

对本项目的后期服务承诺及保密措施明确可行完整的得[****]分；

对本项目的后期服务承诺及保密措施较为明确可行完整的得[*.***)分；

对本项目的后期服务承诺及保密措施不具有明确可行完整性的得[***.*)分；

未提供的不得分。

**分