黑龙江大学绥芬河校区建设项目全过程咨询服务中标候选人公示中标候选人公示
2026-04-10
黑龙江/牡丹江 中标结果
黑龙江大学绥芬河校区建设项目全过程咨询服务中标候选人公示中标候选人公示
黑龙江/牡丹江-2026-04-10 00:00:00
一、项目名称：黑龙江大学绥芬河校区建设项目全过程咨询服务
二、招标人：绥芬河市政府建设工程实施中心
三、招标代理机构：黑龙江腾辉智胜项目管理有限责任公司
四、招标方式：公开招标
五、经评标委员会评审，中标候选人由高到低排序前三名为：
第一名：东北林业大学工程咨询设计研究院有限公司 *****;综合得分：**.**
第二名：公诚管理咨询有限公司 综合得分：**.**
第三名：黑龙江百中工程管理咨询有限公司 综合得分：**.**
评标委员会依法确定排名第一的预中标候选人为预中标人
预中标候选人：东北林业大学工程咨询设计研究院有限公司
预中标价格：壹仟零柒拾肆万陆仟元整（￥********.**元）
资质等级：全国投资项目在线审批监管平台备案登记；工程监理综合资质；
项目总负责人：张力波；*****;*****;*****;证书编号：建[造]**************；高级工程师：**********
项目管理负责人：马涛； 高级工程师：**********
造价咨询负责人：宋爱军；*****;证书编号：建[造]**************
工程监理负责人：安茂辉；*****;证书编号：********
质量标准：符合各专业现行国家、行业及地方工程验收标准以及相关专业验收规范的合格标准并满足招标人要求；
计划服务期：计划开始工作时间 ****年**月**日，计划竣工日期 ****年**月**日，共***日历天。（上述时间仅作为编制投标文件的统一标准，本项目共分三期建设，一期计划开始工作时间 ****年**月**日；计划竣工日期 ****年**月**日；共***日历天；二期计划开始工作时间****年**月**日，计划竣工日期 ****年**月**日，共***日历天；三期计划开始工作时间****年**月**日，计划竣工日期 ****年**月**日，共***日历天；以最终合同约定为准。）
被否决投标人：*、“黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司”，在初步评审时，因项目总负责人注册证书的专业不符合“招标文件”第二章*.*.*中*.*.*条的规定要求。
*、“黑龙江中毅嘉鸿全过程项目管理有限公司”，在初步评审时，因项目总负责人同时兼任本项目的造价咨询负责人，不符合“招标文件”第二章*.*.*中*.*条的规定要求。
*、投标人“黑龙江飞达建设工程管理有限公司”，在初步评审时，投标人提供的所有人员养老保险证明，不清晰无法辨认其真实性。和有效性，不能响应“招标文件”第二章*.*.*中*.*条的规定要求。
*、“重庆兴德业建设工程咨询有限公司”，在初步评审时，投标人未提供有效的所有人员养老保险证明（对应项目负责人及开标前*个月的养老保险证明材料），未能响应“招标文件”第二章*.*.*中*.*条的规定要求。
*、“黑龙江省龙泉建筑工程监理有限公司”，在初步评审时，项目总负责人为退休人员，所提供的返骋合同上日期，不能满足在投标企业相应开标前*个月在岗在职要求，不符合“招标文件”第二章*.*.*中*.*条的规定要求。
七、公示时间：****年**月**日至****年**月**日
八、联系方式：
招标投标行政监督与受理投诉单位：绥芬河市住房和城乡建设局
联系电话：************
招 标 人：绥芬河市政府建设工程实施中心
地 址：黑龙江省绥芬河市
联 系 人：庞女士
联系电话：************
招标代理机构：黑龙江腾辉智胜项目管理有限责任公司
地 址：黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街*********号
联 系 人：曲先生
电 话：***********
电子邮件：********@***.***
以上结果公示三天，相关单位如有异议请以书面形式向招标人或监督部门提出，如无异议，公示期后，预中标人即为中标人。
黑龙江/牡丹江-2026-04-10 00:00:00
黑龙江大学绥芬河校区建设项目全过程咨询服务中标候选人公示
黑龙江大学绥芬河校区建设项目全过程咨询服务
中标候选人公示
黑龙江大学绥芬河校区建设项目全过程咨询服务已于****年**月**日**时**分在牡丹江市公共资源交易中心开标，按招标文件的评标方法已确定中标候选人。如有问题或异议，投标人及其他利害关系人均可进行投诉。投标人投诉时，应当按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》的规定提交投诉书。一、项目名称：黑龙江大学绥芬河校区建设项目全过程咨询服务
二、招标人：绥芬河市政府建设工程实施中心
三、招标代理机构：黑龙江腾辉智胜项目管理有限责任公司
四、招标方式：公开招标
五、经评标委员会评审，中标候选人由高到低排序前三名为：
第一名：东北林业大学工程咨询设计研究院有限公司 *****;综合得分：**.**
第二名：公诚管理咨询有限公司 综合得分：**.**
第三名：黑龙江百中工程管理咨询有限公司 综合得分：**.**
评标委员会依法确定排名第一的预中标候选人为预中标人
预中标候选人：东北林业大学工程咨询设计研究院有限公司
预中标价格：壹仟零柒拾肆万陆仟元整（￥********.**元）
资质等级：全国投资项目在线审批监管平台备案登记；工程监理综合资质；
项目总负责人：张力波；*****;*****;*****;证书编号：建[造]**************；高级工程师：**********
项目管理负责人：马涛； 高级工程师：**********
造价咨询负责人：宋爱军；*****;证书编号：建[造]**************
工程监理负责人：安茂辉；*****;证书编号：********
质量标准：符合各专业现行国家、行业及地方工程验收标准以及相关专业验收规范的合格标准并满足招标人要求；
计划服务期：计划开始工作时间 ****年**月**日，计划竣工日期 ****年**月**日，共***日历天。（上述时间仅作为编制投标文件的统一标准，本项目共分三期建设，一期计划开始工作时间 ****年**月**日；计划竣工日期 ****年**月**日；共***日历天；二期计划开始工作时间****年**月**日，计划竣工日期 ****年**月**日，共***日历天；三期计划开始工作时间****年**月**日，计划竣工日期 ****年**月**日，共***日历天；以最终合同约定为准。）
被否决投标人：*、“黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司”，在初步评审时，因项目总负责人注册证书的专业不符合“招标文件”第二章*.*.*中*.*.*条的规定要求。
*、“黑龙江中毅嘉鸿全过程项目管理有限公司”，在初步评审时，因项目总负责人同时兼任本项目的造价咨询负责人，不符合“招标文件”第二章*.*.*中*.*条的规定要求。
*、投标人“黑龙江飞达建设工程管理有限公司”，在初步评审时，投标人提供的所有人员养老保险证明，不清晰无法辨认其真实性。和有效性，不能响应“招标文件”第二章*.*.*中*.*条的规定要求。
*、“重庆兴德业建设工程咨询有限公司”，在初步评审时，投标人未提供有效的所有人员养老保险证明（对应项目负责人及开标前*个月的养老保险证明材料），未能响应“招标文件”第二章*.*.*中*.*条的规定要求。
*、“黑龙江省龙泉建筑工程监理有限公司”，在初步评审时，项目总负责人为退休人员，所提供的返骋合同上日期，不能满足在投标企业相应开标前*个月在岗在职要求，不符合“招标文件”第二章*.*.*中*.*条的规定要求。
七、公示时间：****年**月**日至****年**月**日
八、联系方式：
招标投标行政监督与受理投诉单位：绥芬河市住房和城乡建设局
联系电话：************
招 标 人：绥芬河市政府建设工程实施中心
地 址：黑龙江省绥芬河市
联 系 人：庞女士
联系电话：************
招标代理机构：黑龙江腾辉智胜项目管理有限责任公司
地 址：黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街*********号
联 系 人：曲先生
电 话：***********
电子邮件：********@***.***
以上结果公示三天，相关单位如有异议请以书面形式向招标人或监督部门提出，如无异议，公示期后，预中标人即为中标人。
