广东/佛山-2026-04-02 00:00:00
佛山国家高新区云东海生物港污水处理厂（首期）建筑及常规机电工程、场外配套管道工程施工总承包
评标报告
评 标 委 员 会
****年**月**日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山建发工程管理有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由*名评标专家和*名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员：***、***、***、***、***、***、***、***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为***;评标定标分离法（定量评审）***;，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，**家投标人的形式评审结论为合格，*家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，**家投标人的资格评审结论为合格，*家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，**家投标人的响应性评审结论为合格，*家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
*、详细评审
（*）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐*个定标候选人。
（*）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
序号 | 投标人名称 |
* | 广东恒立基建设工程有限公司;新乡市市政工程处有限公司 |
* | 上海市机械施工集团有限公司;云南省建设投资控股集团有限公司 |
* | 广州市第三市政工程有限公司;佛山市市政建设工程有限公司 |
* | 南京同力建设集团股份有限公司 |
* | 广东鼎顺建设集团有限公司;湖南星大建设集团有限公司 |
* | 中铁四局集团有限公司 |
* | 青岛瑞源工程集团有限公司;广东省水利水电第三工程局有限公司 |
* | 广东佛水建设有限公司;广东文科绿色科技股份有限公司 |
（*）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（*）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为*********.**元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
* | 广州市第三市政工程有限公司;佛山市市政建设工程有限公司 | *********.** |
* | 广东鼎顺建设集团有限公司;湖南星大建设集团有限公司 | *********.** |
* | 广东恒立基建设工程有限公司;新乡市市政工程处有限公司 | *********.** |
* | 上海市机械施工集团有限公司;云南省建设投资控股集团有限公司 | *********.** |
* | 青岛瑞源工程集团有限公司;广东省水利水电第三工程局有限公司 | *********.** |
* | 南京同力建设集团股份有限公司 | *********.** |
* | 中铁四局集团有限公司 | *********.** |
* | 广东佛水建设有限公司;广东文科绿色科技股份有限公司 | *********.** |
（*）执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
（*）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（*）澄清、说明、补正事项
本次评标无需进行澄清、说明、补正事项。
（*）表决情况说明
本次评标无需进行表决。
五、否决投标的情况说明
本项目评审过程中未出现被否决投标的情况。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，名单如下：
定标候选人 | 定标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
定标候选人一 | 广东佛水建设有限公司;广东文科绿色科技股份有限公司 | *********.** | **.** |
定标候选人二 | 中铁四局集团有限公司 | *********.** | **.** |
定标候选人三 | 广州市第三市政工程有限公司;佛山市市政建设工程有限公司 | *********.** | **.** |
定标候选人四 | 青岛瑞源工程集团有限公司;广东省水利水电第三工程局有限公司 | *********.** | **.** |
定标候选人五 | 广东鼎顺建设集团有限公司;湖南星大建设集团有限公司 | *********.** | **.** |
定标候选人六 | 上海市机械施工集团有限公司;云南省建设投资控股集团有限公司 | *********.** | **.** |
定标候选人七 | 南京同力建设集团股份有限公司 | *********.** | **.** |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
****年**月**日
