？？？？？？？？？？张北县大中型水库移民安置区二泉井乡规模化供水项目监理
中标候选人公示
招标项目名称：张北县大中型水库移民安置区二泉井乡规模化供水项目监理
招标项目编号：************
公示名称：张北县大中型水库移民安置区二泉井乡规模化供水项目监理中标候选人公示
公示内容：
|
标段:张北县大中型水库移民安置区二泉井乡规模化供水项目监理
|
|
所属专业：工程监理/水利工程
|
所属地区:张家口市*张北县
|
|
开标时间:************:**
|
开标地点:张北县公共资源交易中心*号开标区
|
|
公示开始日期:********
|
公示截止日期:********
|
*.中标候选人名单
|
序号
|
中标候选人单位名称
|
投标总价（元）
|
评标价格（元）
|
质量标准
|
监理服务期限
|
|
*
|
河北亿硕工程项目管理有限公司
|
******.**
|
******.**
|
合格，符合国家相关标准要求。
|
本工程施工及保修的整个周期。自监理合同签订之日起至工程竣工验收、保修阶段完毕止
|
|
*
|
福州市安永工程监理有限公司
|
******.**
|
******.**
|
合格，符合国家相关标准要求。
|
本工程施工及保修的整个周期。自监理合同签订之日起至工程竣工验收、保修阶段完毕止
|
|
*
|
咸阳兴咸工程监理咨询有限公司
|
******.**
|
******.**
|
合格，符合国家相关标准要求。
|
本工程施工及保修的整个周期。自监理合同签订之日起至工程竣工验收、保修阶段完毕止
|
*.中标候选人项目负责人
|
序号
|
中标候选人单位名称
|
项目负责人姓名
|
职称
|
相关证书名称
|
相关证书编号
|
|
*
|
河北亿硕工程项目管理有限公司
|
张文美
|
高级工程师
|
中华人民共和国监理工程师注册证书
|
**********
|
|
*
|
福州市安永工程监理有限公司
|
严河
|
高级工程师
|
中华人民共和国监理工程师注册证书
|
**********
|
|
*
|
咸阳兴咸工程监理咨询有限公司
|
王政
|
高级工程师
|
中华人民共和国监理工程师注册证书
|
**********
|
*.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
|
序号
|
中标候选人名称
|
响应情况
|
|
*
|
河北亿硕工程项目管理有限公司
|
符合招标文件要求
|
|
*
|
福州市安永工程监理有限公司
|
符合招标文件要求
|
|
*
|
咸阳兴咸工程监理咨询有限公司
|
符合招标文件要求
|
*.（*）中标候选人企业业绩
|
序号
|
中标候选人名称
|
中标工程名称
|
建设单位
|
合同签订时间
|
合同签订金额
|
|
*
|
河北亿硕工程项目管理有限公司
|
新河县滏阳河、滏阳新河生态缓冲带修复工程（一 期）监理
|
邢台市生态环境局新河县分局
|
****年**月**日
|
******元
|
|
*
|
福州市安永工程监理有限公司
|
寻乌县马蹄河流域水生态治理修复一期工程
|
寻乌县城市投资经营集团有限公司
|
****年*月*日
|
******元
|
|
东宝区黑龙泉等**座小型水库除险加固项目监理
|
荆门市东宝区水利和湖泊局小型病险水库除险加固工程项目建设管理办公室
|
****年*月**日
|
******元
|
|
平阳县*********年水系连通及水美乡村建设县(水利部分)一昆阳 镇项目
|
平阳县水利投资发展有限公司
|
****年**月*日
|
******元
|
|
平阳县*********年水系连通及水美乡村建设县(水利部分) *青街乡项目
|
平阳县水利投资发展有限公司
|
****年*月**日
|
******元
|
|
*
|
咸阳兴咸工程监理咨询有限公司
|
陕西省洛惠渠龙首坝水库工程监理*标项
|
渭南市洛惠渠管理中心
|
****年*月**日
|
******* 元
|
|
礼泉县骏马等 * 处规模化供水工程巩固提升项目
|
礼泉县农村供水巩固提升项目建设管理处
|
****年*月**日
|
******元
|
（*）中标候选人项目负责人业
|
序号
|
中标候选人名称
|
项目负责人
|
中标工程名称
|
建设单位
|
合同签订时间
|
合同签订金额
|
|
*
|
河北亿硕工程项目管理有限公司
|
张文美
|
无
|
无
|
无
|
无
|
|
*
|
福州市安永工程监理有限公司
|
严河
|
东宝区黑龙泉等**座小型水库除险加 固项目监理服务
|
荆门市东宝区水利和湖泊局不型病险水库除险加固工程项目建设管理办公室
|
****年*月**日
|
******元
|
|
*
|
咸阳兴咸工程监理咨询有限公司
|
王政
|
延河延安城区重点段治理工程 （二期）监理标
|
延安市市区河道管理处
|
****年*月**日
|
*******元
|
*.（*）所有投标人技术标评分情况
|
序号
|
单位名称
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
专家六
|
专家七
|
|
*.
|
泉州市弘瑞工程管理有限公司
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
*.
|
咸阳兴咸工程监理咨询有限公司
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
*.
|
河北亿硕工程项目管理有限公司
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
*.
|
福州市安永工程监理有限公司
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
*.
|
河北华禹工程咨询有限公司
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
*. （*）所有投标人其他评标因素评分情况
|
序号
|
单位名称
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
专家六
|
专家七
|
|
*.
|
泉州市弘瑞工程管理有限公司
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
|
*.
|
咸阳兴咸工程监理咨询有限公司
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
|
*.
|
河北亿硕工程项目管理有限公司
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
|
*.
|
福州市安永工程监理有限公司
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
|
*.
|
河北华禹工程咨询有限公司
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.**
|
*.（*）所有投标人总得分情况
|
序号
|
投标单位
|
投标报价得分
|
技术评审得分
|
商务评审得分
|
其他评分因素得分
|
总分
|
排名
|
|
*
|
河北亿硕工程项目管理有限公司
|
**.**
|
**.**
|
*.**
|
*.**
|
**.**
|
*
|
|
*
|
福州市安永工程监理有限公司
|
**.**
|
**.**
|
*.**
|
*.**
|
**.**
|
*
|
|
*
|
咸阳兴咸工程监理咨询有限公司
|
**.**
|
**.**
|
*.**
|
*.**
|
**.**
|
*
|
|
*
|
泉州市弘瑞工程管理有限公司
|
**.**
|
**.**
|
*.**
|
*.**
|
**.**
|
*
|
|
*
|
河北华禹工程咨询有限公司
|
**.**
|
**.**
|
*.**
|
*.**
|
**.**
|
*
|
*.投标文件被否决的投标人名称、否决原因：北京中水利源工程咨询有限公司公司名称与公章不一致；河北富士工程项目管理有限公司、河北沧河工程技术有限公司、河北九信工程监理有限公司三家公司未符合招标文件投标人须知前附表*.*.*投标文件的编制要求；张家口建院工程咨询有限公司暗标编制不符合暗标编制要求。
*.提出异议的渠道和方式：
投标人可通过“河北省公共资源交易服务平台张家口电子交易系统”提交异议。
招标人：张北县源泉水利水电工程有限公司，联系人：郭雨新 ，联系电话：***********，电子邮箱：***********@***.***；招标代理：兴德（河北）项目管理咨询有限责任公司，联系人：高婷婷，联系电话：***********，电子邮箱：*************@****。
*.联系方式
|
招标人：张北县源泉水利水电工程有限公司
|
招标代理机构：兴德（河北）项目管理咨询有限责任公司
|
|
地址：河北省张家口市张北县张北镇工业北大街 ** 号
|
地址：河北省张家口市桥东区胜利中路 *** 号桃源名仕小区 ** 栋 ** 户
|
|
联系人：郭雨新
|
联系人：高婷婷
|
|
电话：***********
|
电话：***********
|
|
电子邮箱：***********@***.***
|
电子邮箱：*************@****
|
*.其他公示内容：
*、第一中标候选人：河北亿硕工程项目管理有限公司
推荐理由：根据评标办法，综合得分排名第一。
*、第二中标候选人：福州市安永工程监理有限公司
推荐理由：根据评标办法，综合得分排名第二。
*、第三中标候选人：咸阳兴咸工程监理咨询有限公司
推荐理由：根据评标办法，综合得分排名第三。
|
