广州鼎越商业保理有限公司（以下简称“采购人”）对鼎越公司诉上海蓬发公司、广州浪奇公司保理合同纠纷案执行异议之诉阶段法律服务项目进行邀请询价，共收到三家单位响应文件，分别为北京德恒（广州）律师事务所、上海兰迪（广州）律师事务所、上海中联（广州）律师事务所。****年*月*日按公司规定程序召开了此项目评审会。现对本次工程采购结果公示如下：
一、项目名称：鼎越公司诉上海蓬发公司、广州浪奇公司保理合同纠纷案执行异议之诉阶段法律服务项目。
二、项目类别：服务
三、采购（招标）控制价：*******元
四、采购内容：本次项目主要为：鼎越公司诉上海蓬发公司、广州浪奇公司保理合同纠纷案执行异议之诉阶段法律服务项目。
五、最终结果：第一名为上海中联（广州）律师事务所，得分**分、报价为¥*******元；第二名北京德恒（广州）律师事务所，得分**分、报价为¥*******元；第三名为上海兰迪（广州）律师事务所，得分**分、报价为¥*******元。
六、中选单位：上海中联（广州）律师事务所
七、中选金额：¥*******元
八、采购结果自****年*月*日起，在广州国企阳光采购信息发布平台公示，公示期为三天。各有关响应单位对采购结果有异议的，可以在采购结果公示发布之日起三天内以书面形式向采购人提出质疑，逾期将依法不予受理。公示期内无响应单位质疑的，采购人将与中选单位签订合同。
九、采购人联系方式：李先生，************。

广州鼎越商业保理有限公司
****年*月*日

北京德恒（广州）律师事务所、上海兰迪（广州）律师事务所、上海中联（广州）律师事务所

上海中联（广州）律师事务所；总价包干 ¥*******元。