中南财经政法大学首义校区校舍及配套基础设施修缮项目（一期）结构安全性、抗震鉴定及初步设计（含方案设计）服务第*次答疑

各投标人：

经研究，对中南财经政法大学首义校区校舍及配套基础设施修缮项目（一期）结构安全性、抗震鉴定及初步设计（含方案设计）服务招标文件作如下澄清答疑：

问题*：根据招标文件第三章*.*.*条，招标文件要求编制技术建议书，但目前缺少以下必要的技术资料，请贵校补充完善，以便我公司顺利完成投标文件的编制。

回复：在本次答疑附件中新增可行性研究报告，请各投标人自行下载。

问题*：招标文件第**页关于项目获奖情况评分条款：****年*月*日至投标截止时间前，完成建筑工程设计项目获得国家住建部、中国勘察设计协会、中国建筑学会颁发的(不含结构和机电等专项设计，其他机构颁发不予认可)一等奖及金奖，每个得*分，最多得*分；同期获得各省级(自治区、直辖市)建设行政主管部门、勘察设计协会颁发的(不含结构和机电等专项设计，其他机构颁发不予认可)设计奖项一等奖及金奖，每个得*分，最多得*分。评分项明确“其他机构颁发不予认可”,排除了除指定三家国家级协会/部门及省级建设主管部门/勘察设计协会以外的其他依法设立的全国性或省部级相关行业协会颁发的具有同等公信力的奖项。该表述涉嫌以不合理条件限制或排斥潜在投标人。此外，奖项设置与本项目专业方向、技术特点、实际需求不直接相关，仅认可综合类建筑设计大奖，难以客观、科学衡量供应商履约能力。建议将“其他机构颁发不予认可”删除，修改为“或经民政部门依法登记的全国性/省部级勘察设计行业协会颁发的同类设计奖项”,以扩大认可范围，使具备优秀设计能力的潜在投标人获得合理评分，体现公平竞争。

回复：按招标文件要求执行。

问题*：招标文件第**页关于企业信用评分条款：投标人(如为联合体，则指安全结构抗震鉴定单位)近五年(自****年*月*日至投标截止日期前一日，以证书获取时间为准)获得中国建筑业协会质量管理与监督检测分会“***级企业信用等级证书”得*分，获得省级“建设工程质量检测***信用机构”得*分。本项目为结构安全性、抗震鉴定及建筑初步设计服务，招标文件限定的信用证书为建设工程质量检测类信用证书，与本项目采购需求、投标人履约能力不具备直接相关性，设置该评分条件缺乏合理性与必要性。同时，该条款将加分范围限定于“中国建筑业协会质量管理与监督检测分会”颁发的***证书，排除了其他依法设立且具有同等公信力的行业协会颁发的同类企业信用证书。存在限制竞争、排斥潜在投标人的风险。

回复：按招标文件要求执行。

招标文件其他内容不变。

中南财经政法大学

国信招标集团股份有限公司

****年*月*日