广东/惠州-2026-03-31 00:00:00
惠阳区归善大道(纳兴路*秋洋路)建设工程(施工总承包)
评
标
报
告
招标人:惠州市惠阳区市政和代建事务中心
招标代理机构:惠州和誉工程项目管理有限公司
****年*月**日
一、开标情况
根据招标文件及招标公告规定,本项目于****年*月**日**:**,在惠州市公共资源交易中心惠阳分中心召开了开标会议,与会人员有惠州市惠阳区住房和城乡建设局的代表惠州市惠阳区市政和代建事务中心的代表、惠州市公共资源交易中心惠阳分中心及惠州和誉工程项目管理有限公司的相关工作人员。截止至****年*月**日**:**,在规定的时间内提交了电子投标文件的投标单位有*家,分别是:*、湖北桓德建设工程有限公司;*、筑华建筑集团有限公司;*、广东港粤建设工程有限公司;*、惠阳建筑工程有限公司。
二、评标情况
(一)评标时间:****年*月**日**:**
(二)评标地点:惠州市公共资源交易中心惠阳分中心*号评标室
(三)评标委员会的组成:评标委员会由*人组成,分别是*位招标人评委代表以及*位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。
(四)评标办法:综合评估法(定量评审),详见招标文件第三章评标办法(定量评审)。
(五)参与评标环节的投标单位有*家,分别是:*、湖北桓德建设工程有限公司;*、筑华建筑集团有限公司;*、广东港粤建设工程有限公司;*、惠阳建筑工程有限公司。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
*、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔****〕**号)要求,评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查;*家投标单位通过特征码检查。
*、清标环节:评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行电子清标;*家投标单位通过电子清标评审。
*、初步评审不通过情况:无;
*、初步评审结果:*家投标单位通过初步评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。
(八)澄清、说明、补正事项纪要:在建设工程招标投标电子交易系统进行清标检测时显示湖北桓德建设工程有限公司的已标价工程量清单中部分综合单价超出最高投标限价相应单价的±**%,经评标委员会讨论,确定不要求湖北桓德建设工程有限公司对该问题进行澄清或说明,视为按照招标文件第六章工程量清单第*条投标报价澄清或说明的要求:“*.招标人需明确报价合理区间及不合理报价的修正规则。招标人可以采用最高投标限价的综合单价上下浮动一定比例(即:±**%)作为合理报价区间,投标报价超过该区间的视为不合理报价,可要求投标人进行澄清或说明,不合理报价按惠阳区财政局审定的预算中对应分项工程的综合单价进行修正;经修正的综合单价及其合价仅作为进度款计算和工程变更等合同价款调整计价的依据。”的规定进行修正。
三、评标结果
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经过严格细致的评审和评比,各投标人综合得分及排名如下。
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价得分 |
施工组织设计得分 |
项目管理机构得分 |
其他因素得分 |
综合得分 |
排名 |
|
* |
惠阳建筑工程有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
|
* |
湖北桓德建设工程有限公司 |
**.** |
**.** |
*.** |
*.** |
**.** |
* |
|
* |
筑华建筑集团有限公司 |
**.** |
**.** |
*.** |
*.** |
**.** |
* |
|
* |
广东港粤建设工程有限公司 |
**.** |
**.** |
*.** |
*.** |
**.** |
* |
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经评审推荐以下中标候选人(推荐的中标候选人名单由评标委员会随机载明):惠阳建筑工程有限公司;湖北桓德建设工程有限公司;广东港粤建设工程有限公司;筑华建筑集团有限公司。
惠阳区归善大道(纳兴路*秋洋路)建设工程(施工总承包)评标委员会



