【南安市-泉州市公共资源交易中心】联十一线西侧片区市政道路工程(纬一路、纬二路、纬三路、经一路、经二路、经六路)项目施工图设计答疑纪要
2026-03-31
福建/泉州 变更澄清
【南安市-泉州市公共资源交易中心】联十一线西侧片区市政道路工程(纬一路、纬二路、纬三路、经一路、经二路、经六路)项目施工图设计答疑纪要
福建/泉州-2026-03-31 00:00:00

联十一线西侧片区市政道路工程(纬一路、纬二路、纬三路、经一路、经二路、经六路)项目施工图设计答疑纪要

报建编号:****************

招标编号:南建标[****]***

各投标人:

我司组织的联十一线西侧片区市政道路工程(纬一路、纬二路、纬三路、经一路、经二路、经六路)项目施工图设计(招标编号:南建标[****]***号 ),现将本项目招标文件的答疑纪要内容等有关事宜公布如下:

一、答疑纪要:

疑问*、关于园区场地平整是否纳入技术文件及投标范围的疑问

招标文件 *.* 章节工程建设规模列明包含园区场地平整内容,但评标评分标准中未对应设置场地平整相关评审项。请招标人明确:本次投标技术文件编制是否需包含场地平整相关设计。

回复:本次投标技术文件编制需包含园区场地平整相关设计内容,投标单位应严格按照招标文件第五章第*节设计任务书中载明的全部相关要求,完整编制投标技术文件,确保技术文件内容全面覆盖招标文件规定的工程建设规模及设计任务范畴,不得遗漏园区场地平整相关设计条款与内容。

疑问*、关于道路红线宽度规范符合性及上位规划确认的疑问

依据《城市综合交通体系规划标准》(**/***********)第 **.*.* 条款要求,城市支路红线标准宽度为 **~***。本次招标纬一路、纬二路、经一路定位为园区次干路(城市支路),红线宽度仅 ***;经六路同为园区次干路(城市支路),红线宽度 ***,均未满足现行规范标准。请招标人核实并明确:现状道路红线宽度是否已取得上位规划批复、上位规划是否合规有效,规避后续施工图审查、用地报批及验收相关合规风险。

回复:本次招标范围内的*条市政现状道路红线宽度已取得上位控规批复。

疑问*、关于技术文件展示图提交要求前后矛盾的疑问

招标文件 **.*.* 条款载明不要求提交展示图,但技术文件编制章节中,设计说明及图纸汇编缩印本部分又要求投标人提供展示图一套,两处要求存在冲突。请招标人统一明确本次投标展示图是否需要编制、装订及提交。

回复:不需要提供展示图,以招标文件投标须知前附表为准。

疑问*、关于经二路工程范围及长度不一致的疑问

招标文件列明经二路设计长度约 ***.*****,与项目选址红线图纸范围存在偏差;且经二路选址南端红线范围存在不连续情况。请招标人核实边界,明确经二路最终准确建设起止桩号及完整施工红线范围。

回复:经二路红线图随本答疑通知上传附件,请各投标人重新自行查阅下载。

疑问*、关于六条道路技术文件编制范围的疑问

本次招标共包含六条市政道路工程,请招标人明确:六条道路是否均需统一完整编制全套投标技术文件,本次投标技术文件是否可仅选取其中一条道路编制,作为本次投标的响应依据。

回复:本次招标范围内的六条市政道路工程,投标单位均需统一完整编制全套投标技术文件,不得仅选取其中一条道路编制技术文件作为投标响应依据。请各投标单位严格按照招标文件要求,针对本次招标全部六条市政道路工程,完整、全面地编制投标技术文件,确保投标文件内容满足本次招标项目的全部编制范围要求且响应招标文件各项规定。

答疑纪要为招标文件的组成部分,原招标文件中有相同或相似内容做同样修改,招标文件与本答疑纪要不一致的,以答疑纪要为准。投标人应在开标前随时登录发布本项目招标公告的相关网站查看本项目招标的相关信息,若因投标人的疏忽而未及时发现本项目招标相关信息的,后果自负根据招投标法和本招标文件的规定,本答疑纪要是招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力,对投标人具有约束力。

招标人:南安市园区开发建设集团有限责任公司

招标代理机构:福建省知正项目管理有限公司

期:********

微信客服
公众号
小程序