广东/佛山-2026-03-23 00:00:00
【复核】佛山市禅城区三龙湾高级中学建设项目施工【第一次复核】
评标报告
评 标 委 员 会
****年**月**日
一、
项目基本概况
*、建设地点：佛山市禅城区魁奇路南侧，规划十四路东侧。
*、项目建设规模：项目拟规划建设一所公办高级中学，规划净用地面积约*****.**平方米，总建筑面积约*****.*平方米，其中地上建筑面积约*****.**平方米，地下建筑面积约*****.**平方米，计容面积约*****.**平方米。主要包括新建综合楼、食堂、教学楼、风雨操场+图书馆、宿舍楼、报告厅、地下室以及体育场、道路绿化工程等室外配套设施。具体以图纸等相关资料为准。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市禅城区代建项目中心）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由*名评标专家和*名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：******；
评标委员会成员：******、******、******、******。
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为***;评标定标分离法（定量评审）***;，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，**家投标人的形式评审结论为合格，*家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，**家投标人的资格评审结论为合格，*家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，**家投标人的响应性评审结论为合格，*家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
*、详细评审
（*）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐*个定标候选人。如进入综合得分环节的投标人数量少于招标文件约定的推荐定标候选人数量的，具体推荐的定标候选人数量以实际情况为准。
（*）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
序号 | 投标人名称 |
* | 广东世纪达建设集团有限公司 |
* | 广西建工第一建筑工程集团有限公司 |
* | 中铁建设集团有限公司 |
* | 中铁建工集团有限公司 |
* | 广东省六建集团有限公司 |
* | 中铁十二局集团有限公司 |
* | 中国建筑第四工程局有限公司 |
* | 中大建设股份有限公司 |
* | 中天建设集团有限公司 |
** | 中铁一局集团有限公司 |
** | 广东省构建工程建设有限公司 |
** | 中建三局集团有限公司 |
** | 中国建筑第五工程局有限公司 |
（*）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（*）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为*********.**元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
* | 广西建工第一建筑工程集团有限公司 | *********.** |
* | 中铁十二局集团有限公司 | *********.** |
* | 中铁一局集团有限公司 | *********.** |
* | 广东省六建集团有限公司 | *********.** |
* | 中国建筑第五工程局有限公司 | *********.** |
* | 广东省构建工程建设有限公司 | *********.** |
* | 中大建设股份有限公司 | *********.** |
* | 中建三局集团有限公司 | *********.** |
* | 中国建筑第四工程局有限公司 | *********.** |
** | 广东世纪达建设集团有限公司 | *********.** |
** | 中天建设集团有限公司 | *********.** |
** | 中铁建工集团有限公司 | *********.** |
** | 中铁建设集团有限公司 | *********.** |
（*）执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：
序号 | 投标人名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | |
在经济标得分基础上加分的情况 | 货物、服务和工程提供方的情形 | ||
* | 广东世纪达建设集团有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
* | 中铁建设集团有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
* | 广东省六建集团有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
* | 中铁十二局集团有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
* | 中国建筑第四工程局有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
* | 中大建设股份有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
* | 中天建设集团有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
* | 中铁一局集团有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
* | 广东省构建工程建设有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
** | 中建三局集团有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
** | 中国建筑第五工程局有限公司 | 增加*% | 属于大中型企业分包给小微企业 |
（*）算术性修正
中铁十二局集团有限公司的投标文件工程量清单中存在多项工程量清单中的综合单价乘以工程量的合价，不等于其提交的工程量清单中的合计，根据评标办法正文部分“*.*.*算术错误修正”规定，“投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。 …… （*）总价金额与依据单价（或费率或折率）计算出的结果不一致的，以单价金额（或费率或折率）为准修正总价，但单价金额（或费率或折率）小数点有明显错误的除外；如果单价金额（或费率或折率）小数点有明显错误，应以总价为准修正单价（或费率或折率）。”经评标委员会按照上述原则对中铁十二局集团有限公司的投标报价进行修正，修正前后总投标报价如下：
序号 | 修正前投标总报价（元） | 修正后投标总报价（元） | 备注 |
* | *********.** | *********.** |
（*）澄清、说明、补正事项
评标委员会就上述第（*）点存在算术性错误，向中铁十二局集团有限公司发出了澄清，中铁十二局集团有限公司就澄清问题予以确认，接受评标委员会对其投标报价的修正。
（*）表决情况说明
评标委员会就广东世纪达建设集团有限公司附表五提供的获奖情况三和获奖情况五是否计算分值进行表决，经表决，*名评委不同意，*名评委同意。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下：
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
* | 广东洋艺建设有限公司 | 资格评审 | 广东洋艺建设有限公司未提供建筑面积为*.*万平方米或以上的房屋建筑工程施工业绩。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，名单如下：
定标候选人 | 定标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
定标候选人一 | 中建三局集团有限公司 | *********.** | ***.** |
定标候选人二 | 中大建设股份有限公司 | *********.** | ***.** |
定标候选人三 | 中天建设集团有限公司 | *********.** | ***.** |
定标候选人四 | 中铁十二局集团有限公司 | *********.** | ***.** |
定标候选人五 | 中铁建设集团有限公司 | *********.** | ***.** |
定标候选人六 | 中国建筑第五工程局有限公司 | *********.** | ***.** |
定标候选人七 | 广东省六建集团有限公司 | *********.** | ***.** |
九、其他需要说明的情况
无
佛山市禅城区三龙湾高级中学建设项目施工招标
评标委员会
****年**月**日
