重庆-2026-03-27 00:00:00
*********************的澄清修改文件
递交时间:********** **:**信息来源:
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | ** |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 资金现金 |
| 投标保证金金额 | **,***元 人民币 |
| 控制价(最高限价) | |
| 评标办法 | **********[**] |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 南岸区***单元**街区***/**地块项目(一期)施工阶段全过程跟踪审核服务答疑通知 各潜在投标人: 现将《南岸区***单元**街区***/**地块项目(一期)施工阶段全过程跟踪审核服务》招标文件中需更改、更正等的有关问题解释,以答疑通知的形式告知你们。本答疑通知是在招标文件的基础上,进行澄清与修正,如与招标文件不符时,以本次答疑通知为准,本答疑通知作为招标文件的组成部分。 问题*:请问评标委员会如何组成的?是否有招标人代表参与 回复:由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。 问题*:*、项目的资审业绩和商务业绩要求中,“提供业绩合同(相关关键页,如签章页、规模页等),所提供的资料应能够反映工程造价咨询内容、投资等相关内容且印章齐全;若提供的业绩证明材料不能体现上述业绩指标的,应补充提供业主单位加盖公章的证明材料。” 问:本项目要求提供的业绩并未对投资金额设置要求,提供的资料是否可以不体现投资? 回复:可以。 问题*:全国造价协会的评价覆盖面更广、标准更统一、含金量更高,难道不比个别省市造价站的区域性评级更能真实体现企业综合实力?凭什么把全国公认、行业通用的协会信用评价直接一票否决、不得加分?反过来却死卡仅极少数地区才有、范围极窄、明显排他的 “造价站 * 级”?这不是尊重实力,这是刻意设限、定向筛选!不是择优入围,而是赤裸裸用门槛排挤外地企业、偏袒本地圈子! 回复:该项设置不存在排他性,本条不修改,按招标文件执行。 问题*:要求投标人必须获得造价总站颁发的信用评价 * 级才能拿 * 分,而全国仅重庆由造价总站独立颁发该评价, 这分明是为重庆本地企业量身定制的排他性门槛!刻意限定“造价总站”,本质就是把外地企业直接挡在加分门外,这不是地方保护是什么?这种精准到机构名称的限制,摆明了就是排斥外地竞争者、为内定单位铺路,严重违背招投标公平原则!谁都能看出来,这场招标从一开始就内定了重庆企业,所谓“公平竞争”全是骗局! 回复:该项设置不存在排他性,本条不修改,按招标文件执行。 问题*:全过程工程咨询项目中包含满足招标文件要求的全过程造价咨询或全过程跟踪审计业绩是否满足要求? 回复:满足业绩类别要求。 问题*:根据重庆市发展和改革委员会****年*月**日发布的工程咨询类招标文件范围,其报价计算方式均为“投标报价与评标基准价相比,每增加*%扣 分(扣分分值≥*.*),每减少*%扣 分(扣分分值≥*.**),扣完为止。”虽未专门发布造价咨询招标文件范本,但建议招标人报价计算方式参考其他工程咨询范本执行。 回复:本条不修改,按招标文件执行。 问题*:近五年内(**** 年 * 月 * 日起至投标截止日止),投标人获得过省(直辖市)级及以上住房和城乡建设委员会下属造价总站颁发的信用评价 * 级称号的得 * 分,否则不得分。请问具体中国造价协会颁布的**证书可以得*分吗?中国造价协会版本的**比造价总站颁发的信用评价 * 级更高。请核实本条款是否太绝对单一。 回复:该项设置不存在排他性,本条不修改,按招标文件执行。 问题*:是否有业主代表 回复:由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。 招标人:重庆能投置业有限公司 代理机构:重庆国际投资咨询集团有限公司 ****年*月**日 |
| 递交时间 |



