付费次序

支付比例

付费节点

第一次付费

支付至合同金额的**%

本项目合同签订后，*个工作日内支付设计费订金

第二次付费

支付至合同金额的**%

正式施工图提交发包人且设计交底、图纸会审完

成，发包人书面确认交付成果后的**个工作日内第二次付费支付

第三次付费

支付至合同金额的**%。

工程竣工验收合格完成后**个工作日内支付

第四次付费

经审计结算后，按结算价支付剩余设计费

工程结算及审计完成后**个工作日内支付

注：成交供应商每次申请设计费时需向采购人提交请款资料及符合采购人财务入账要求的发票。

评分项目

技术评分

商务评分

价格评分

分值

**分

**分

**分

序号

评审因素

评分细则

分值

（分）

权重

（%）

技术部分（合计**分）

*

项目理解与方案表达

（一）评分内容

根据供应商提供的项目理解与方案表达进行评审，包括但不限于以下内容：

*、项目背景、目标、定位、功能需求的理解；

*、与北大深研院的战略、文化、教育相关的设计概念和思路；

*、方案的表达思路、阐述、分析。

（二）评分依据

*、每提供上述任意一项内容得*分，全部提供得*分；

*、在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

（*）评审为优：深刻理解项目背景、目标、定位、功能需求等，能够精准把握北大深研院对展厅的期望，提出与院校战略、文化、教育高度契合的设计理念和思路，方案表达思路清晰、完整规范、合理性强得*分。

（*）评审为良：对项目需求有一定理解，但理解不够深入全面，提出的理念和思路基本符合项目要求，表达思路一般，内容合理性较普通，得*分。

（*）评审为差：对项目需求理解模糊，提出的理念和思路与项目要求存在明显偏差，方案不完整规范，表达思路不清晰，得*分

（三）证明文件

响应单位需提供对本项目的详细需求的策划案，阐述对项目背景、目标、定位、功能需求等的理解，以及基于此提出的设计理念和思路。

**

**

*

展厅整体设计及展板内容策划

（一）评分内容

根据供应商提供的展厅整体设计及展板内容策划进行评审，包括但不限于以下内容：

*、展厅规划布局；

*、展板内容策划

（二）评分依据

*、每提供上述任意一项内容得*分，全部提供得*分；

*、在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

（*）评审为优：展厅规划布局合理，空间利用合理，功能分区明确，动线设计流畅自然，及展板内容策划定位准确，内容全面，丰富的展厅表达，并能够充分展示北大深研院各个方面的成就与文化亮点，得**分。

（*）评审为良：展厅规划布局基本合理，功能分区较明确，动线设计较为顺畅，及展板内容策划定位较为准确，内容较为全面，得**分。

（*）评审为差：展厅规划布局不合理，功能分区混乱，动线设计存在明显问题，影响展厅的展示效果和使用功能，及展板内容策划定位不准确，内容不全面，得*分。

（三）证明文件

响应单位需提供展厅整体规划布局图，包括平面布局图、空间效果图等，详细说明各功能区域的划分、面积分配、参观动线设计等内容，及展板内容策划方案，包括文字内容大纲、版面设计布局、设计效果图等内容，并附上公司提供的相关资料作为参考依据。

**

**

*

设计创意与空间匹配性

（一）评分内容

根据供应商提供的设计创意与空间匹配性进行评审，包括但不限于以下内容：

*、设计创意性；

*、空间匹配性

（二）评分依据

*、每提供上述任意一项内容得*分，全部提供得*分；

*、在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

（*）评审为优：设计方案具有一定的创意性及空间匹配性，能够充分展现北大深研院的个性和办学特色，运用新颖的设计元素、表现手法和展示技术，给人耳目一新的感觉，与市场上常见的展厅设计有明显区别，得*分。

（*）评审为良：设计方案有一定创意，能够体现公司的部分特色，但在创意表现和技术运用上较为常规，与市场上其他展厅设计存在一定的相似性，得*分。

（*）评审为差：设计方案缺乏创意，整体风格和表现形式较为平淡，与市场上常见的展厅设计无明显差异，得*分.

（三）证明文件

响应单位需提供详细的设计创意说明，包括设计理念来源、创意元素运用、展示技术亮点等内容，并附上相应的效果图或创意草图。

**

**

商务部分（合计**分）

*

供应商服务团队成员

供应商按照《第二章 用户需求书》“二、技术要求（二）服务人员要求）”为本项目配备专业团队。

评分说明：

*.配备设计总负责人*名，且具备*年以上相关工程设计行业技术工作经验，具备相关工程设计专业学历证书或职称证书，得【*】分；

*.配备策划负责*名，且具备*年以上相关策划工作经验，具备相关策划专业学历证书或职称证书，得【*】分；

*.配备设计师*名，且具备*年以上相关设计工作经验，具备空间设计师或多媒体**设计师或平面设计师等相关专业学历证书或职称证书，得【*】分

评分依据：

*.项目成员必须为供应商单位员工，否则不得分，要求提供报价截止之日前近*个月(即****年*月)的社会保险证明（已退休返聘人员需提供聘用合同），若供应商成立不足一个月的，需提供说明函（格式自拟），无需提供社保，亦可得分。如依法不需要缴纳社会保险的，应提供相应文件证明。由于社保部门或税务部门原因（提供社保部门或税务部门无法出具的证明文件）最近*个月的社保证明无法提供的，则可以往前顺延一个月；

*.学历及证书：提供相关证书扫描件，加盖供应商公章，原件备查。涉及人员学历的，提供学历证书及学信网查询记录；学信网无法查询的需提供毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明；海外留学人员学历无法通过学信网站查询的，需提供教育部留学服务中心出具的学历学位认证书及教育部留学服务中心官网查询截图或中国高等教育学历认证报告作为学历或学位的证明文件。证明材料均提供扫描件，原件备查；

*.资质证明可提供人员资格证的复印件，加盖公章，原件备查；

*.业绩经验可提供包含了人员姓名的“服务项目合同关键页”等的复印件，加盖公章，原件备查；

*.以上资料均要求提供扫描件或复印件，原件备查。

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（所有材料需加盖公章。）

**

**

*

同类业绩

（一）评审标准

****年*月*日至本项目报名截止时间止（以合同签订时间为准）供应商同类项目业绩情况：

承担过展馆或企业展厅设计项目或设计施工一体化项目，每提供*项得*分，最高得*分。

（二）评分依据

提供有效合同关键页(含签订合同双方的单位名称、服务(采购)内容、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页);通过合同关键信息无法判断是否得分的,还需同时提供能证明得分的其它证明资料。

*

*

价格部分（合计**分）

(一)

响应报价

供应商价格分统一采用低价优先法计算，即满足综合评审文件要求且报价最低的报价为基准价，其价格分为满分。其他响应供应商的价格分统一按照下列公式计算：

报价得分=(基准价／最后报价)×***×价格权重

备注：

*.下浮率报价最高的得分为满分，以最高下浮率作为评分基准价，响应报价按（**下浮率）进行评分

*.报价得分四舍五入后，小数点后保留两位有效数；

*.供应商的报价明显低于其他供应商报价，有可能影响项目质量或者不能诚信履约的，平台将要求其在合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评审委员会应当将其作为无效响应处理，取消其继续参与评审的资格。

**

**

合计

***分

***%