关于****年****淮南市凤台淮河二桥养护工程（船舶碰撞桥梁隐患治理）项目的答疑澄清文件 一、项目标段名称：****年****淮南市凤台淮河二桥养护工程（船舶碰撞桥梁隐患治理）项目 二、招标编号：************ 三、首次公告发布日期：****年*月**日 四、答疑澄清内容： *、对于招标文件中第三章评标办法*.*.*（*）项中履约信誉中的评分标准，我公司为外省养护施工企业，交通运输部公布的信用评价只涵盖公路施工企业信用评价，未设立养护施工企业信用评价入口，因此我方在交通运输部公布的信用评价中无法查询到信用等级，但我公司在养护施工经营中无任何不良记录，对于全国和安徽省相关系统都查不到相关的信用等级，关于本项目的信用等级如何认定？ 答：原招标文件第**页评标办法中履约信誉（**分）：“****～****年度，在安徽省交通运输主管部门养护施工（或公路施工）企业信用评价中，达到**级的，每提供一年得**分；达到*级的，每提供一年得*分；其他等级不得分；本项满分**分。若在安徽省交通运输主管部门养护施工（或公路施工）企业信用评价中无评价，则参照交通运输部公布的公路施工企业信用评价的等级进行评价，交通运输部公布的公路施工企业信用评价中，达到**级的，每提供一年得**分；达到*级的，每提供一年得*分；其他等级不得分；本项满分**分。投标文件中必须放可查询政府相关部门网站的截图及可查询的网址，否则不予认可）。”现调整为：“****～****年度，在安徽省交通运输主管部门养护施工（或公路施工）企业信用评价中，达到**级的，每提供一年得**分；达到*级的，每提供一年得*分；*级及以下不得分；本项满分**分。若在安徽省交通运输主管部门养护施工（或公路施工）企业信用评价中无评价，则参照交通运输部公布的公路施工企业信用评价的等级进行评价，在交通运输部公布的公路施工企业信用评价中，达到**级的，每提供一年得**分；达到*级的，每提供一年得*分；*级及以下不得分；本项满分**分。安徽省交通运输主管部门及交通运输部均无上述信用评价等级的，若无不良信用记录，按*级对待；若有不良信用记录，视其严重程度按*级及以下对待。投标文件中必须放可查询政府相关部门网站的截图及可查询的网址，否则不予认可）。” 注：其他内容不变，所发招标文件与本文件不一致时，以本文件为准。由此带来的不便，敬请谅解。 特此公告！ 招标人：凤台县贝格路桥建设投资有限责任公司 招标代理机构：凤台县州来公共资源交易有限责任公司 日期：****年*月**日