宁夏/银川-2026-03-20 00:00:00
| 采购计划编号： | ************* | 项目名称： | 中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）环形步道改造项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）环形步道改造项目 | 分包类型： | 工程类 |
| 采购方式： | 竞争性磋商 | 预算金额 | *******.** |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： |
否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： |
否 | 是否适宜由中小企业提供： | 是 |
| 不适宜由中小企业提供的情形： | 不适宜面向中小企业证明材料： |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
*.* 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
*.* 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
*.* 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
*.* 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
*.* 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
*.* 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| * | 供应商人须具有有效的建筑工程施工总承包三级及以上资质、具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；项目经理（建造师）资格：须具有建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。 |
三、商务要求
四、技术要求
| 标的清单(工程类) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 序号 | 品目名称及编码 | 标的名称 | 项目名称 | 数量 | 单价 | 项目概况 | 施工工期 | 质量 | 工程质量标准及详细要求 | 备注 |
| * | **********其他建筑物、构筑物修缮 | 中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）环形步道改造项目 | 中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）环形步道改造项目 | * | *******.** | 中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）环形步道改造项目将系统性地进行基础设施建设、绿化恢复及相关配套工程。 | 自合同签订之日起**日内完成。 | 合格 | 合格,达到国家现行《工程施工质量验收规范》的合格标准。 | |
采购需求附件：
| 采购需求附件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
五、合同管理安排
合同类型：
工程类
（验收方案附件）：
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 工程类细则类别
| 工程类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| * | 磋商报价 | **.** | *.评标基准价的计算：满足磋商文件要求且磋商价格最低的磋商报价为评标基准价，其价格分为满分。 *.供应商报价得分为：磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×**（四舍五入后保留小数点后两位）注：除响应报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价又不能证明其报价合理性的被拒绝外。 |
| * | 类似业绩 | *.** | 供应商提供****年*月*日至本项目响应截止时间前承担过的类似业绩，每提供*个得*.*分，满分为*分。 注：磋商文件中附清晰的业绩成交/中标通知书或合同复印件并加盖公章，应以成交/中标通知书或合同签订时间为准。 |
| * | 项目管理人员及技术人员能力 | *.** | 技术负责人*人（建筑工程专业注册建造师或相关工程中级及以上职称）、施工员*人、安全员*人（安全生产考核合格证）、质量员*人、资料员*人，以上人员持证各岗按规定配齐得*分，缺一人扣*分扣完为止未提供不得分。 注：响应文件中须附人员证书扫描件或复印件及开标前*个月（不含开标当月）任意*个月人员社保证明并加盖公章，未提供不得分。） |
| * | 突发事件应急预案 | **.** | 供应商应结合本项目实际情况进行分析后，编制工作中可能遇到的突发事件应急预案： *.对本项目的采购需求情况分析透彻、精准，能够详细结合本项目采购需求编制具体详实的应急预案，各项应急预案覆盖科学全面、内容充实完整、逻辑缜密、流程清晰，方案与措施完美衔接且可行性极高，能全面应对本项目各类突发事件，得**分； *. 对本项目的采购需求情况分析全面、深入，能够紧密结合采购需求编制针对性极强的应急预案，各项应急预案覆盖全面、内容完整、工作流程细致、便于操作，方案与措施衔接顺畅且可行性高，能有效应对本项目各类突发事件，得*分； *. 对本项目的采购需求情况分析全面，能够结合采购需求编制针对性较强的应急预案，各项应急预案覆盖基本全面、内容相对完整、工作流程较细致、便于操作，方案与措施衔接合理且具备可行性，得*分； *.对本项目的采购需求情况进行了基本分析，有应急预案，但覆盖不够全面，针对性不够强，应对措施描述不够细致，工作流程不够清晰，方案与措施衔接不够顺畅，可行性一般，得*分； *.未对本项目的采购需求情况进行针对性分析，应急预案简单粗糙、无针对性，覆盖不够全面，工作流程粗略，方案与措施缺乏衔接，可行性差，无法有效应对突发事件，得*分； *.未提供不得分。 |
| * | 施工组织设计* | *.** | *、施工方案与技术措施： *.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得*分； *.措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得*.*分； *.措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得*分； *.措施简单、欠合理的得*.*分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。 |
| * | 施工组织设计* | *.** | *、质量管理体系与措施： *.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得*分； *.措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得*.*分； *.措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得*分； 措施简单、欠合理的得*.*分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。 |
| * | 施工组织设计* | *.** | *、安全管理体系与措施： *.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得*分； *.措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得*.*分； *.措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得*分； *.措施简单、欠合理的得*.*分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。 |
| * | 施工组织设计* | *.** | *、环境保护管理体系与措施： *.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得*分； *.措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得*.*分； *.措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得*分； *.措施简单、欠合理的得*.*分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。 |
| * | 施工组织设计* | *.** | *、工程进度计划与保证措施： *.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得*分； *.措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得*.*分； *.措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得*分； *.措施简单、欠合理的得*.*分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。 |
| ** | 施工组织设计* | *.** | *、重点难点技术保障措施： *.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得*分； *.措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得*.*分； *.措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得*分； *.措施简单、欠合理的得*.*分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。 |
| ** | 施工组织设计* | *.** | *、资源配备计划： *.计划详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得*分； *.计划内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得*.*分； *.计划内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得*分； *.计划简单、欠合理的得*.*分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。 |
| ** | 施工组织设计* | *.** | *、项目团队组织架构： *.团队人员安排详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得*分； *.团队人员安排内容完整、表述清楚、有一定的针对性且切实可行的得*.*分； *.团队人员安排内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得*分； *.团队人员安排简单、欠合理的得*.*分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。 |
| ** | 施工组织设计* | *.** | *、农民工工资保障措施： *.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得*分； *.措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得*.*分； *.措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得*分； *.措施简单、欠合理的得*.*分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。 |
| ** | 施工组织设计** | *.** | **、新工艺、新技术、新材料的使用及效果： *.方案详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得*分； *.方案内容完整、表述清楚、有一定的针对性且切实可行的得*.*分； *.方案内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得*分； *.方案简单、欠合理的得*.*分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。 |
| ** | 保修承诺 | **.** | 根据供应商提供的保修承诺（提供的相关服务内容，维修整改时限、现场服务到位时间、完整的服务体系流程、服务质保年限、服务机构各项信息、符合本项目的其他保修承诺等）进行综合评审： *.保修承诺内容全面具体，服务体系流程详尽、层次分明，服务质保年限合理，有详细的保修服务机构地址、联系方式等完整信息，保修服务响应时间、现场服务到位时间迅速，维修整改时限明确规范，同时做出贴合本项目的额外保修承诺，可全面保障项目质保需求，得**分； *.保修承诺内容全面，表述简明扼要，服务体系流程完善清晰，服务质保年限合理，有详细的服务机构地址、联系方式等完整信息，保修服务响应时间迅速，现场服务到位时间及时，维修整改时限明确，得*分； *.保修承诺内容和服务体系流程描述较全面具体，服务质保年限明确，有完整的保修服务机构地址、联系方式等信息，有明确的响应时间和改造、维修时限，基本能保障项目质保需求，得*分； *.保修承诺内容简单，针对性不足，服务体系流程不够清晰，服务质保年限表述模糊，有服务机构相关信息，但维修时限和现场服务到位时间承诺不明确、不完整或不及时，仅能满足基础质保需求，得*分； *.保修承诺内容简略，无针对性，未明确服务质保年限，服务机构信息不完整，无明确的响应时间、现场服务到位时间及维修时限，无法保障项目基础质保需求，得*分； *.未提供任何保修承诺及相关内容得*分。 |
| 合计： | ***.** | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
