一、项目基本情况

项目编号：***********

项目名称：涡阳县五馆二中心（文化艺术中心）物业招标项目

首次公告日期：****年*月*日

二、答疑内容

疑问：招标文件第三章评标办法第**页“其他人员配备”中拟配备的一名秩序主管“（*）具有二级及以上保卫管理员证书的得*分；”上述秩序主管的评分中仅认可保卫管理员证书，具有限制性和不合理性。保卫管理员的主要职责是从事安全防范、秩序维护等工作。同样从事这一工作的除保卫管理员外还有保安员（师），两者在物业管理安保工作中具有同等效力。上述评分标准仅认可保卫管理员证书，排除了保安员（师）证书，明显具有限制性和排他性。两种证书应同样有效，都应予以认可。建议修改为：拟配备的一名秩序主管“（*）具有二级及以上保卫管理员或保安员（师）证书的得 * 分；”。

回复：贵单位所提疑问并无相应依据，本项目招标文件中该评分条款设置合理、合规，无限制性与排他性，故不予采纳贵单位的修改建议，具体理由如下：

*.岗证高度匹配，符合项目需求。本项目为县域重点公共文化设施，秩序主管需强管理统筹能力。保卫管理员证书考核聚焦安保管理能力，与岗位属性匹配；保安员（师）证书侧重一线实操，不符合管理岗核心要求。

*.条款无排他性，遵循公平原则。条款未针对特定主体设限，所有符合条件的潜在投标人均可平等参与，排除保安员（师）证书是岗证匹配的客观结果，非人为设壁垒。

*.契合行业惯例，符合行业规范。物业管理行业中，保卫管理员证书是安保管理岗通用资质要求，保安员（师）证书为一线岗位准入资质，本条款设置符合行业常规实践。

综上，本项目相关评分条款依据充分，维持原条款不变。

特此回复，给各潜在投标人带来的不便，敬请谅解！

日期：****年*月**日

三、其他补充事宜

*.本答疑文件为原招标文件的组成部分，与原招标文件具有同等法律效力。之前发布的招标文件与本公告不一致的，以本公告为准。

*.其他事项暂不做调整，请按原招标文件执行。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

*.招标人信息

名称：安徽涡河文化旅游集团有限公司

地址：亳州市涡阳县兴业路西侧

联系方式：王经理、***********

*.招标代理机构信息

名称：安徽雉河项目管理有限公司

地址：亳州市涡阳县世纪大道与向阳路交叉口市民服务中心四楼

联系方式：陈工、************

*.项目联系方式

项目联系人：陈工

电话：************

五、附件

无