[四川省·广安市·市本级][公开招标][施工]邻水县2025年G350养护工程施工中标候选人公示
2026-03-12
四川/广安 中标结果
[四川省·广安市·市本级][公开招标][施工]邻水县2025年G350养护工程施工中标候选人公示
四川/广安-2026-03-12 00:00:00
四川/广安-2026-03-12 00:00:00
[四川省·广安市·市本级][公开招标][施工]邻水县****年****养护工程施工中标候选人公示
信息来源：邻水县公路养护中心
发布时间：**********
（邻水县****年****养护工程）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 邻水县****年****养护工程 施工 | ||
| 项目业主 | 邻水县公路养护中心 | 项目业主联系电话 | *********** |
| 招标人 | 邻水县公路养护中心 | 招标人联系电话 | *********** |
| 招标代理机构 | 四川省致远建设项目管理有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | *********** |
| 开标地点 | 广安市公共资源交易中心本项目开标室 | 开标时间 | ********** **:**:** |
| 公示期 | ********** 至 ********** | 投标最高限价（元） | ********.** |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川中和汇通建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | \ |
| 第一名 | 太原市政建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | \ |
| 第一名 | 四川兴林建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | \ |
| 第一名 | 青岛交建集团有限公司 | ********.** | ********.** | \ |
| 第二名 | \ | \ | \ | \ |
| 第三名 | \ | \ | \ | \ |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | / | / | / | / | / |
| 项目技术负责人 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | / | / | / | / | / |
| 项目技术负责人 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | / | / | / | / | / |
| 项目技术负责人 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | / | / | / | / | / |
| 项目技术负责人 | |||||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | |||||
| 项目技术负责人 | |||||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | |||||
| 项目技术负责人 | |||||
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 江西尚豪佳建设工程有限公司 | 投标人的投标报价(小写：********.**元，大写：壹仟壹佰柒拾贰万伍仟玖佰肆拾贰元壹角伍分)减除不可竞争费用(安全生产费：*****元)后，竞争性部分报价低于招标文件控制价中竞争性部分报价的**%。经评标委员会向其发出澄清后回复，评标委员会全体成员均对其回复不予采纳。评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 投标人的投标报价(小写：********.**元，大写：壹仟壹佰柒拾贰万伍仟玖佰肆拾贰元壹角伍分)减除不可竞争费用(安全生产费：*****元)后，竞争性部分报价低于招标文件控制价中竞争性部分报价的**%。经评标委员会向其发出澄清后回复，评标委员会全体成员均对其回复不予采纳。评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | / |
| 周口龙兴公路工程有限公司 | 投标人的投标报价(小写：********.*元，大写：壹仟壹佰柒拾贰万捌仟贰佰叁拾捌元玖角)减除不可竞争费用(安全生产费：*****元)后，竞争性部分报价低于招标文件控制价中竞争性部分报价的**%。经评标委员会向其发出澄清后回复，评标委员会全体成员均对其回复不予采纳。评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | 投标人的投标报价(小写：********.*元，大写：壹仟壹佰柒拾贰万捌仟贰佰叁拾捌元玖角)减除不可竞争费用(安全生产费：*****元)后，竞争性部分报价低于招标文件控制价中竞争性部分报价的**%。经评标委员会向其发出澄清后回复，评标委员会全体成员均对其回复不予采纳。评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。 | / |
| 四川高速公路绿化环保开发有限公司 | “投标函附录”的“缺陷责任期”填写的**个月，与招标文件的“项目专用合同条款数据表”要求的**个月不一致。“附件**无行贿犯罪的承诺函”中人员未填写身份证号。 | “投标函附录”的“缺陷责任期”填写的**个月，与招标文件的“项目专用合同条款数据表”要求的**个月不一致。“附件**无行贿犯罪的承诺函”中人员未填写身份证号。 | / |
| 广安交通投资建设开发集团有限责任公司 | ********.** | ********.** | / |
| 其它需公示的内容 | |||
