广东/潮州-2026-02-28 00:00:00
湘桥区产业园基础设施及周边配套项目**区施工
评标报告
一、递交投标文件和开标情况
本项目于****年*月**日*时**分在潮州市公共资源交易中心开标并成功解密*家投标人的投标文件，分别是：中铁十六局集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司、广东潮洋建设有限公司、深圳市中楚建设工程有限公司、玉林市建筑安装工程集团有限公司、山东益通安装有限公司。
二、资格审查及公示情况
本项目于****年*月**日**时**分在潮州市公共资源交易中心评标室（*）进行资格审查工作，资格审查委员会根据招标文件规定的评审细则，对已递交投标文件的*家投标人进行资格审查。经审查，中铁十六局集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司、广东潮洋建设有限公司、深圳市中楚建设工程有限公司、玉林市建筑安装工程集团有限公司、山东益通安装有限公司共*家投标单位通过资格审查。
资格审查结果于****年*月**日至****年*月**日在广东省招标投标监管网及潮州市公共资源交易中心网公示，公示期间未收到异议或投诉。
三、过多淘汰评审情况
根据招标文件规定，本项目投标人家数少于**家，无需进行过多淘汰环节。
四、评标情况
本项目于****年*月**日**时**分在潮州市公共资源交易中心评标室（*）对通过资格审查的*家投标人进行评标工作，潮州市公共资源交易中心对本次评标进行全流程电子监控。
*、评标委员会组成
评标委员会由招标人依法组建，*名评标委员均从广东省综合评标评审专家库中随机抽取。名单如下：
评标组长：
成员：
*、评标办法
根据招标文件规定，本次评标采用定性评审法，详见招标文件。
*、评审情况
评标委员会根据招标文件规定的评审细则，对进入商务标评标环节的*家投标人商务标进行详细评审，经评审，中铁十一局集团第五工程有限公司商务标评审不合格（详见评标报告 六、废标情况），其余*家投标人均通过了商务标的评审，详见《商务标定性评审表》、《商务标定性评审汇总表》。
评标委员会根据招标文件规定的评审细则，对进入技术标评标环节的*家投标人技术标进行详细评审，经评审，*家投标人均通过了技术标的评审，详见《技术标定性评审表》、《技术标定性评审汇总表》。
五、澄清事项
评标委员会在评审过程中，发现中铁十一局集团第五工程有限公司递交的商务标部分投标文件，没有按《商务标定性评审表》第*点“不平衡报价：投标人是否存在不平衡报价，该情况发生时将严重的影响到本项目正常顺利地控制投资（提供承诺书加盖公章，原件彩色扫描件）”的要求提供相关承诺书，评标委员会根据招标文件 第二章 投标须知 三、招投标须知正文（五）评标**.*要求对该投标人提出问题澄清通知。招标代理机构在潮州市公共资源交易中心建设工程电子招投标系统发起澄清，中铁十一局集团第五工程有限公司在规定时间内作出澄清答复，补充了承诺书。
六、废标情况
中铁十一局集团第五工程有限公司递交的商务标部分投标文件，没有按《商务标定性评审表》第*点“不平衡报价：投标人是否存在不平衡报价，该情况发生时将严重的影响到本项目正常顺利地控制投资（提供承诺书加盖公章，原件彩色扫描件）”的要求提供相关承诺书，在澄清答复时补充了承诺书。
根据招标文件 第二章 投标须知 三、招投标须知正文（五）评标“**.*为有助于投标文件的审查、评价和比较，评标委员会可以要求投标人对投标文件含义不明确的内容作必要的澄清或说明，投标人应当进行澄清或说明，但不得超出投标文件的范围或改变投标报价和其他实质性内容”，在澄清答复时补充的承诺书属于超出投标文件的范围且改变了投标文件的实质性内容，商务标评审不合格。
七、评标结果
根据招标文件规定，评标委员会一致推荐以下投标人进入定标程序：中铁十六局集团有限公司、广东潮洋建设有限公司、深圳市中楚建设工程有限公司、玉林市建筑安装工程集团有限公司、山东益通安装有限公司。
八、对评标结果有异议成员意见：无
评标委员会组长签字：
评标委员会成员签字：
****年*月**日
