宁夏/银川-2026-03-09 00:00:00
| 采购计划编号： | *******(**)****** | 项目名称： | 西吉县体育中心****年中央集中彩票公益金支持体育事业政府采购项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 一标段—多功能运动场 | 分包类型： | 货物类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | ******.** |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： |
否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： |
否 | 是否适宜由中小企业提供： | 是 |
| 不适宜由中小企业提供的情形： | 不适宜面向中小企业证明材料： |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
*.* 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
*.* 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
*.* 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
*.* 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
*.* 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
*.* 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| * | 投标人须提供中小企业声明函 |
三、商务要求
四、技术要求
| 标的清单(货物类) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 序号 | 品目名称及编码 | 标的名称 | 计量单位 | 数量 | 单价 | 是否进口 | 标的详细参数 | 是否属于节能产品 政府采购品目清单 |
是否属于环境标志产品 政府采购品目清单 |
备注 | ||
| 是否应当实施 政府强制采购 |
是否应当实施 政府优先采购 |
是否应当实施 政府强制采购 |
是否应当实施 政府优先采购 |
|||||||||
| * | **********其他体育设备设施 | 多功能运动场 | 套 | * | ******.** | 否 | 标的**其他体育设备设施：具体招标内容详见采购需求 | 否 | 否 | 否 | 否 | |
采购需求附件：
| 采购需求附件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
五、合同管理安排
合同类型：
货物类
（验收方案附件）：
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 货物类细则类别
| 货物类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| * | 投标报价 | **.** | 供应商的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×**。评标基准价是指满足招标文件要求且根据采购政策进行价格扣除后的投标价格最低的投标报价。最低报价得报价分满分。得分结果由高分到低分依次排列为各自最终得分。 评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。 |
| * | 技术标响应情况 | **.** | 招标文件中标“★”参数为重要技术指标和参数，其他为一般技术指标和参数，完全满足招标文件技术指标和参数的得**分，以此为基础，投标人重要技术指标和参数不满足招标文件中重要技术指标和参数要求的，每有一项减*分；一般技术指标和参数不满足招标文件中一般技术指标和参数要求的，每有一项减*分；减完为止。 备注：重要技术参数必须提供佐证材料，佐证材料包括但不限于产品说明书、公开发行的宣传彩页、国家认可的第三方检测报告等证明材料扫描件并加盖投标供应商公章，未提供佐证材料则视为负偏离，按扣分处理。 |
| * | 质量保证措施 | *.** | 供应商提供针对本项目在实施所投货物供应时的质量保障措施，评委针对供应商提供的包含但不限于本项目质量管理体系、质量保障措施、质量检查人员、质量校核流程、整体项目成果验收标准、成品保管维护办法等内容进行评审： *.质量管理体系内容逻辑缜密、质量保障措施完整周密切实可行、质量检查人员专人负责、质量校核流程详细完整、成果验收标准科学明确、成品保管维护办法具体有效的，得*分； *.质量管理体系内容逻辑清晰、质量保障措施完整有效、质量检查人员专人负责、质量校核流程明确、成果验收标准符合行业规定、有成品保管维护办法，得*分； *.质量管理体系内容逻辑顺畅、质量保障措施片面、质量检查人员专人负责、有质量校核流程、有成果验收标准、有成品保管维护办法的，得*分； *.质量管理体系内容逻辑混乱、质量保障措施仅有表述粗略、质量检查人员无专人负责、质量校核流程粗糙、成果验收标准含糊、没有成品保管维护办法的，得*分； *.质量管理体系内容表述粗略、质量保障措施表述含糊、质量校核流程粗糙、成果验收标准含糊，与国家或行业相关政策法规或管理办法不符或脱离本项目实际情况的，得*分； *.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 |
| * | 安装调试方案 | *.** | 供应商根据采购需求编写本项目安装方案，包括但不限于技术需求的分析、安装方案及难点分析、施工组织计划、到货安装调试进度安排、人力配备情况、项目实施进度安排及保障措施、运行保障方案以及相关承诺等内容。 *.针对以上内容，方案详细具体、操作性强， 有具体安装技术方案、准确分析项目目标及难点、有详细说明及具体的措施和流程，符合实际情况，完全满足采购人需求的得 *分； *.方案满足采购要求及内容，有具体安装技术方案，有详细说明及具体的措施和流程，符合项目实际情况、能满足采购人需求的得* 分； *.方案基本详细具体、内容基本可行，有安装技术方案，有详细说明但措施和流程较为牵强，不太符合项目实际情况的得 * 分； *.方案内容基本完整，操作性一般，安装技术方案中对有说明但无具体的措施及流程的得 * 分； *.方案内容简单粗略，操作性较差、实施技术方案没有具体说明，无法满足采购人需求的得 * 分； *.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 |
| * | 供货方案 | *.** | 供应商须结合本项目具体实际使用情况提供供货实施方案，评委针对方案内容中包含但不限于设备的供货方式、实施流程步骤、工作进度计划、配送地域因素等内容进行评审： *.提供的供货实施方案内容详尽完善，供货方式明确便捷保障供货及配送时间响应及时、实施工作流程科学细致、实施步骤详细周密、供货配送工作进度计划拟定清晰明确，整体方案逻辑缜密，贴合本项目实际实施情况进行表述的，得 * 分； *.提供的供货实施方案内容全面具体，供货方式表述清晰能够满足采购人要求、实施工作流程具体、实施步骤具体明确、供货配送工作进度计划拟定明确的关键表述，整体方案逻辑清晰，结合本项目实际实施情况进行表述的，得 * 分； *.提供的供货实施方案内容完整，供货方式符合行业规程，实施工作流程表述相应节点、实施步骤表述笼统、供货配送工作进度计划拟定仅有要点，整体方案逻辑顺畅，结合本项目实际实施情况表述内容的，得 *分； *.提供的供货实施方案内容片面，供货方式表述笼统，实施工作流程粗略、实施步骤表述含糊、供货配送工作进度计划拟定空洞，整体方案逻辑混乱，结合本项目实际实施情况表述的，得 * 分； *.提供的供货实施方案内容粗略，整体方案高于 * 项内容有缺项漏项的，与国家或行业相关政策法规或管理办法不符或脱离本项目实际情况的，得 * 分； *.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分 |
| * | 交货期及保证措施 | *.** | 供应商须结合本项目货物的实际情况提供交货期及保证措施，评委针对方案中包含但不限于交货期期限、保证措施、经济处罚内容等内容进行评审： *.提供的交货期及保证措施内容详尽完善；提供明确有效的交货期，且优于招标文件要求，保证措施详实可靠、经济处罚内容详细有力的，得*分； *.提供的交货期及保证措施内容全面具体；提供明确交货期，符合招标文件要求，保证措施全面周密、经济处罚内容有效的，得*分； *.提供的交货期及保证措施内容完整，提供交货期，符合招标文件基础要求，保证措施表述清晰、经济处罚力度轻的，得*分； *.提供的交货期及保证措施内容片面，提供交货期，符合招标文件基础要求，保证措施表述笼统、经济处罚无约束作用，未结合项目情况的，得*分； *.提供的交货期及保证措施内容粗略，整体内容有高于* 项内容缺项漏项的，与国家或行业相关政策法规或管理办法不符或脱离本项目实际情况的，得*分； *.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 |
| * | 售后服务方案 | *.** | 供应商需充分考虑本项目所投产品的情况：提供科学的售后服务方案体系（明确技术支持人员、服务快捷程度）等，在产品配送、检验、备品备件、补救措施、延长质保期限、在后期使用过程中出现质量问题的处理等方面，提供明确的售后服务方案；在项目技术支持人员、故障处理时限、现场服务条件及到位时间等内容能够充分满足采购人的需求，提供针对本项目售后服务期内若出现采购人联系不到或联系到人员但无人响应或响应不及时的处罚措施；售后服务响应满足招标文件商务要求情况、售后机构设置情况等进行打分（明确售后服务方式）。 *.提供的售后服务方案内容详尽完善、响应到位，售后服务保障措施内容表述完整全面，售后服务工作流程科学具体细致，售后机构设置完善，针对本项目质保期内若出现采购人联系不到或联系到人员但无人响应或响应不及时的处罚措施表述详细周密、保障性强，补救措施详细具体，有承诺延长质保期，出现质量问题的具体解决方案科学具体细致、详细周密，针对本项目所有设备组建的备品配件充足供应，整体方案逻辑缜密，贴合本项目实际实施情况进行表述的，得*分； *.提供的售后服务方案内容全面具体，有响应要点，售后服务保障措施内容表述完善；售后服务工作流程具体，售后机构设置明确，针对本项目质保期内若出现采购人联系不到或联系到人员但无人响应或响应不及时的处罚措施表述科学，质保期满足招标文件要求，出现质量问题的具体解决方案表述清晰；针对本项目提供各类备品配件供应；补救措施有要点表述，整体方案逻辑清晰，结合本项目实际实施情况进行表述的，得*分； *.提供的售后服务方案内容完整，售后服务保障措施内容表述清楚，售后服务工作流程表述相应明确节点，售后机构设置简单，针对本项目质保期内若出现采购人联系不到或联系到人员但无人响应或响应不及时的处罚措施表述简单，质保期满足招标文件要求，出现质量问题的具体解决方案表述简单，提供基础的备品备件供应，补救措施有简单表述，整体方案逻辑顺畅，结合本项目实际实施情况表述内容少的，得* 分； *.提供的售后服务方案内容片面，售后服务保障措施内容表述笼统，售后服务工作流程粗略，售后机构设置简单，针对本项目质保期内若出现采购人联系不到或联系到人员但无人响应或响应不及时的处罚措施表述空洞，质保期仅满足招标文件要求，出现质量问题的具体解决方案表述空洞，整体方案逻辑混乱，结合本项目实际实施情况表述内容少的，得*分； *.提供的售后服务方案内容粗略简单，售后服务保障措施内容表述笼统，售后服务工作流程混乱，售后机构设置简单，整体方案有缺项漏项的，与国家或行业相关政策法规或管理办法不符或脱离本项目实际情况的，得*分； *.简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 |
| * | 商务响应 | *.** | 满足招标文件商务条款的得*分，以此为基础，响应文件商务条款招标文件规定的相应商务条款的，每有一项加*分，加分至标准分*分为止。 不能满足招标文件重要商务条款要求的视为无效标书。满足招标文件重要商务条款的得*分，以此为基础，投标人重要商务条款优于招标文件规定的相应商务条款的，每有一项加*分，投标人一般商务条款优于招标文件规定的相应商务条款的，有一项加*.*分，两项加分至标准分时为止。 |
| 合计： | ***.** | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
