项目名称：福鼎新能源动力电池结构件生产基地

我公司系“福鼎新能源动力电池结构件生产基地”（以下称“本项目”）工程项目的投标人，本项目于****年*月*日开标。根据****年*月**日发布有效入围投标人更正公示显示，有效入围投标人名单，结合****年*月**发布的现场抽取*值*.**%、评标基准价********元及评标办法和标准数据表第*项确定投标报价得分得出报价得分排名由高到低依次排名如下：

第*名：浙江天灿建设有限公司，投标报价：********,报价得分：**.**;

第*名：福建盛林建设工程有限公司，投标报价：********,报价得分：**.**;第*名：信邦建设集团有限公司，投标报价：********,报价得分：**.**;

第*名：福建嘉宜建筑工程有限公司，投标报价：********,报价得分：**.**;第*名：福建中青旷博建设有限公司，投标报价：********,报价得分：**.**;第*名：浙江万里建设工程有限公司，投标报价：********,报价得分：**.**;第*名：广西裕华建设集团有限公司，投标报价：********,报价得分：**.**;第*名：福建国辉建设工程有限公司，投标报价：********,报价得分：**.**;第*名：闽投建工（河南）有限公司，投标报价：********,报价得分：**.**。

本项目招标文件投标须知前附表第**项，定标方式，采用评定分离方式确定

中标人：评标委员会推荐的中标候选人数：*.评标阶段：由评标委员会评审推荐评审合格的有效入围投标人（综合得分从高到低进行排序）;*.清标阶段：由清标小组根据有效投标人的投标报价与评标基准价偏差计算投标报价得分（按照评标办法和标准数据表第*项确定投标报价得分）,并按照得分由高到低依次排名，选取前*名确定为定标候选人（若最后一名出现多家并列的，则全部入围）;*.定标阶段：定标委员会根据定标方案，从合格有效的定标候选人中，推荐中标人*个。

根据清标阶段的“得分由高到低依次排名，选取前*名确定为定标候选人（若最后一名出现多家并列的，则全部入围）”,则这个“依次”是指报价得分第*名到第*名的位次都要保留，分数由高到低依次排名，意味着需严格按照得分从高到低的顺序确定名次，并保留第*名、第*名、第*名、第*名、第*名这 些位次。如果第*名出现并列，则所有并列投标人一同入围定标候选人，但前面的名次即使有并列也不会影响入围范围——只要这些并列者处于前*名的位次内，他们都会成为定标候选人。因此本项目投标报价得分应依次为第*名*家；

第*名*家；第*名*家；第*名*家；第*名*家，那么这*家投标人全部为定标候选人，之后再确定中标候选人。

然而本项目清标小组并未严格按照招标文件执行，仅选取了投标报价得分最靠前的*家投标人作为定标候选人，严重偏离招标文件本意。按照评标委员会的推荐中标候选人的逻辑，如何响应按照得分由高到低依次排名?