广东/佛山-2026-03-03 00:00:00
南山镇全域土地综合整治项目*拆旧复垦及农用地连片化整理与经营施工
评标报告
评 标 委 员 会
****年**月**日
一、项目基本概况
（一）建设地点：佛山市三水区南山镇
（二）建设规模：南山镇全域土地综合整治项目*拆旧复垦及农用地连片化整理与经营施工项目位于三水区南山镇，建设规模为****.**亩。项目规划建设内容包括土地平整工程、土壤改良工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保持工程和其他工程。具体内容详见工程量清单。项目涉及七个地块：地块一：东和社区耕地集中整治区；地块二：六和村耕地集中整治区；地块三：漫江社区耕地集中整治区；地块四：择善社区（片区一）耕地集中整治区；地块五：择善社区（片区二）；地块六：择善社区（片区三）；地块七：择善社区（片区四）。本次招标控制价为********.**元。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市三水产发工程管理有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 * 名评标专家和 * 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员： ***、***、***、***、***、***(招标人代表)、***(招标人代表)、***(招标人代表)
三、开标记录
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
* | 四川亿能达建设工程有限公司 | ********.** |
* | 升升集团有限公司 | ********.** |
* | 湖北大禹建设股份有限公司 | ********.** |
* | 北京金河水务建设集团有限公司 | ********.** |
* | 福建省水利水电工程局有限公司;中铁五局集团贵州工程有限公司 | ********.** |
* | 贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | ********.** |
相关参数记录 | （*）招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，抽取结果为合理平均值； （*）招标人通过电脑随机的方式，从*.*至*.*（以*.**递增）中抽取产生**值，**值抽取结果为*.**，经计算**值为*.*； （*）招标人通过电脑随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取*个不同号码（分别为**、**、**，抽取结果为**=*.**%,**=*.**%,**=*.**%），*个号码的平均值即为下浮率*: *.**%。 | |
开标情况记录 | *.开标会议于****年*月*日上午*时**分开始； *.公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称； *.投标截止时间前，共有*家投标人按要求上传了加密的电子投标文件资料； *.公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）； *.招标代理唱标； *.查核已上传投标文件资料的*家投标人的投标保证金到账情况，所有投标人的保证金均按招标文件要求递交，*家均以电子保函（或保单）的形式递交投标保证金； *.招标人通过电脑随机方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法； *.招标人通过电脑随机抽取的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取*个不同数值； *.招标人通过电脑随机抽取的方式，从*.*至*.*（以*.**递增）中抽取产生**值，并计算**值； **.招标代理对开标过程进行记录。 |
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为***;综合评估法***;，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， * 家投标人的形式评审结论为合格， * 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， * 家投标人的资格评审结论为合格， * 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， * 家投标人的响应性评审结论为合格， * 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
☑*、详细评审（【初审合格的有效投标人≥*且≤*个时适用】）
（*）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 * 个中标候选人。
（*）风险控制价设置情况
☑本项目设置风险控制价，风险控制价为 ********.** 元。
（*）执行中小企业优惠政策情况
☑本项目不执行中小企业优惠政策。
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
（*）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（*）澄清、说明、补正事项
无。
（*）表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下：
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
* | 贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 资格评审否决投标 | *.*投标人不符合招标文件规定的资格条件； |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
第一中标候选人 | 福建省水利水电工程局有限公司;中铁五局集团贵州工程有限公司 | ********.** | **.** |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
****年**月**日
*
