全椒县外语听力计算机化考试标准化考场建设项目更正公告*

一、项目基本情况

原公告的项目编号：****************

原公告的项目名称：全椒县外语听力计算机化考试标准化考场建设项目

首次公告日期：****年**月**日

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

质疑事项*：货物需求第*、*、*条中▲*.符合**/***********《人造板及其制品甲醛释放量分级》中的**级；（投标和验收时提供有效的第三方检测报告）

事实依据：

*、国家强制性标准 ************《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》明确规定，自****年*月*日起，我国人造板及其制品甲醛释放限量统一执行**级（≤*.*****/*^*），**级为市场准入门槛，任何产品不得低于此标准。

*、推荐性标准**/***********《人造板及其制品甲醛释放量分级》是对产品环保《人造板及其制品甲醛释放量分级》是对产品环保性能的分级，其中**级（≤*.*****/*^*）属于更高环保等级，并非市场准入的强制性要求。

*、本项目将非强制性的更高环保等级（**级）作为投标资格条件，超出了国家强制标准的要求，对满足国家强制标准（**级）的潜在投标人构成了不合理限制，涉嫌排斥和歧视。

质疑回复：

本次招标设置 ** 级甲醛释放量要求，并非否定******* *****《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》的 ** 级强制标准，而是基于全椒县外语听力计算机化考试标准化考场的实际使用场景制定。考场为封闭空间，且考生、监考人员长时间停留，对室内空气质量要求更高，** 级作为比 ** 级更严苛的环保标准，能有效降低室内甲醛污染，保障师生身体健康，属于与项目具体特点和实际需求相适应的技术要求。**/***********《人造板及其制品甲醛释放量分级》为现行有效国家标准，** 级为该标准明确的分级指标，市场上多家主流人造板厂商均有符合 ** 级要求的产品并可提供有效第三方检测报告，该参数设置无排他性、倾向性，符合政府采购相关规定。按原招标文件要求执行。

质疑事项*和*：

质疑事项*：货物需求第**条汇聚交换机中*.▲支持*****技术，跨设备链路聚合（非堆叠技术实现），要求配对的设备有独立的控制平面，要求提供具有有效第三方权威机构测试报告；

事实依据：

经市场调研与技术验证，上述参数组合（*****技术+非堆叠实现+独立控制平面）为锐捷网络旗下产品的独有技术特征，华为、华三、思科等主流网络设备厂商虽支持跨设备链路聚合技术，但均采用堆叠或集群技术实现，无“非堆叠独立控制平面”的技术方案，该参数客观上仅允许锐捷品牌产品满足响应条件。要求提供具有效第三方权威机构测试报告进一步限制竞争。

质疑事项*：货物需求第**条汇聚交换机中*.▲支持以下上线方式：支持二

层广播自动发现网管中心平台；支持配置静态**地址三层发现网管中心平台；支持************方式发现网管中心平台；支持***域名发现网管中心平台；要求提供具有效的第三方权威机构测试报告；

事实依据：

经市场调研及技术兼容性核查，上述“二层广播、静态**、************ 、***域名”全维度的网管平台上线发现方式组合，为[可替换为具体排他品牌，如锐捷]网络设备产品的独有技术配置。行业内主流网络设备厂商（含华为、华三、思科、中兴等）虽支持部分发现方式，但均无法同时满足“全四种上线方式兼容”的硬性要求，该参数直接限定仅特定品牌产品可响应投标。要求提供具有效第三方权威机构测试报告进一步限制竞争。

法律依据：

*、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”“限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”，均属于法律禁止的不合理条件情形。

*、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第十七条：招标文件不得将生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格条件，不得设置含有倾向或者排斥潜在投标人的技术、服务等条件。

质疑回复：

*****在校园网、考场网络等高可靠性场景同样普遍采用，目的是实现汇聚层双机冗余、流量负载分担、单点故障不中断。本项目要求***** 采用跨设备独立控制平面，不依赖堆叠，是为提升网络安全性与可用性，属于成熟通用技术，并非小众私有协议。招标文件要求汇聚交换机支持*****，并不要求接入交换机必须配置启用*****，接入交换机仅需支持标准链路聚合即可正常组网。因此，该项要求合理、必要，不指向特定品牌，不排斥主流设备。本项目要求汇聚交换机支持：二层广播自动发现、静态 ** 三层发现、**** ********、*** 域名发现，以上四种均为校园网、教育网最通用、最标准的网管上线方式，并非独有技术，主流品牌交换机均支持。要求提供第三方权威机构测试报告，仅为验证功能真实有效，防止虚假响应，并非设置壁垒；行业内具备资质的第三方检测机构均可出具，不存在唯一性、排他性。

华为官网链接：*****://*.******.***/**/*********/********/******************/********************************

信锐官网链接：

*****://***.*******.***.**/*******/*******/*****************.****

智月官网链接：

****://***.********.***.**/********/*****.****

综上所述，本项目汇聚交换机第 *、* 条参数，均基于项目实际需求、安全防护要求及长期规划设置，具备充分的合理性与必要性。经市场调研，华为、华三、信锐等至少三家主流品牌的交换机产品均能完全覆盖参数要求，并非唯一选择，符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条“不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人”的规定，不存在排他性，故维持原参数。

质疑事项*：货物需求第**条下一代防火墙中*、▲具备独立的勒索病毒防护模块，非普通防病毒功能，支持对特定的业务进行勒索风险自动化评估，并依据评估结果自动生成防护策略。（需提供产品功能截图证明）

事实依据：

经市场调研与技术验证，上述参数组合（独立勒索病毒防护模块+非普通防病毒功能+特定业务勒索风险自动化评估+自动生成防护策略）为深信服旗下产品的独有技术特征。行业内主流网络安全厂商（如奇安信、启明星辰、天融信、华为等）虽具备勒索病毒防护能力，但均未采用“独立勒索防护模块+业务场景化自动评估”的专属技术方案，该参数客观上仅允许深信服品牌产品满足响应条件。招标文件要求提供该品牌专属的产品功能截图证明，进一步强化了排他性，客观上剥夺了其他合规供应商的公平竞争权利，违背招投标公平原则。

法律依据：

*、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人，其中“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”均属于禁止情形。

*、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第十七条：招标文件不得将生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格条件，不得设置含有倾向或者排斥潜在投标人的技术、服务等条件。

质疑回复：

本次招标参数严格依据国家及行业标准、实际业务需求制定，旨在明确核心功能要求，无任何排他性条款。您提及的参数非深信服独家参数，多家主流厂商安恒、新华三、安天均可满足上述质疑功能参数截图相关功能，参数不具备倾向性。本次公开招标完全符合《政府采购法》规定，旨在保障充分竞争，欢迎所有符合要求的供应商参与，确保采购公平公正。

安天防火墙官网材料：

*****://***.*****.**/****************/***.****

新华三相关材料：

来源：新华三****年勒索软件攻击态势报告

*****://***.***.***/**/********/***************.***

安恒相关材料：

官网链接:

*****://***.*************.***.**/******/****/******/*******************.***;

*****://***.*************.***.**/*******/*****************.****

质疑事项*：货物需求第**条下一代防火墙中*、▲支持云威胁情报网关技术，实现对威胁流量就近进行实时检测****;拦截，实现失陷外联实时阻断，保护资产安全。（需提供产品功能截图证明）

事实依据：

经市场调研与技术验证，上述参数组合（云威胁情报网关技术+威胁流量就近实时检测拦截+失陷外联实时阻断）为特定厂商（深信服）旗下产品的独有技术特征。行业内主流网络安全厂商（如奇安信、启明星辰、天融信、华为等）虽具备威胁情报与流量检测能力，但均未采用“云威胁情报网关”这一专属技术命名及配套的就近检测阻断方案，该参数客观上仅允许特定品牌产品满足响应条件。招标文件要求提供该品牌专属的产品功能截图证明，进一步强化了排他性，客观上剥夺了其他合规供应商的公平竞争权利，违背招投标公平原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据国家及行业标准、实际业务需求制定，旨在明确核心功能要求，无任何排他性条款。您提及的参数非深信服独家参数，多家主流厂商安恒、新华三、奇安信均可满足上述质疑功能参数截图相关功能，参数不具备倾向性。本次公开招标完全符合《政府采购法》规定，旨在保障充分竞争，欢迎所有符合要求的供应商参与，确保采购公平公正。

安恒相关材料：

*****://***.*************.***.**/*******/********.****；*****://***.*************.***.**/*******/********.****；

明御防火墙（*** *****）* 产品介绍 * 产品 ****; 服务 * 资料下载 * 资源中心 * 安恒信息

新华三相关材料：

威胁情报技术白皮书 * ***** * 新华三集团 * ***；*************** 系列下一代防火墙 * 新华三集团 * ***

奇安信相关材料：

新一代智慧防火墙 * 网络安全 * 奇安信

质疑事项*：货物需求第**条下一代防火墙中**、▲支持策略生命周期管理功能，支持对安全策略修改的时间、原因、变更类型进行统一管理，便于策略的运维与管理。（需提供产品功能截图证明并提供具备有效的第三方检测报告，需含报告首页、功能测试页、尾页）

事实依据：

经市场调研与技术验证，上述参数组合（策略生命周期管理+安全策略修改时间/原因/变更类型统一管理+强制提供特定格式的第三方检测报告）为特定厂商（如深信服）旗下产品的独有技术特征。行业内主流网络安全厂商（如奇安信、启明星辰、天融信、华为等）虽具备策略管理与审计能力，但均未采用“策略生命周期管理”这一专属技术方案，且无法提供招标文件所要求的、与该特定品牌产品对应的第三方检测报告，该参数客观上仅允许特定品牌产品满足响应条件。招标文件要求提供该品牌专属的产品功能截图证明及对应第三方检测报告（含首页、功能测试页、尾页），进一步强化了排他性，客观上剥夺了其他合规供应商的公平竞争权利，违背招投标公平原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据国家及行业标准、实际业务需求制定，旨在明确核心功能要求，无任何排他性条款。您提及的参数非深信服独家参数，多家主流厂商山石网科、华为、天融信均可满足上述质疑功能参数截图相关功能，参数不具备倾向性。本次公开招标完全符合《政府采购法》规定，旨在保障充分竞争，欢迎所有符合要求的供应商参与，确保采购公平公正。

安恒相关材料：

山石网科防火墙官网材料：

*****://***.************.***.**/*********/****/**/**/************/

华为防火墙官网材料：

*****://*.******.***/**/********/********/********

天融信防火墙官网材料：

*****://***.******.***.**/********/*******

质疑事项*：货物需求第**条终端安全管理软件中▲支持跳转链接至云端威胁情报中心，针对已发生的威胁提供详细的分析结果，包含威胁分析、网络行为、

静态分析、分析环境和影响分析。（需提供产品功能截图）；

事实依据：

本条款将“跳转链接至云端威胁情报中心+威胁分析+网络行为+静态分析+分析环境+影响分析”这一整套固定展示项作为强制要求，且必须提供产品功能截图。经市场主流安全厂商产品核查，该完整功能组合与界面呈现形式为深信服品牌独有，其他主流安全厂商虽具备威胁情报分析能力，但分析模块名称、展示结构、界面交互方式均不相同，无法完全匹配本条描述。条款强制要求提供产品功能截图，进一步将技术要求锁定为特定厂商的界面形态，构成对其他投标人的差别待遇与歧视，直接排除公平竞争。

质疑回复：

本次招标参数严格依据国家及行业标准、实际业务需求制定，旨在明确核心功能要求，无任何排他性条款。您提及的参数非深信服独家参数，多家主流厂商安恒、***、安天均可满足上述质疑功能参数截图相关功能，参数不具备倾向性。本次公开招标完全符合《政府采购法》规定，旨在保障充分竞争，欢迎所有符合要求的供应商参与，确保采购公平公正。

***官网材料：

*****://*.***.***/**************/**********/**************************

安天官网材料：

*****://**********.***/#/*****/*****

安恒官网材料：

*****://***.*************.***.**/*******/********.****

质疑事项*：货物需求第**条终端安全管理软件中▲支持对系统账号信息进行梳理，了解账号权限分布概况以及风险账号分布情况，可按照隐藏账号、可疑

****权限账号、长期未使用账号、夜间登录、多**登录进行账号分类查看，支持统计最近一年未修改密码的账户。（需提供产品功能截图）

事实依据：

经市场调研与产品核实，本条款所要求的完整功能组合：系统账号梳理+权限分布+风险账号分布+按隐藏账号/可疑****权限账号/长期未使用账号/夜间登录/多**登录分类查看+统计最近一年未修改密码账户，为深信服相关安全产品独

有功能点与界面展示形式，其他主流安全厂商（如奇安信、启明星辰、天融信、

华为、绿盟等）均无法完全满足上述全部固定维度要求。条款强制要求提供产品

功能截图，进一步将技术要求锁定为深信服产品的特定界面形态，客观上排除其

他品牌参与竞争，构成差别待遇、歧视性条件。

质疑回复：

本次招标参数严格依据国家及行业标准、实际业务需求制定，旨在明确核心功能要求，无任何排他性条款。您提及的参数非深信服独家参数，多家主流厂商奇安信、安天、火绒均可满足上述质疑功能参数截图相关功能，参数不具备倾向性。本次公开招标完全符合《政府采购法》规定，旨在保障充分竞争，欢迎所有符合要求的供应商参与，确保采购公平公正。
奇安信官网材料：

*****://***.*******.***/*******/******/***/***

安天官网材料：

安天智甲终端防御系统（***)* 安天智者安天下

火绒官网材料：

企业产品 * 火绒安全 * 用户手册

质疑事项*：货物需求第**条终端安全管理软件中*.▲提供勒索病毒整体防护体系入口，直观展示最近七天勒索病毒防护效果，包括已处置的恶意文件数量

、已拦截可疑行为次数、已阻止的未知进程操作次数、已阻止的暴力破解攻击次

数，且支持跳转链接至云端威胁情报中心，针对已发生的威胁提供详细的分析结

果，包含威胁分析、网络行为、静态分析、分析环境和影响分析。（需提供产品

功能截图）

事实依据：

本条款将勒索病毒整体防护体系入口、近*天多维度防护数据面板、固定四项统计指标、跳转云端威胁情报中心、固定五项威胁分析内容组合成强制技术要求，且必须提供产品功能截图。经市场调研核实，该完整功能组合、界面展示形式、数据维度均为深信服产品独有，其他主流安全厂商无法完全满足。条款强制要求提供产品功能截图，进一步将技术要求锁定为深信服产品的特定界面形态，客观上排除其他品牌参与竞争，构成差别待遇、歧视性条件。

质疑回复：

本次招标参数严格依据国家及行业标准、实际业务需求制定，旨在明确核心功能要求，无任何排他性条款。您提及的参数非深信服独家参数，多家主流厂商安恒、***、天融信均可满足上述质疑功能参数截图相关功能，参数不具备倾向性。本次公开招标完全符合《政府采购法》规定，旨在保障充分竞争，欢迎所有符合要求的供应商参与，确保采购公平公正。

安恒官网材料：

*****://***.*************.***.**/*******/********.****

***官网材料：

*****://***.***/********/*******/*****************

天融信官网材料：

*****://***.******.***.**/********/******

质疑事项**：货物需求第**条安全审计中*、▲支持对每个日志源设置过滤条件规则，自动过滤无用日志，满足根据实际业务需求减少采集对象发送到核心服务器的安全事件数，减少对网络带宽和数据库存储空间的占用。（需提供产品功能截图证明）

事实依据：

经市场主流安全产品核查，上述完整功能描述、界面呈现形式、规则配置方式为特定厂商（深信服）独有，其他主流安全厂商（奇安信、启明星辰、天融信、华为、绿盟等）虽具备日志过滤与采集优化能力，但无法完全匹配本条所有细节描述，客观上仅特定品牌可满足。条款强制要求产品功能截图，进一步将技术要求锁定为特定厂商的界面形态，构成对其他投标人的差别待遇与歧视，严重违反招投标公平竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据国家及行业标准、实际业务需求制定，旨在明确核心功能要求，无任何排他性条款。您提及的参数非深信服独家参数，多家主流厂商安恒、奇安信、新华三均可满足上述质疑功能参数截图相关功能，参数不具备倾向性。本次公开招标完全符合《政府采购法》规定，旨在保障充分竞争，欢迎所有符合要求的供应商参与，确保采购公平公正。

安恒官网材料：

*****://***.*************.***.**/*******/********.****

奇安信官网材料：

*****://***.*******.***/*******/******/***/***

新华三证明材料：

*****://***.***.***/**/*********************/******************/**************/******************************/*****************/*******/***********/

质疑事项**：货物需求第**条安全审计中*、▲支持单条事件进行展开，显示事件详细信息和事件原始信息，支持事件详情中任意字段作为查询条件无限制进行二次检索分析。（需提供产品功能截图证明）

事实依据：

*、经市场调研核实，该完整功能组合、操作逻辑、界面展示为深信服产品独有，其他主流安全厂商（奇安信、启明星辰、天融信、华为、绿盟等）的日志审计与安全分析平台均无法完全匹配上述所有细节要求，客观上仅深信服可满足。

*、本项目仅需实现日志检索、事件查询、安全分析的通用功能，无需限定如此专属化、非通用的检索方式与界面细节，属于与项目实际需求无关的不合理技术壁垒。

质疑回复：

本次招标参数严格依据国家及行业标准、实际业务需求制定，旨在明确核心功能要求，无任何排他性条款。您提及的参数非深信服独家参数，多家主流厂商安恒、天融信、华为均可满足上述质疑功能参数截图相关功能，参数不具备倾向性。本次公开招标完全符合《政府采购法》规定，旨在保障充分竞争，欢迎所有符合要求的供应商参与，确保采购公平公正。

安恒官网材料：

*****://***.*************.***.**/*******/********.****

天融信官网材料：

*****://***.******.***.**/********/*********

华为官网材料：

*****://*.******.***/**/********/********/********************

质疑事项**：货物需求第**条高清网络摄像机（考场）中**.具有隐私区域遮挡功能，区域的个数可达到*个，大小、方位支持自行设置（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

事实依据：

*、本项目对隐私遮挡的核心需求是对敏感区域进行画面遮挡保护，满足该需求只需支持可自定义遮挡区域即可，区域数量并非核心功能，招标人无合理理由强制限定为“*个”，属于与项目实际需要不相适应的技术壁垒。

*、条款要求中标后提供第三方检测报告，进一步抬高投标门槛，客观上仅为佳发品牌量身定制，直接排除其他品牌参与公平竞争。

*、该参数设置未采用通用、开放的技术描述，属于以不合理条件对供应商实行差别待遇、歧视待遇，严重违反招投标公平、公正、公开原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/************ *电子考场系统通用要求》、《************公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，* 个隐私区域遮挡数量，结合标准化考场的实际布局，考场内存在考生信息填写区、设备操作区等多个敏感隐私区域，* 个遮挡区域能满足考场多敏感区域的遮挡需求，是与考场实际使用场景相适应的技术要求，并非无依据的数量限定。要求中标人在交付时提供第三方检测报告，是为保障设备实际交付产品的功能与招标文件要求一致，属于项目验收的常规要求，未抬高投标门槛。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的高清网络摄像机均具备 * 个及以上隐私区域遮挡功能，且均可提供有效的第三方检测报告，不存在仅特定品牌满足的情形。该参数设置无排他性、倾向性，符合政府采购相关规定。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：：货物需求第**条高清网络摄像机（考场）**.在**浏览器下，

具有感兴趣区域(***)设置选项，可设置*块感兴趣区域、*个图像质量等级（中

标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

事实依据：

*、经市场调研核实，该完整参数组合、数量限定、浏览器环境要求为佳发产品独有技术特征，其他主流厂商产品无法完全满足上述全部固定条件，客观上仅特定品牌可响应。

*、本项目核心需求为视频图像清晰、可调节、重点区域增强，实现该功能存在多种通用技术方案，无需限定必须在老旧**浏览器下操作，也无需强制固定***区域数量为*块、图像质量等级为*个。

*、招标人未对该参数的必要性、唯一性作出任何说明，属于与项目实际需求不相适应的不合理技术壁垒，且通过固定数量+特定浏览器+强制第三方报告，直接锁定特定品牌，构成对其他投标人的差别待遇与歧视。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/************ *电子考场系统通用要求》、《************公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，结合全椒县教育系统现有监控管理的实际操作环境，目前教育系统内部分监控管理终端仍采用 ** 浏览器进行操作，限定 ** 浏览器下的功能实现，能保障设备与现有管理系统的兼容性，无需额外更换操作终端，降低项目运维成本；* 块感兴趣区域可适配考场讲台、考生答题区等多个重点监控区域，* 个图像质量等级能实现重点区域的画质调节，均为与考场实际监控需求高度相关的技术要求。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的高清网络摄像机均具备 ** 浏览器下的 *** 设置功能，且能满足 * 块感兴趣区域、* 个图像质量等级的要求，均可提供有效的第三方检测报告，不存在仅特定品牌满足的情形。该参数设置无排他性、倾向性，非不合理技术壁垒，符合项目实际需求。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**条高清网络摄像机（考场）**.支持通过**浏览器或客户端软件开启/关闭，功能开启后，当监控场景被遮挡时，可在客户端给出报警提示并上传中心、上传***、发送邮件及联动录像（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

事实依据：

*、经市场调研核实，该完整功能组合、触发方式、联动逻辑、界面操作路径为佳发产品独有特征，其他主流安防厂商无法完全匹配，客观上仅特定品牌可满足。*、本项目对遮挡报警的核心需求是：画面被遮挡时能及时报警并联动处置，满足该需求存在多种通用技术方案，无需限定必须使用老旧**浏览器、无需限定固定的五种联动动作组合。

*、招标人未对该参数设置的必要性、唯一性作出任何说明，属于与项目实际需要不相适应的不合理技术壁垒，且通过固定操作方式+固定联动动作+强制第三方检测报告，直接锁定特定品牌，构成对其他投标人的差别待遇与歧视，严重违反公平竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/* ****** ***** *电子考场系统通用要求》、《******* *****公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，结合全椒县考场实际监控需求，无不合理的数量限定，针对质疑提及的 ** 浏览器及功能组合要求，经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商合规产品均可满足该参数要求，且能提供对应的第三方检测报告，未指向特定品牌，无排他性、倾向性。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**条高清网络摄像机（考场）**.支持人脸抓拍功能,可对经过设定区域的行人进行人脸检查和人脸跟踪，当检查到人脸后，可抓拍人脸图片，抓拍人脸数量可设（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

事实依据：

*、经市场调研核实，该功能组合、实现方式、描述方式为特定品牌（佳发）独有，其他主流安防厂商虽具备人脸抓拍相关功能，但无法完全匹配本条所有细节要求，客观上仅特定品牌可满足。

*、本项目仅需实现人脸检测、抓拍、记录的通用功能，无需限定如此专属化、定制化的技术实现方式，招标人未对该参数的必要性、唯一性进行论证，属于与项目实际需求不相适应的不合理技术壁垒。

*、招标文件通过固定功能点+强制第三方检测报告的方式，直接指向特定品牌，构成对其他潜在投标人的差别待遇、歧视性条件，限制、排斥潜在投标人 ，违反公平竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/* *********** *电子考场系统通用要求》、《************公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，围绕实际监控需求制定，是实现考场无死角、高清晰监控的必要指标，所有技术要求契合项目实际需求，未设置任何与需求无关的技术壁垒。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商合规产品均可满足该参数要求，且能按要求提供对应的第三方检测报告，未指向特定品牌，无排他性、倾向性，未对供应商实行差别待遇或歧视待遇。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**条高清网络摄像机（考场）**.在**浏览器下具有人脸增强设置选项（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

事实依据：

*、经市场调研核实，该特定浏览器环境+功能点+检测报告的组合要求为佳发产品独有，其他主流安防厂商无法完全满足，客观上仅特定品牌可响应。

*、本项目人脸增强相关功能的核心需求是提升人脸画面效果，满足该需求只需支持人脸增强即可，无需限定必须在老旧**浏览器下操作。招标人未对该参数的必要性、唯一性作出任何说明，属于与项目实际需要不相适应的不合理技术壁垒。

*、条款通过特定浏览器+强制第三方检测报告，直接锁定特定品牌，构成对其他投标人的差别待遇与歧视，严重违反招投标公平竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/******* ***** *电子考场系统通用要求》、《************ 公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，**浏览器下的人脸增强设置选项，基于全椒县教育系统现有监控管理的操作环境，保障设备与现有监控管理系统的兼容适配，降低项目实施与运维成本；人脸增强功能能提升考场内人脸画面的清晰度，适配教育考试考场的人员管控需求。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的高清网络摄像机均具备 ** 浏览器下的人脸增强设置功能，且均可提供有效的第三方检测报告，不存在仅特定品牌满足的情形。该参数设置无排他性、倾向性，非不合理技术壁垒，符合项目实际需求。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**条高清网络摄像机（考场）**.在视频遮挡、**卡空间不足、**卡出错、无**卡、非法访问、网络断开、**冲突时，能给出报警提示（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

事实依据：*、经市场调研核实，该固定报警项组合、触发逻辑、功能描述方式为佳发产品独有，其他主流安防厂商无法完全匹配上述全部细节条件，客观上仅特定品牌可满足。

*、本项目对设备异常报警的核心需求是设备运行状态异常时可及时告警， 满足该需求存在多种通用技术方案，无需强制限定*******这*项固定报警类型的

组合。招标人未对该参数的必要性、唯一性作出任何说明，属于与项目实际需要

不相适应的不合理技术壁垒。

*、条款通过固定异常类型+强制第三方检测报告，直接锁定特定品牌，构成对其他投标人的差别待遇与歧视，严重违反招投标公平竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/******* ***** *电子考场系统通用要求》、《************公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，* 项报警提示类型，在高清网络摄像机在考场实际运行过程中最易出现的设备异常情况，涵盖视频采集、存储、网络、访问权限等多个运行维度，全面的异常报警能及时发现考场设备故障，保障监控系统的连续稳定运行，符合考场实际运维的技术要求。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的高清网络摄像机均能实现上述 * 项异常情况的报警提示，且均可提供有效的第三方检测报告，不存在仅特定品牌满足的情形。该参数设置无排他性、倾向性，符合政府采购相关规定。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**高清网络摄像机（过道）**.具有*路****接口、

*路报警输入接口、*路报警输出接口、*路音频输入接口、*路音频输出接口、*个**卡插槽，硬件恢复默认按钮、*****输出（中标人在交付时提供第三方检

测报告证明）；

事实依据：

*、经市场调研核实，该硬件接口数量、类型、组合方式为特定品牌（佳发）产品独有配置，其他主流厂商同类设备接口配置无法完全一一对应，客观上仅特定品牌可满足。

*、本项目仅需满足视频监控、报警联动、音频、存储、供电等基本功能需求，实现上述功能存在多种合理硬件配置方案，无需强制限定接口数量与类型完全一致。招标人未对该参数的唯一性、必要性作出任何说明，属于与项目实际需求不相适应的不合理技术壁垒。*、招标文件通过精确锁定硬件接口数量组合+强制第三方检测报告，直接指向特定品牌，构成对其他潜在投标人的差别待遇、歧视性条件，限制、排斥潜在投标人，违反公平竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/******* ***** *电子考场系统通用要求》、《************公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，高清网络摄像机设置该硬件接口配置，基于考场过道的实际监控与联动需求，* 路报警输入 / 输出接口可适配过道的门禁、红外探测等多种报警设备的联动，***** 输出可直接为过道补光、拾音等配套设备供电，减少现场布线，降低施工成本，其余接口配置均为保障摄像机网络传输、音视频采集、本地存储等功能的通用配置，是与项目实际施工与使用技术要求。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的过道高清网络摄像机均具备该硬件接口配置，且均可提供有效的第三方检测报告，不存在仅特定品牌满足的情形。该参数设置无排他性、倾向性，未设置不合理技术壁垒，符合政府采购相关规定。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**高清网络摄像机（过道）**.彩色:≤*.****，能

分辨反射式视频矩阵测试卡中彩色色块，黑白:≤*.******，能分辨反射式视频

分辨率测试卡中圆形轮廓（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

事实依据：

*、经市场调研核实，该照度数值、测试判定标准、描述方式为特定品牌（佳发）产品独有，其他主流安防厂商无法完全匹配该精准指标与测试标准，客观上仅特定品牌可满足。

*、本项目监控场景无需达到如此极端且非通用的照度指标，招标人未对该参数设置的必要性、唯一性、与项目实际需求的匹配性作出任何论证，属于与实际需要不相适应的不合理技术壁垒。

*、条款通过精准锁定非通用照度指标+强制第三方检测报告，直接锁定特定品牌，构成对其他投标人的差别待遇与歧视，严重违反招投标公平竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/******* ***** *电子考场系统通用要求》、《************公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，结合全椒县外语听力计算机化考试标准化考场过道的实际监控场景与运维需求制定，为保障摄像机稳定运行、实现过道区域监控与联动报警的必要要求，符合保障考场无死角清晰监控实际需求，所有设置与项目实际应用、合同履行高度相关，未设置任何与需求无关的技术壁垒。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商均满足该参数要求，且能按要求提供对应的第三方检测报告，未指向特定品牌，无排他性、倾向性，未对供应商实行差别待遇或歧视待遇。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**高清网络摄像机（过道）**.在**浏览器下，具

有感兴趣区域(***)设置选项，可设置*块感兴趣区域、*个图像质量等级（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

事实依据：

*、经市场调研核实，该完整参数组合、数量限定、浏览器环境要求为佳发产品独有技术特征，其他主流厂商产品无法完全满足上述全部固定条件，客观上仅特定品牌可响应。

*、本项目核心需求为视频图像清晰、可调节、重点区域增强，实现该功能存在多种通用技术方案，无需限定必须在老旧**浏览器下操作，也无需强制固定***区域数量为*块、图像质量等级为*个。

*、招标人未对该参数的必要性、唯一性作出任何说明，属于与项目实际需求不相适应的不合理技术壁垒，且通过固定数量+特定浏览器+强制第三方报告，直接锁定特定品牌，构成对其他投标人的差别待遇与歧视。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/************ *电子考场系统通用要求》、《************ 公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，结合依据全椒县教育系统现有运维环境与考场过道实际监控需求制定：

*、** 浏览器下实现功能，是为保障设备与现有考场监控管理终端的兼容适配，避免额外更换操作终端、降低系统改造成本，与项目实际运维场景高度相关；

*、* 块感兴趣区域可覆盖过道出入口、拐角等多个重点监控点位，* 个图像质量等级可实现重点区域画质调节，是保障考场过道监控、优化带宽占用的必要技术配置，并非无依据的数量限定。

经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的高清网络摄像机均具备 ** 浏览器下的 *** 设置功能，且可满足 * 块感兴趣区域、* 个图像质量等级的要求，均可按要求提供有效的第三方检测报告，不存在仅特定品牌满足的情形。该参数设置无排他性、倾向性，未设置与项目需求无关的技术壁垒，符合政府采购相关规定。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**高清网络摄像机（过道）**.支持通过**浏览器或客户端软件开启/关闭，功能开启后，当监控场景被遮挡时，可在客户端给出报警提示并上传中心、上传***、发送邮件及联动录像（中标人在交付时提供第

三方检测报告证明）；事实依据：

*、经市场调研核实，该完整功能组合、触发方式、联动逻辑、界面操作路径为佳发产品独有特征，其他主流安防厂商无法完全匹配，客观上仅特定品牌可满足。

*、本项目对遮挡报警的核心需求是：画面被遮挡时能及时报警并联动处置 ，满足该需求存在多种通用技术方案，无需限定必须使用老旧**浏览器、无需限定固定的五种联动动作组合。

*、招标人未对该参数设置的必要性、唯一性作出任何说明，属于与项目实际需要不相适应的不合理技术壁垒，且通过固定操作方式+固定联动动作+强制第三方检测报告，直接锁定特定品牌，构成对其他投标人的差别待遇与歧视，严重违反公平竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/************ *电子考场系统通用要求》、《************公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，结合全椒县外语听力计算机化考试标准化考场过道的实际监控与运维需求制定，** 浏览器和客户端软件的双操作方式适配教育系统现有不同管理终端的操作习惯，无需额外适配系统，降低运维成本；监控遮挡后的多渠道报警与联动录像，能第一时间反馈设备异常、留存现场监控数据，是保障过道监控无间断、异常可追溯的必要指标，直接关联考场监控的实际使用效果。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的高清网络摄像机均具备上述双方式操作、多渠道报警及联动录像功能，均可按要求提供有效的第三方检测报告，不存在仅特定品牌满足的情形。该参数设置无排他性、倾向性，所有技术要求均与项目实际需求高度相关，未设置无关技术壁垒。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**高清网络摄像机（过道）**.支持人脸抓拍功能,

可对经过设定区域的行人进行人脸检查和人脸跟踪，当检查到人脸后，可抓拍人

脸图片，抓拍人脸数量可设（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

事实依据：

*、经市场调研核实，该功能组合、实现方式、描述方式为特定品牌（佳发）独有，其他主流安防厂商虽具备人脸抓拍相关功能，但无法完全匹配本条所有细节要求，客观上仅特定品牌可满足。

*、本项目仅需实现人脸检测、抓拍、记录的通用功能，无需限定如此专属化、定制化的技术实现方式，招标人未对该参数的必要性、唯一性进行论证，属于与项目实际需求不相适应的不合理技术壁垒。*、招标文件通过固定功能点+强制第三方检测报告的方式，直接指向特定品牌，构成对其他潜在投标人的差别待遇、歧视性条件，限制、排斥潜在投标人，违反公平竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/* ****** ******电子考场系统通用要求》、《************公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，设置人脸抓拍与跟踪功能要求，基于考场过道的人员管控需求，能实现对考场进出人员的识别与记录，保障考试期间考场的人员管理安全，未限定具体的技术实现方式，并非专属化、定制化的要求。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的高清网络摄像机均具备人脸抓拍、检查与跟踪功能，且抓拍人脸数量均可设置，均可提供有效的第三方检测报告，不存在仅特定品牌满足的情形。该参数设置无排他性、倾向性，非不合理技术壁垒，符合项目实际需求。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**高清网络摄像机（过道）**.在丢包率设置为*%

的网络环境下，可正常显示监视画面（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

事实依据：

*、经市场调研核实，该固定丢包率指标、测试条件、功能描述为特定品牌（佳发）产品独有，其他主流安防厂商无法完全匹配该精准指标与测试标准，客观上仅特定品牌可满足。

*、本项目监控画面传输的核心需求为网络不稳定时可正常观看，满足该需求存在多种通用技术方案，无需强制限定丢包率必须为*%。招标人未对该参数的必要性、唯一性作出任何论证，属于与项目实际需要不相适应的不合理技术壁垒。

*、条款通过精准锁定网络丢包率指标+强制第三方检测报告，直接锁定特定品牌，构成对其他投标人的差别待遇与歧视，严重违反招投标公平竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/* ****** ******电子考场系统通用要求》、《************公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，结合全椒县外语听力计算机化考试标准化考场的监控与管理需求制定，为保障摄像机适配考场过道场景、实现监控与人员管控的必要指标，无与项目实际需求无关的技术限定。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的产品均可满足该参数要求，能提供对应的第三方检测报告，未指向特定品牌，无排他性、歧视性。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**条高清网络摄像机（过道）中**.在同一个客户端上，可最多同时开启**个视频窗口进行画面浏览（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）

事实依据：

*、经市场调研核实，该固定窗口数量、客户端性能描述方式为特定品牌（佳发）产品独有，其他主流安防厂商无法完全匹配该精准数值与测试标准，客观上仅特定品牌可满足。

*、本项目视频浏览的核心需求为多画面实时预览，满足该需求只需支持多窗口浏览即可，无需强制限定必须为**个。招标人未对该参数的必要性、唯一性作出任何论证，属于与项目实际需要不相适应的不合理技术壁垒。

*、条款通过精准锁定窗口数量+强制第三方检测报告，直接锁定特定品牌 ，构成对其他投标人的差别待遇与歧视，严重违反招投标公平竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/* *********** *电子考场系统通用要求》、《************公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，围绕全椒县外语听力计算机化考试标准化考场的视频存储、设备联动及监控管理需求，为保障设备兼容适配、稳定运行，实现考场视频数据高效存储与调取的必要要求，所有设置均与项目实际应用、合同履行相关，未设置任何与需求无关的技术壁垒。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的产品均可满足该参数要求，且能按要求提供对应的证明材料，未指向特定品牌，无排他性、倾向性，未对供应商实行差别待遇或歧视待遇。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**条标考流媒体存储服务器(**路）中*．可自适应接入*.***、*.***、*****视频编码格式，**********、****和***音频编码格式，*************（系统流）和****************（传输流）封装格式的网络视频,并对接入的网络视频进行存储、解码和转发。（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

事实依据：

*、经市场调研核实，该完整编码/封装格式组合、功能实现要求、描述方式为特定品牌（佳发）产品独有，其他主流安防厂商同类设备虽具备视频音频接入、解码转发能力，但无法完全匹配本条限定的所有编码、封装格式组合，客观上仅特定品牌可满足全部要求。

*、本项目视频接入的核心需求是兼容主流视频、音频编码及封装格式，实现正常的存储、解码与转发，满足该需求无需强制限定如此固定、完整的格式组合行业内通用方案可根据实际业务需求兼容主流格式，无需锁定本条所列全部格式，招标人未对该参数的必要性、唯一性作出任何论证，属于与项目实际需要不相适应的不合理技术壁垒。

*、条款通过固定格式组合+强制第三方检测报告的方式，直接锁定特定品牌，人为提高投标门槛，构成对其他潜在投标人的差别待遇与歧视，严重违反招投标公平、公正、公开的竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/*************电子考场系统通用要求》、《******* *****公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，** 路标考流媒体存储服务器设置多格式自适应接入要求，基于项目的设备兼容需求，可能涉及与现有不同品牌、不同型号的监控设备对接，同时需适配未来设备的扩展，支持多类型的视频、音频编码及封装格式，能保障存储服务器与各类监控设备的无缝兼容，实现视频的正常存储、解码与转发，是与项目设备兼容及未来扩展需求高度相关的技术要求，并非无依据的格式限定。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的流媒体存储服务器均能自适应接入本条列明的全部编码与封装格式，且均可提供有效的第三方检测报告，不存在仅特定品牌满足的情形。该参数设置无排他性、倾向性，非不合理技术壁垒，符合项目实际。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**条标考流媒体存储服务器(**路）中**．可在监视画面上设置遮盖区域，区域的个数、大小、位置可设置，最多可设置*个区域 ，区域位置可重叠。（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

事实依据：

*、经市场调研核实，该固定数量（*个）+可重叠的功能组合、描述方式为特定品牌（佳发）产品独有，其他主流安防厂商无法完全匹配该精准参数，客观上仅特定品牌可满足。

*、本项目对隐私遮盖的核心需求是对敏感区域进行遮挡保护，满足该需求只需支持遮盖区域自定义即可，无需强制限定为最多*个且可重叠这一非通用、专属化条件。招标人未对该参数的必要性、唯一性作出任何论证，属于与项目实际需要不相适应的不合理技术壁垒。

*、条款通过固定数量+特殊功能+强制第三方检测报告，直接锁定特定品牌

，构成对其他投标人的差别待遇与歧视，严重违反招投标公平竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/************ *电子考场系统通用要求》、《******* *****公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，* 个可重叠的遮盖区域，基于标准化考场的监控画面隐私保护需求，考场监控画面中可能存在多个重叠的敏感区域，可重叠的遮盖功能能实现对敏感区域的遮挡，* 个区域数量能满足考场多敏感区域的遮挡需求，是与项目实际隐私保护需求相适应的技术要求。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的流媒体存储服务器均具备该遮盖区域设置功能，且能满足 * 个可重叠区域的要求，均可提供有效的第三方检测报告，不存在仅特定品牌满足的情形。该参数设置无排他性、倾向性，符合政府采购相关规定。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**条标考流媒体存储服务器(**路）中**．可通过

**浏览器搜索发现同网段和跨网段接入网络的***等网络设备，可选择通道添加。 可对同一型号的网络摄像机进行远程批量升级。（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

事实依据：

*、经市场调研核实，该功能组合、实现方式、描述方式为特定品牌（佳发）产品独有，其他主流安防厂商虽具备设备升级与通道管理功能，但无法完全匹配本条描述的实现逻辑与细节要求，客观上仅特定品牌可满足。

*、本项目仅需实现通道管理、设备远程维护的通用功能，无需限定如此专属化、定制化的技术实现方式。招标人未对该参数的必要性、唯一性进行论证，属于与项目实际需求不相适应的不合理技术壁垒。

*、招标文件通过固定功能点+强制第三方检测报告的方式，直接指向特定品牌，构成对其他潜在投标人的差别待遇、歧视性条件，限制、排斥潜在投标人 ，违反公平竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/************ *电子考场系统通用要求》、《******* ***** 公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，结合全椒县教育系统现有网络架构与设备运维需求，** 浏览器下的跨网段设备发现与通道添加功能，能保障存储服务器与现有监控管理系统的兼容适配，实现多网段设备的统一管理；远程批量升级功能能提升考场多摄像机设备的运维效率，与项目实际运维需求高度相关的技术要求，未限定专属化的实现方式。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的流媒体存储服务器均具备上述功能，且均可提供有效的第三方检测报告，不存在仅特定品牌满足的情形。该参数设置无排他性、倾向性，非不合理技术壁垒，符合项目实际。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**条标考流媒体存储服务器(**路)中**．可自适应接入*.***、*.***、*****视频编码格式，**********、****和***音频编码格式，*************（系统流）和****************（传输流）封装格式的网络视频,并对接入的网络视频进行存储、解码和转发。（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

事实依据：

*、经市场调研核实，该完整编码/封装格式组合、功能实现要求、描述方式为特定品牌（佳发）产品独有，其他主流安防厂商同类设备虽具备视频音频接入、解码转发能力，但无法完全匹配本条限定的所有编码、封装格式组合，客观上仅特定品牌可满足全部要求。

*、本项目视频接入的核心需求是兼容主流视频、音频编码及封装格式，实现正常的存储、解码与转发，满足该需求无需强制限定如此固定、完整的格式组合――行业内通用方案可根据实际业务需求兼容主流格式，无需锁定本条所列全部格式，招标人未对该参数的必要性、唯一性作出任何论证，属于与项目实际需要不相适应的不合理技术壁垒。

*、条款通过固定格式组合+强制第三方检测报告的方式，直接锁定特定品牌，人为提高投标门槛，构成对其他潜在投标人的差别待遇与歧视，严重违反招投标公平、公正、公开的竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/************ *电子考场系统通用要求》、《******* ***** 公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，**路标考流媒体存储服务器设置多格式自适应接入要求，为保障设备与本项目及全椒县教育系统现有不同品牌、不同型号的监控设备的兼容适配，同时适配未来考场监控设备的扩展需求，多编码、多封装格式的支持能实现视频数据的无缝对接、存储与转发，是标准化考场流媒体存储服务器的核心技术要求，契合项目实际需求。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的 ** 路流媒体存储服务器均能自适应接入本条列明的全部编码与封装格式，且均可提供有效的第三方检测报告，不存在仅特定品牌满足的情形。该参数设置无排他性、倾向性，非不合理技术壁垒，符合项目实际需求与政府采购相关规定。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**条标考流媒体存储服务器(**路)中**．可在监视画面上设置遮盖区域，区域的个数、大小、位置可设置，最多可设置*个区域，区域位置可重叠。（中标人在交付时提供第三方检测报告证明）；

*、经市场调研核实，该固定数量（*个）+可重叠的功能组合、描述方式为特定品牌（佳发）产品独有，其他主流安防厂商无法完全匹配该精准参数，客观上仅特定品牌可满足。

*、本项目对隐私遮盖的核心需求是对敏感区域进行遮挡保护，满足该需求只需支持遮盖区域自定义即可，无需强制限定为最多*个且可重叠这一非通用、专属化条件。招标人未对该参数的必要性、唯一性作出任何论证，属于与项目实际需要不相适应的不合理技术壁垒。

*、条款通过固定数量+特殊功能+强制第三方检测报告，直接锁定特定品牌，构成对其他投标人的差别待遇与歧视，严重违反招投标公平竞争原则。

质疑回复：本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/************ *电子考场系统通用要求》、《******* *****公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，* 个可重叠的遮盖区域，基于标准化考场的监控画面隐私保护需求，考场监控画面中可能存在多个重叠的敏感区域，可重叠的遮盖功能能实现对敏感区域的遮挡，* 个区域数量能满足考场多敏感区域的遮挡需求，是与项目实际隐私保护需求相适应的技术要求。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的流媒体存储服务器均具备该遮盖区域设置功能，且能满足 * 个可重叠区域的要求，均可提供有效的第三方检测报告，不存在仅特定品牌满足的情形。该参数设置无排他性、倾向性，符合政府采购相关规定。按原招标文件要求执行。

质疑事项**：货物需求第**条标考流媒体存储服务器(**路)中**．可通过**

浏览器搜索发现同网段和跨网段接入网络的***等网络设备，可选择通道添加。

可对同一型号的网络摄像机进行远程批量升级。（中标人在交付时提供第三方检

测报告证明）；

*、经市场调研核实，该功能组合、实现方式、描述方式为特定品牌（佳发）产品独有，其他主流安防厂商虽具备设备升级与通道管理功能，但无法完全匹配本条描述的实现逻辑与细节要求，客观上仅特定品牌可满足。

*、本项目仅需实现通道管理、设备远程维护的通用功能，无需限定如此专属化、定制化的技术实现方式。招标人未对该参数的必要性、唯一性进行论证属于与项目实际需求不相适应的不合理技术壁垒。

*、招标文件通过固定功能点+强制第三方检测报告的方式，直接指向特定品牌，构成对其他潜在投标人的差别待遇、歧视性条件，限制、排厅潜在投标人，违反公平竞争原则。

质疑回复：

本次招标参数严格依据《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范（**** 版）》等国家及行业标准、《**/************ *电子考场系统通用要求》、《******* *****公共安全视频监控联网信息安全技术要求》等行业标准及项目实际应用场景制定，结合全椒县教育系统现有网络架构与设备运维需求，** 浏览器下的跨网段设备发现与通道添加功能，能保障存储服务器与现有监控管理系统的兼容适配，实现多网段设备的统一管理；远程批量升级功能能提升考场多摄像机设备的运维效率，与项目实际运维需求高度相关的技术要求，未限定专属化的实现方式。经市场核查，竞业达、恒生、佳发等多家主流安防厂商的流媒体存储服务器均具备上述功能，且均可提供有效的第三方检测报告，不存在仅特定品牌满足的情形。该参数设置无排他性、倾向性，非不合理技术壁垒，符合项目实际。按原招标文件要求执行。

更正日期：****年*月*日

三、其他补充事宜

此更正公告视同采购文件的组成部分，与采购文件具有同等法律效力。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

*.采购人信息

名 称：全椒县教育体育局

地 址：全椒县政务中心 *号楼*层

联系人：张业厚

联系方式： ************

*.采购代理机构信息

名 称：安徽辰丰项目管理有限公司

地 址：安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏路 ***号馨苑小区

联系人：付 蓉

电话：***********

*.项目联系方式

项目联系人：张业厚 、付蓉

电话：************、***********