广东韶关烟叶复烤有限公司新建原烟仓库项目施工总承包评标报告(交易公告)
2026-01-16
广东/韶关 中标结果
广东韶关烟叶复烤有限公司新建原烟仓库项目施工总承包评标报告(交易公告)
广东/韶关-2026-01-16 00:00:00
广东韶关烟叶复烤有限公司新建原烟仓库项目施工总承包 评标报告 一、基本情况 *、广东韶关烟叶复烤有限公司新建原烟仓库项目施工总承包（项目编号：****************）建设地点位于韶关市***********号地块（韶关市浈江区韶祥路**号）。本工程采取公开招标的形式依法选定承建单位，招标单位广东韶关烟叶复烤有限公司委托中通建设工程管理有限公司代理该项目的招标工作。 *、本项目于****年**月**日**:**至****年*月**日*：**在中国招标投标公共服务平台（网址：****://***.*************.***）、广东省招标投标监管网（网址：****://****.**.***.**）、广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心网站（网址：****://***.******.***）、广东省公共资源交易平台（粤公平）（网址：*****://***.******.***.**）发布招标公告，于****年**月**日**:**至****年*月**日*：**接受投标人在广东省公共资源交易中心（工程建设项目招投标中心）递交电子投标文件，期间共有**家单位进行了投标登记，其中共有 ** 家在投标截止前成功递交电子投标文件，他们分别是广东恒辉建设集团股份有限公司、广西华业建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司、湖南省第五工程有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工第一建筑工程集团有限公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西贵港建设集团有限公司、广西建工集团控股有限公司、中建三局集团有限公司，其余*家单位：广东名宇建筑工程有限公司、江西森腾建工有限公司、中国五冶集团有限公司、杭州良忆创社信息科技有限公司、中国二十冶集团有限公司未在投标截止前递交电子投标文件。 *、本项目递交投标文件备用*盘时间为****年*月**日**:**至*:**，在广东省公共资源交易中心（工程建设项目招投标中心）（第*开标室）进行。期间内共收到 * 家单位递交的备用*盘。具体详见《投标文件电子备用*盘接收表》。 二、开标 本项目开标会于****年*月**日*:**在广东省公共资源交易中心（工程建设项目招投标中心）（第*开标室）进行。开标后，投标人对各自的投标文件进行解密，招标代理现场对投标人的投标文件进行公开开标唱标。具体详见《开标记录表》《异议记录表》《机器码记录表》。 三、评标委员会组成 评标于****年*月**日**:**在广东省公共资源交易中心（工程建设项目招投标中心）（第*评标室）进行。评标委员会为综合评标委员会，负责资格审查及评标工作，评标委员会成员由广东省综合评标评审专家库中通过随机抽取方式抽取的*名专家组成。经过评标委员会全体成员的选举，推荐 专家一 为评标委员会组长,其他成员分别是 专家二、专家三、专家四、专家五。 四、评标办法 该项目采取的评标办法为综合评估法，具体评标办法及标准见本项目招标文件。 五、评审情况 （一）初步评审： *、资格评审。评标委员会根据各投标人提交的资格评审材料对照招标公告、招标文件规定的合格条件进行资格评审。结果如下： 其中广西建工集团第二建筑工程有限责任公司经查询被列入烟草行业存在行贿行为供应商名单且在禁入期内，不符合招标文件第一章投标人须知第三节投标人须知正文**.*.*资格评审环节“*.*根据烟草行业对存在行贿行为供应商的管理要求，向行业内干部职工行贿，被列入存在行贿行为供应商名单且在禁入期内的投标人，不得参加本次项目招标（以招标人提供的名单为准）。”的规定，故该单位不予通过资格评审。其余单位通过资格审查。 *、形式评审。评标委员会根据各投标人提交的形式评审材料对照招标公告、招标文件规定的合格条件进行形式评审。结果如下： 其中广西华业建筑工程有限公司提供的经济标书中未附编制人的造价工程师注册证书彩色扫描件，不符合招标文件第一章投标人须知第三节投标人须知正文**.*.* 形式评审环节“（*）本节第**.*.*目、第**.*.*目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容（包括该组成内容的所附资料）是否完整、齐全。”和**.*.*“本节第**.*.*目中所列出的经济标书组成内容中，第（*）至第（*）项所有投标人均应提供”的规定，故该单位不予通过形式评审。其余单位通过形式审查。 *、响应性评审。评标委员会根据各投标人提交的响应性评审材料对照招标公告、招标文件规定的合格条件进行响应性评审。结果如下： 递交投标文件的*家投标人通过响应性评审。 *、故除广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西华业建筑工程有限公司不通过初步审查，其余*家单位均通过初步审查，进入详细评审。 （二）详细评审： *、商务部分评分。评标委员会对通过初步评审的投标文件根据商务部分评分标准进行评分。 *、技术部分评分。评标委员会对通过初步评审的投标文件根据技术部分评分标准进行评分。 *、投标报价算术复核。评标委员对投标人的投标报价进行算术复核。 *、投标报价得分。评标委员对投标人的投标报价进行计算。 *、得分汇总排名。 六、评审结果 *、本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照 招标文件第一章第**条评标《商务技术评分表》《投标报价评分表》规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。 第一中标候选人为： 湖南省第五工程有限公司； 投标总报价为：人民币********.**元；总得分为： **.**分。 第二中标候选人为： 中建三局集团有限公司； 投标总报价为：人民币 ********.** 元；总得分为： **.** 分。 第三中标候选人为： 广西建工集团控股有限公司 ； 投标总报价为：人民币 ********.**元；总得分为： **.** 分。 特此报告。 评标委员会签名： ****年*月**日
广东/韶关-2026-01-16 00:00:00
广东韶关烟叶复烤有限公司新建原烟仓库项目施工总承包 评标报告 一、基本情况 *、广东韶关烟叶复烤有限公司新建原烟仓库项目施工总承包（项目编号：****************）建设地点位于韶关市***********号地块（韶关市浈江区韶祥路**号）。本工程采取公开招标的形式依法选定承建单位，招标单位广东韶关烟叶复烤有限公司委托中通建设工程管理有限公司代理该项目的招标工作。 *、本项目于****年**月**日**:**至****年*月**日*：**在中国招标投标公共服务平台（网址：****://***.*************.***）、广东省招标投标监管网（网址：****://****.**.***.**）、广东省公共资源交易中心工程建设项目招投标中心网站（网址：****://***.******.***）、广东省公共资源交易平台（粤公平）（网址：*****://***.******.***.**）发布招标公告，于****年**月**日**:**至****年*月**日*：**接受投标人在广东省公共资源交易中心（工程建设项目招投标中心）递交电子投标文件，期间共有**家单位进行了投标登记，其中共有 ** 家在投标截止前成功递交电子投标文件，他们分别是广东恒辉建设集团股份有限公司、广西华业建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司、湖南省第五工程有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工第一建筑工程集团有限公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西贵港建设集团有限公司、广西建工集团控股有限公司、中建三局集团有限公司，其余*家单位：广东名宇建筑工程有限公司、江西森腾建工有限公司、中国五冶集团有限公司、杭州良忆创社信息科技有限公司、中国二十冶集团有限公司未在投标截止前递交电子投标文件。 *、本项目递交投标文件备用*盘时间为****年*月**日**:**至*:**，在广东省公共资源交易中心（工程建设项目招投标中心）（第*开标室）进行。期间内共收到 * 家单位递交的备用*盘。具体详见《投标文件电子备用*盘接收表》。 二、开标 本项目开标会于****年*月**日*:**在广东省公共资源交易中心（工程建设项目招投标中心）（第*开标室）进行。开标后，投标人对各自的投标文件进行解密，招标代理现场对投标人的投标文件进行公开开标唱标。具体详见《开标记录表》《异议记录表》《机器码记录表》。 三、评标委员会组成 评标于****年*月**日**:**在广东省公共资源交易中心（工程建设项目招投标中心）（第*评标室）进行。评标委员会为综合评标委员会，负责资格审查及评标工作，评标委员会成员由广东省综合评标评审专家库中通过随机抽取方式抽取的*名专家组成。经过评标委员会全体成员的选举，推荐 专家一 为评标委员会组长,其他成员分别是 专家二、专家三、专家四、专家五。 四、评标办法 该项目采取的评标办法为综合评估法，具体评标办法及标准见本项目招标文件。 五、评审情况 （一）初步评审： *、资格评审。评标委员会根据各投标人提交的资格评审材料对照招标公告、招标文件规定的合格条件进行资格评审。结果如下： 其中广西建工集团第二建筑工程有限责任公司经查询被列入烟草行业存在行贿行为供应商名单且在禁入期内，不符合招标文件第一章投标人须知第三节投标人须知正文**.*.*资格评审环节“*.*根据烟草行业对存在行贿行为供应商的管理要求，向行业内干部职工行贿，被列入存在行贿行为供应商名单且在禁入期内的投标人，不得参加本次项目招标（以招标人提供的名单为准）。”的规定，故该单位不予通过资格评审。其余单位通过资格审查。 *、形式评审。评标委员会根据各投标人提交的形式评审材料对照招标公告、招标文件规定的合格条件进行形式评审。结果如下： 其中广西华业建筑工程有限公司提供的经济标书中未附编制人的造价工程师注册证书彩色扫描件，不符合招标文件第一章投标人须知第三节投标人须知正文**.*.* 形式评审环节“（*）本节第**.*.*目、第**.*.*目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容（包括该组成内容的所附资料）是否完整、齐全。”和**.*.*“本节第**.*.*目中所列出的经济标书组成内容中，第（*）至第（*）项所有投标人均应提供”的规定，故该单位不予通过形式评审。其余单位通过形式审查。 *、响应性评审。评标委员会根据各投标人提交的响应性评审材料对照招标公告、招标文件规定的合格条件进行响应性评审。结果如下： 递交投标文件的*家投标人通过响应性评审。 *、故除广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西华业建筑工程有限公司不通过初步审查，其余*家单位均通过初步审查，进入详细评审。 （二）详细评审： *、商务部分评分。评标委员会对通过初步评审的投标文件根据商务部分评分标准进行评分。 *、技术部分评分。评标委员会对通过初步评审的投标文件根据技术部分评分标准进行评分。 *、投标报价算术复核。评标委员对投标人的投标报价进行算术复核。 *、投标报价得分。评标委员对投标人的投标报价进行计算。 *、得分汇总排名。 六、评审结果 *、本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照 招标文件第一章第**条评标《商务技术评分表》《投标报价评分表》规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。 第一中标候选人为： 湖南省第五工程有限公司； 投标总报价为：人民币********.**元；总得分为： **.**分。 第二中标候选人为： 中建三局集团有限公司； 投标总报价为：人民币 ********.** 元；总得分为： **.** 分。 第三中标候选人为： 广西建工集团控股有限公司 ； 投标总报价为：人民币 ********.**元；总得分为： **.** 分。 特此报告。 评标委员会签名： ****年*月**日
