2026NCZ(SZS)000144石嘴山工贸职业技术学院教职工餐厅食材采购项目石嘴山工贸职业技术学院教职工餐厅食材采购项目二标段蔬菜、禽蛋、副食类的采购需求

2026-02-28

宁夏/银川招标采购

2026NCZ(SZS)000144石嘴山工贸职业技术学院教职工餐厅食材采购项目石嘴山工贸职业技术学院教职工餐厅食材采购项目二标段蔬菜、禽蛋、副食类的采购需求
宁夏/银川-2026-02-28 00:00:00

公告全流程展示

一、采购标段

采购计划编号：	*****()*****	项目名称：	石嘴山工贸职业技术学院教职工餐厅食材采购项目
分包名称：	石嘴山工贸职业技术学院教职工餐厅食材采购项目二标段蔬菜、禽蛋、副食类	分包类型：	服务类
采购方式：	竞争性磋商	延续性项目总概算	****.
延续性项目本年预算（元）：	****.	延续性项目第二年预算（元）：	****.
报价方式：	折扣采购项目	是否属于技术复杂，专业性强的采购项目：	否
是否为执行国家统一定价标和固定价格采购项目：	否	是否适宜由中小企业提供：	是
不适宜由中小企业提供的情形：		不适宜面向中小企业证明材料：

发起异议

任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。

二、供应商资格条件

*.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：

*.* 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照（或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；

*.* 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；

*.* 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；

*.* 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；

*.* 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；

*.* 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。

*.供应商在中国政府采购网（***.****.***.**）未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（***.***********.***.**）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。

*.（是/否）专门面向中小微企业：是否

*.合格投标人的其他资格要求：

序号	合格投标人的其他资格要求
*	单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同投标单位，不得参加同一合同项下的政府采购活动
*	本项目为专门面向中小企业采购项目，供应商须提供《中小企业声明函》
*	投标供应商须提供《食品生产许可证》或《食品经营许可证》
*	为本项目提供过整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商，不得再参加本项目上述服务以外的其他采购活动

三、商务要求

采购标的交付（实施）的时间（期限）

采购标的交付地点（范围）

付款条件（进度和方式）

四、技术要求

货物类服务类工程类

标的清单(服务类)
序号	品目名称及编码	标的名称	服务内容	数量	单价	服务标准及详细要求	服务期限	备注
*	**********其他会议、展览、住宿和餐饮服务	石嘴山工贸职业技术学院教职工餐厅食材采购项目二标段蔬菜、禽蛋、副食类	二标段蔬菜、禽蛋、副食类	*	****.	标的**其他会议、展览、住宿和餐饮服务：具体要求详见采购需求	*年

采购需求附件：

采购需求附件
附件.政府采购项目采购需求().***

六、评审方法及评审细则

评标方法：

最低评标价法

综合评分法

评审细则类别：服务类细则类别

服务类细则类别
序号	评审项目	权重分	评分标准
*	投标报价	.	所有算术修正后的投标报价（折扣）由低到高进行排序，除投标报价（折扣）明显低于其他通过符合性审查投标人的报价又不能证明其报价合理性的被拒绝外。实际得分＝（评标基准价／投标报价（折扣））×** 注：按投标折扣报价，例：.折、. 折、.折等本项目以折扣招标，投标人报价折扣依据“石嘴山市发展和改革委员会公布的当期价格，涉及日报表中无报价的食材以市场价格（市场价格以新华百货超市价格为依据）”进行折扣报价，评标基准价为有效报价的最低折扣，进行价格分的计算，请各投标人按照折扣进行报价。
*	配送车辆	.*	投标人拟为本项目提供厢式配送车辆或冷藏车辆的有一辆得分，满分分，未提供不得分。注：须提供车辆行驶证及购车合同（机动车登记证书）或租赁合同扫描件附于投标文件中并加盖投标人电子公章，未按要求提供不得分。
*	服务方案	.	投标人针对招标文件中服务需求内容和技术要求（包含食品原材料质量响应内容、验收响应内容、专人对接、服务能力等）制定服务方案，评标委员会根据投标人的服务方案进行综合评审：除上述所有方案内容外，投标人有增加其他的服务内容模块，方案详细，内容完整，思路与逻辑清晰、缜密，具有科学性与操作性，与本项目贴合度高的得分；投标人方案包含上述所有内容，且方案详细，内容完整，思路与逻辑清晰，具有科学性，与本项目贴合度高的得分；投标人方案针对上述内容有一处缺漏，方案较为详细，思路与逻辑清晰，具有操作性，与本项目贴合度较高的得分；投标人方案针对上述内容有部分缺项，方案部分内容详细，思路与逻辑相对清晰，具有部分操作性的得分；投标人方案存在严重缺漏，方案简略，思路混乱，操作性差的得*分；未提供不得分。
*	人员配置	.*	投标人拟为本项目配备的配送人员具备健康证的有人得分，满分*分，未提供不得分。注:须提供相关人员有效期内健康证扫描件附于投标文件中并加盖投标人电子公章，未按要求提供不得分。
*	类似业绩	.*	投标人提供近三年（**年月至今）业绩，每有一项类似业绩的得*分，得够标准分为止。没有则不得分。（注：投标人需提供合同或中标（成交）通知书，并加盖投标人电子鲜章，需保证上述资料完整并清晰可辨，否则不得分。）
*	售后服务	.	.投标人需结合项目的实际特点来制定本项目的售后服务方案，评标委员会根据各投标人提供的售后服务方案（包括缺少补货、临时供货、卫生防疫、违反食品安全要求的处罚及合理化建议等）进行综合评审：售后服务承诺全面具体，售后服务体系完善，售后服务内容详细具体，问题解决方案全面具体，售后服务响应及时的得* 分；售后服务承诺较为全面具体，售后服务体系较完善，售后服务内容较详细具体，问题解决方案较全面具体，售后服务响应时间较为及时的得分；售后服务承诺不够全面具体，售后服务体系不够完善，售后服务内容不够详细具体，问题解决方案不够全面具体，售后服务响应不够及时的得分；售后服务承诺存在严重缺漏，无售后服务体系的得分；未提供不得分。.投标人提供货品退换承诺函的得* 分，未提供不得分。注：须单独提供承诺函并加盖电子公章附于投标文件中，未按要求提供不得分。
*	食品安全、质量控制方案	.	评标委员会根据各投标人的食品安全、质量控制方案进行综合评审：食品安全、质量控制方案详尽具体、切合项目实际情况，有效性、可行性强，投标人能够安全有效、全面地控制食品质量，并且针对性地做出承诺、全部完全满足采购人需求的得*分；食品安全、质量控制方案内容完整、能够符合项目实际情况，有效性、可行性较强，能够安全有效、全面地控制食品质量，并且能够做出相应承诺的得分；食品安全、质量控制方案内容基本完整，能够结合本项目实际情况，有可行性，有简单的承诺，基本满足本项目需求的得分；食品安全、质量控制方案内容简单、脱离项目实际情况，有效性、可行性差不能安全有效、全面地控制食品质量或没有针对性地做出承诺的得分；食品安全方案内容简单、脱离项目实际情况，且未提及质量控制方案的得*分；未提供不得分。
*	应急处理方案	.	根据投标人提供的应急服务方案中有制定的详细应急响应措施（如暴雨等灾害性天气及道路事故、货物紧缺、断货等其他突发事件），根据以下内容进行打分。针对以上内容，处理方案全面详细，有详尽明确应急处理预案，针对性强及操作性强，满足项目要求，且相对优于其他投标人的得*分；处理方案内容齐全，有较完整应急事件处理预案，能满足采购要求且解决操作性较为合理的得分；方案针对性和操作性不强，危机处理预案可行性不高，基本满足采购要求的得分；方案针对性及可操作性差的，对危机事件处理不当的得分；未提供不得分。
*	管理制度	.	.卫生管理制度(分）：投标人卫生管理制度内容全面、完善具体、合理可行、目标清晰的得分，卫生管理制度内容基本完整、措施较合理的得分；卫生管理制度内容简单粗略、欠合理的得分，未提供卫生管理制度或制度不完整不合理的不得分。 .食品留样制度(分）：投标人食品留样制度内容全面、完善具体、合理可行、目标清晰的得分，食品留样制度内容基本完整、措施较合理的得分；食品留样制度内容简单粗略、欠合理的得分，未提供食品留样制度或制度不完整不合理的不得分。 .采购制度(分）：投标人采购制度内容全面、完善具体、合理可行、目标清晰的得分，采购制度内容基本完整、措施较合理的得分；采购制度内容简单粗略、欠合理的得分，未提供采购制度或制度不完整不合理的不得分。 .库房管理制度(分）：投标人库房管理制度内容全面、完善具体、合理可行、目标清晰的得分，库房管理制度内容基本完整、措施较合理的得分；库房管理制度内容简单粗略、欠合理的得分，未提供库房管理制度或制度不完整不合理的不得分。
**	配送实施方案	.	针对采购单位场所的特殊性，投标人提供服务配送方案（包但不限于括方案总体描述、目的、配送流程、配送的及时性、安全可靠性、人员信息等），评标委员会根据投标人提供的配送方案进行综合评审：针对以上内容，方案整体对项目需求有正确的理解和分析、针对每一内容模块都有完整、详细的内容指标，目标明确、任务清晰，方案具有针对性及可操作性，贴合本项目实际的得分；方案对项目需求有正确的理解和分析，内容详细、完整、目标明确，具有操作性，符合本项目实际需求的得分；方案内容有所偏差，理解与分析不到位，但方案较为完整且具有一定的可行性，基本符合本项目实际需求的得分；方案内容有部分缺漏，没有对项目服务要求与内容做出理解与分析，响应的内容通用一般、可行性较差的得分；方案内容存在严重缺漏，方案简略，思路混乱，操作性差的得*分；未提供不得分。
合计：		*.

发起异议

免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。