条款号

评审因素

评审标准

*.*.*

形式评审标准

投标人名称

投标人名称与营业执照、资质证书一致；不一致的，有有效证明材料

投标文件签字盖章

加盖投标人公章和企业法定代表人（或企业法定代表人委托代理人）印章（或签字）。如投标函加盖企业法定代表人委托代理人印章（或签字）的，委托代理人有合法、有效的委托书（原件）

投标文件的组成

符合第二章******;投标人须知******;第*.*.*项规定

投标文件及报价唯一

只能有一个投标文件及有效报价（招标文件要求提交备选投标的除外）

*******;*******;

*******;*******;

*.*.*

资格评审标准

营业执照

具备有效的营业执照及有效的安全生产许可证

联合体投标人

符合第二章******;投标人须知******;第*.*.* 项规定

投标人应具备的资格要求

符合第二章******;投标人须知******;第*.*.* 项规定

*******;*******;

*******;*******;

*.*.*

响应性评审标准

投标内容

符合第二章******;投标人须知******;第*.*.*项规定

交货期或交付使用期

符合第二章******;投标人须知******;第*.*.* 项规定

质量要求

符合第二章******;投标人须知******;第*.*.* 项规定

投标保证金

符合第二章******;投标人须知******;第*.* 项规定

投标货物清单

符合第五章******;招标需求******;给出的范围及数量

其他

无第二章*.*.*及*.*无效标条款所列情形之一

*******;*******;

*******;*******;

*.*.*

分值构成

(总分***分)

投标报价：**分

技术响应：** 分

商务响应：*分

售后服务：**分

安装及调试方案： **分

投标人的技术响应、商务响应、售后服务、安装及调试方案得分应取所有评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值。

*.*.*

评标基准价计算方法

□方法一 以有效投标文件的次低评标价为评标基准价；

□方法二 以有效投标文件的最低评标价为评标基准价；

☑方法三 评标基准价 *=*******;*

*为有效投标文件的评标价算术平均值（若****;有效投标文件***;** 家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值；若有效投标文件***;** 家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值）。

*取值为：**%、**%、**%

评标委员会在评标报告上签字后，方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。

条款号

评分因素

评分标准

*.*.*(*)

投标报价

（**）分

投标报价与评标基准价

等于评标基准价（**）分

每高于评标基准价*%扣（ *.*）分，偏离不足*%的，按照插入法计算得分。

每低于评标基准价*%扣（ *.**）分，偏离不足*%的，按照插入法计算得分。

*.*.*(*)

技术响应

（** ）分

设计理念与原则契合度（**分）

除太空舱营地整体平面效果图外，还须提供各营地主题区域的深化效果图，主题也可由各投标人根据设计需求自行调整。方案需针对不同主题、核心客群及现场实际空间限制进行针对性优化。

设计方案科学完整，通用流程（如入住、休憩、住户隐私保护等）设计合理，且能针对亲子、情侣等不同客群，在空间布局、设施配置及互动细节上打造差异化亮点；对场地高差、视野条件、现有管线及住户隐私等问题的处理巧妙且富有创造性。若方案全面契合要求、亮点突出、主题鲜明的得**分。

设计方案覆盖科学、通用、针对性、独特性等原则，对客群需求和场地限制有基本考量，但优化方案较为常规，亮点不突出；设计虽体现相关主题，具有一定氛围感，但辨识度与记忆点不足，与市场同类项目存在一定相似性。若方案基本契合要求、要素齐全、主题明确、特色一般的得**分。

设计方案未能有效回应设计原则，对特定客群需求或现场实际问题的考虑明显不足或缺失；设计主题不鲜明，氛围营造平淡，同质化严重，缺乏独特创意。若方案契合度低、考虑不周、主题模糊、缺乏创意的得*分。

家具、软装及硬装方案（**）

针对不同营地主题进行家具设计（涵盖家具造型、材质、色彩设计等）、软装设计（涵盖灯光、布艺、装饰画、窗帘等）及硬装设计（在不破坏原有结构的前提下，针对各投标人方案进行具体设计）。同时，针对各营地主题提供与主题相匹配的效果图，并依据投标效果图出具详细明细表，各投标采购清单的内容及数量须与投标效果图严格对应。若不对应，将按*分/项扣除，扣完为止。

整体设计及软装设计色彩完美呼应主题，色调和谐且富有视觉节奏；家具造型设计创意独特，细节精致，具有设计感；软装设计与硬装、家具无缝衔接，布艺、窗帘与饰品等布艺材质、图案与主题高度契合得**分。

整体设计及软装设计色彩与主题基本匹配，搭配无重大失误但缺乏亮点；家具造型设计造型基本符合主题，功能性满足，但缺乏亮点，具有设计感；软装元素搭配基本和谐，布艺与饰品起到基本装饰作用，但缺乏记忆点的得*分。

整体设计及软装设计色彩搭配混乱或不协调；家具造型设计造型与主题不符，功能设计存在明显缺陷，细节粗糙；软装元素风格杂乱、互相冲突的得*分。

室外景观植绿方案（**分）

针对不同主题开展室外景观植绿方案。同时，针对各主题提供与主题相匹配的效果图，并依据投标效果图出具详细植绿明细表，各投标采购清单的内容及数量须与投标效果图严格对应。若不对应，将按*分/项扣除，扣完为止。

室外景观植绿方案，对现有营地结构、风格、流线进行了细致分析，与现状和谐共融、扬长避短。室外设计充分利用了地形地貌，保护了优质现状植被。对现状营地与环境的分析深入，新设计方案能与之有机融合并显著提升价值的得**分。

能考虑与现状结合，处理方式合理。室内外设计满足基本功能与主题要求，但空间利用和氛围营造的巧思不足的得*分。

与现状环境冲突或对现状利用不足。室内外空间规划存在明显不合理之处，主题表达生硬的得*分。

公区天幕整体方案（**分）

天幕设计须提供整体效果图及具体制作工艺图，展示成品外观、材质、与环境的融合效果及对应的制作工艺图（详细展示结构、分层、材料规格、连接方式、工艺节点等），制作工艺图符合行业制图规范，图面清晰，比例恰当，尺寸标注、材料标注、工艺说明、技术注释等信息详尽、准确、无遗漏，足以指导生产和质量控制的得**分。

效果图及具体制作工艺图基本规范，核心信息齐全，但可能存在部分标注不够详尽、图面布局不够清晰，或个别地方不符合严格制图标准的情况，但仍可基本满足生产指导要求的得*分。

效果图及具体制作工艺图绘制极不规范，信息严重缺失（如无尺寸、无材料说明），图面混乱难以辨识，完全无法作为生产或施工的依据的得*分。

*.*.*(*)

商务响应

（*）分

项目服务人员（项目负责人除外）（*分）

具备建设工程类或园林绿化类相关专业中级及以上工程师职称的，有一个得*分，最多得*分；

具备安全类证书有一个得*分，最多得*分。

注：以上人员不可兼职，须提供相关证书及投标单位为其近期（自****年**月份以来任意一个月）缴纳的保险证明文件。

*.*.*(*)

售后服务

（**）分

售后服务（*分）

投标人提供的售后服务方案的专业性、可行性、快捷性及维修响应时间、维修方式、质保期后维修服务的项目及备品备件费用承诺等方面，方案提供齐全、可行性且全面性的得*分；

投标人提供的售后服务方案及维修响应时间、维修方式、质保期后维修服务的项目及备品备件费用承诺，方案提供基本符合招标文件要求的得*分；

投标人提供的售后服务方案及维修响应时间、维修方式、质保期后维修服务的项目及备品备件费用承诺，方案符合招标文件要求，但不完善详尽的得*分；

有未提供的得*分。

质保期（*分）

投标货物免费质量保证期在满足招标文件质保期要求上，承诺每增加一年加*分，最高得*分。

*.*.*(*)

安装及调试方案

（**）分

供货、安装方案（*）

投标人根据现场实际情况制定较为符合本项目特点的供货、安装方案，包括但不限于主体与基础现场安装等，指导方案较为合理，提出具体供货及安装方案建议、重点难点措施方案分析较为详细的得*分；

投标人根据现场实际情况制定基本符合本项目特点的供货、安装方案，具体供货及安装方案建议、重点难点措施方案分析基本响应招标文件要求的得*分；

投标人根据现场实际情况制定一般符合本项目特点的供货、安装方案，具体供货及安装方案建议、重点难点措施方案分析一般响应招标文件要求的得*分；

有未提供的得*分。

管理体系（*）

投标人投标管理体系框架结构较为清晰，管理方案编制内容响应全面、比较合理，现场管理方案组织分工安排较为明确，具有较高可操作性，易于实施。管理框架清晰、响应全面、工作进度、路径、计划安排高效合理，具备相应保障措施的得*分；

投标人投标管理体系框架结构基本清晰，管理方案编制内容基本合理，现场管理方案组织分工安排基本明确，具有基本可操作性的得*分；

投标人投标管理体系框架结构一般清晰，管理方案编制内容一般，现场管理方案组织分工安排一般的得*分；

有未提供的得*分。