广东/潮州-2026-02-26 00:00:00
评 标 报 告
工程编号：潮公易建招字[****]**号
工程名称：潮州湘桥产业园区现代食品产业园片区配套基础设施建设项目(一期)工程设计
招 标 人：潮州城市产业投资有限公司
招标代理机构：广东铭均项目管理有限公司
二*二六年二月二十六日
一、项目概况
工程名称：潮州湘桥产业园区现代食品产业园片区配套基础设施建设项目(一期)工程设计
建设规模：项目道路总长约*.*****，规划总面积为*****.**平方米，主要建设内容为园区基础设施（包括*条园区路及对应红线范围内管网工程、土石方、边坡防护等）建设，含道路工程、给排水工程、交通工程、照明工程、电力管道工程、通信管道工程、燃气管道工程、热力管道工程、绿化工程等园区配套建设等。其中：
（一）建设雨水管道*****（************），污水管道*****（***********）；给水管道*****（*****）；通信管道*****；电力管道*****；燃气管道*****以及热力管道*****。
（二）大桔路长约*****，采用城市次干路，设计宽度为 ***，双向四车道，设计速度为****/*；
（三）椰子路长约****，采用城市次干路，设计宽度为***，双向二车道，设计速度为****/*；
（四）新建过路管涵***（******)；路面拆除及恢复****。
项目估算总投资****.**万元，其中工程费用****.**万元。
招标范围：包括但不限于（*）工程项目范围内的初步设计：包括初步设计图纸、主要参数的确定、工程概算编制等工作；（*）工程项目范围内的施工图设计：依据初步设计批复及相关规范标准，编制满足施工要求的全套详细施工设计图纸（含专项设计内容），以及图纸变更、全过程的施工配合服务工作、配合完成审核竣工图等，并配合完成各项审批等相关工作。
二、招标过程
本项目于****年*月*日发布招标公告，投标截止时间为****年*月**日上午*时**分，共有*家投标人递交了投标文件，名单为：
| 序号 | 投标单位 |
| * | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 |
| * | 苏交科集团股份有限公司 |
| * | 重庆设计集团有限公司 |
| * | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
| * | 广东省冶金建筑设计研究院有限公司 |
| * | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 |
三、评标过程及情况
本工程评标于****年*月**日*:**在潮州市公共资源交易中心评标室进行评标活动。评标委员会由*名专家组成，全部在广东省综合评标评审专家库随机抽取产生，专家名单如下：
评标委员会一致推选 为本工程评标委员会主任。
该工程采用综合评估法。评审程序分为初步评审和详细评审。
*.初步评审情况:
经评标委员会评审，*家投标人均通过形式评审；
经评标委员会评审，*家投标人均通过资格评审；
经评标委员会评审，重庆设计集团有限公司的投标报价金额与投标下浮率计算出来的结果不一致，评标委员会根据招标文件的约定“投标报价金额与投标下浮率计算出来的结果不一致的，以投标下浮率计算后的结果修正投标报价”修正其投标报价，并由招标代理机构在潮州市公共资源交易中心建设工程电子招投标系统发起澄清，重庆设计集团有限公司在规定时间内作出澄清答复，*家投标人均通过响应性评审。
*.详细评审情况：经评标委员会评审，各投标人得分情况如下：
| 序号 | 投标单位 | 综合得分 |
| * | 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | **.** |
| * | 苏交科集团股份有限公司 | **.** |
| * | 重庆设计集团有限公司 | **.** |
| * | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | **.** |
| * | 广东省冶金建筑设计研究院有限公司 | **.** |
| * | 广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | **.** |
四、评标结果
评标委员会对评审结果进行确认后，按照招标文件约定的方法对中标候选人进行排序如下：
第一中标候选人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司
（下浮率：*.**%；投标报价：*******.**元。）
第二中标候选人：重庆设计集团有限公司
（下浮率：*.**%；投标报价：*******.**元。）
第三中标候选人：广州市市政工程设计研究总院有限公司
（下浮率：*.**%；投标报价：*******.**元。）
