广东/佛山-2026-02-26 00:00:00
禅城区城市排水防涝能力提升工程（一期）*标段施工
评标报告
评 标 委 员 会
****年**月**日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市禅城区盈浩排水建设管养有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由*名评标专家和*名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委一
评标委员会成员：评委二、评委三、评委四、评委五
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为***;综合评估法***;，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， ** 家投标人的形式评审结论为合格， * 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， ** 家投标人的资格评审结论为合格， * 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， ** 家投标人的响应性评审结论为合格， * 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
☑*、详细评审（【初审合格的有效投标人＞*个时适用】）
（*）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 * 个中标候选人。
（*）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
序号 | 投标人名称 |
* | 上海公路桥梁（集团）有限公司 |
* | 浙江一庆建设有限公司 |
* | 赤峰市金川市政建设工程有限公司 |
* | 广东一中建筑工程有限公司 |
* | 宁波市政工程建设集团股份有限公司 |
* | 广东省广投建工有限公司 |
* | 广东刚好建设工程有限公司 |
* | 内蒙古新开元建设有限公司 |
* | 上海建工四建集团有限公司 |
** | 广东宝泰森建设工程有限公司 |
** | 广州市第三市政工程有限公司 |
** | 上海城建水务工程有限公司 |
** | 武汉市武昌市政建设（集团）有限公司 |
** | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
** | 新乡市市政工程处有限公司 |
** | 福建创盛建设有限公司 |
** | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
** | 山东迈源建设集团有限公司 |
** | 南宁市政工程集团有限公司 |
** | 广西市政工程集团有限公司 |
** | 湖南省沙坪建设有限公司 |
** | 中铁四局集团有限公司 |
** | 江苏清源建设发展集团有限公司 |
** | 安徽新建控股集团有限公司 |
** | 中铁二局集团有限公司 |
** | 中创国际建设集团有限公司 |
** | 常州市市政建设工程集团有限公司 |
** | 上海市机械施工集团有限公司 |
** | 荣鸿建工集团有限公司 |
** | 青岛海德工程集团股份有限公司 |
** | 苏州市政园林工程集团有限公司 |
** | 广东恒立基建设工程有限公司 |
（*）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（*）风险控制价设置情况
▢本项目不设置风险控制价。
☑本项目设置风险控制价，风险控制价为 ********.** 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
* | 安徽新建控股集团有限公司 | ********.** |
* | 广州市第三市政工程有限公司 | ********.** |
* | 南宁市政工程集团有限公司 | ********.** |
* | 中铁二局集团有限公司 | ********.** |
* | 福建创盛建设有限公司 | ********.** |
* | 新乡市市政工程处有限公司 | ********.** |
* | 广东恒立基建设工程有限公司 | ********.** |
* | 上海市机械施工集团有限公司 | ********.** |
* | 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | ********.** |
** | 上海城建水务工程有限公司 | ********.** |
** | 浙江一庆建设有限公司 | ********.** |
** | 广东刚好建设工程有限公司 | ********.** |
** | 中创国际建设集团有限公司 | ********.** |
** | 广东一中建筑工程有限公司 | ********.** |
** | 广东宝泰森建设工程有限公司 | ********.** |
** | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | ********.** |
** | 内蒙古新开元建设有限公司 | ********.** |
** | 广东省广投建工有限公司 | ********.** |
** | 江苏清源建设发展集团有限公司 | ********.** |
** | 广西市政工程集团有限公司 | ********.** |
** | 荣鸿建工集团有限公司 | ********.** |
** | 常州市市政建设工程集团有限公司 | ********.** |
** | 湖南省沙坪建设有限公司 | ********.** |
** | 上海公路桥梁（集团）有限公司 | ********.** |
** | 中铁四局集团有限公司 | ********.** |
** | 苏州市政园林工程集团有限公司 | ********.** |
** | 山东迈源建设集团有限公司 | ********.** |
** | 上海建工四建集团有限公司 | ********.** |
** | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | ********.** |
** | 武汉市武昌市政建设（集团）有限公司 | ********.** |
** | 赤峰市金川市政建设工程有限公司 | ********.** |
** | 青岛海德工程集团股份有限公司 | ********.** |
（*）执行中小企业优惠政策情况
☑本项目不执行中小企业优惠政策。
▢本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：
序号 | 投标人名称名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 |
在经济标得分基础上加分的情况 | 货物、服务和工程提供方的情形 |
（*）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（*）澄清、说明、补正事项
（*）表决情况说明
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下：
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
* | 福建省华荣建设集团有限公司 | 资格评审否决投标 | 项目负责人建造师注册证书超出使用时限，不符合招标文件要求 |
* | 湖南建工集团有限公司 | 资格评审否决投标 | 项目负责人建造师注册证书超出使用时限，不符合招标文件要求 |
|
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | 中铁四局集团有限公司 | ********.** | **.** |
九、其他需要说明的情况
评标委员会
****年**月**日
*
