广东/阳江-2026-01-29 00:00:00
江城银岭科技产业园*区二期道路项目（一期）公开招标
评标报告（第*次重评）
江城银岭科技产业园*区二期道路项目（一期）于****年*月**日**时**分在阳江市公
共资源交易中心*开标室（阳江市建设工程交易系统全流程电子开标评标定标方式）举行
开标会议，在阳江市公共资源交易中心评标*室举行评标、定标会议，并推荐广东风光建
设有限公司为第一中标候选人，广东东群工程有限公司为第二中标候选人，金中凯建设集
团有限公司为第三中标候选人；****年*月**日**时**分至****年*月*日**时**分在广东
省招标投标监管网和阳江市建设工程交易系统上公示，在中标候选人公示期间，收到对广
东风光建设有限公司的商务文件有效性的异议和本项目原评标系统中报价平均值和评标基
准价计算有误情况，为充分实现公平、公正进行招标投标活动，****年*月**日上午**点
，经监督部门同意，召集本项目原评标委员会在阳江市公共资源交易中心第*评标室对所
有的商务文件进行重新评审，现将评标情况报告如下：
一、商务文件审查情况
（一）符合性审查
各评委经认真审查各投标人的投标文件，其中广东今创建设有限公司、广东积家建设
工程有限公司、广东华力建设工程有限公司、广东晖源建设工程有限公司、广东浚滔建设
工程有限公司、广西富林建设集团有限公司、广东昊晟建设工程有限公司、深圳市新朗建
设工程有限公司、君兆建设控股集团有限公司、广东承鑫建设工程有限公司、广东环伟建
设有限公司、广东中裕富泰建设有限公司、广东辉泰建筑工程有限公司、量山建设控股集
团有限公司、广东金聪建筑科技集团有限公司、广东乾泰建设工程科技有限公司、广东创
嘉建设有限公司等**家投标人的商务文件没有对招标文件规定的投标报价等实质性要求和
条件作出响应，为无效投标人，其余**家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件
。
（二）商务文件评审
各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投
标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算：
*、在开标现场公开随机摇珠选定单个投标报价，对应单位为新华建集团（广东）建设
有限公司，对应报价为********.**元。
*、当有效投标报价为**个以上（含本数）**个以下（不含本数）时，去掉两个最高报
价和两个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出算术平均值为********.**元。
*、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的
平均值计算出本项目的评标基准价为 ********.**元。
二、评标委员会按照评审综合总得分从高至低的顺序进行排序,并向招标人推荐三个综
合总得分最高的投标人为中标候选人。当投标人综合总得分相同时，以报价低的排序为前
；当投标人综合总得分相同且报价相同时，通过现场抽签方式确定排序（详见《商务评审
得分汇总表》、《评审结果汇总表》）
排
序
投标单位
投标报价
（元）
信用评价
得分
商务评审
得分
综合
得分
*
广东天立方建设集团有限公司
********.**
*.**
**.**
**.**
*
广东顺豪建设工程有限公司
********.**
*.**
**.**
**.***
*
新华建集团（广东）建设有限公司
********.**
*.**
**.**
**.**
*
广东风光建设有限公司
********.**
*.**
**.**
**.**
*
广东东群工程有限公司
********.**
*.**
**.**
**.**
*
金中凯建设集团有限公司
********.**
*.**
**.**
**.**
*
广东三棵松建设有限公司
********.**
*.**
**.**
**.**
*
中通建工城建集团有限公司
********.**
*.**
**.**
**.**
*
惠州市京源建筑工程有限公司
********.**
*.**
**.**
**.**
**
广东众安建筑工程有限公司
********.**
*.**
**.**
**.**
**
广东双赢建设工程有限公司
********.**
*.**
**.**
**.**
**
广东敏嘉建设有限公司
********.**
*.**
**.**
**.**
**
广东冠诺工程管理有限公司
********.**
*.**
**.**
**.**
三、推荐的中标候选人名单
经评标委员会评审，推荐江城银岭科技产业园*区二期道路项目（一期）前三名候选人
为：
候选人
中标信息
投标人
投标报价（元） 综合总得分
第一中标候选人
广东天立方建设集团有限公司
********.**
**.**
第二中标候选人
广东顺豪建设工程有限公司
********.**
**.**
第三中标候选人
新华建集团（广东）建设有限公司
********.**
**.**
四、澄清、说明、补充事项纪要：*、关于对广东风光建设有限公司的商务文件有效性
的异议，经复评，理由不成立；*、关于本项目原评标系统中报价平均值和评标基准价计算
有误情况，经复评，因系统原因已重新调整计算。
