广东/佛山-2026-02-13 00:00:00
佛山市三水区云东海基础教育设施建设项目监理
评标报告
（脱敏版）
评 标 委 员 会
**** 年 * 月 ** 日
*
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市三水云东海新城开发投资有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 * 名评标专家和*名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委*
评标委员会成员：评委*、评委*、评委*、评委*、评委*（招标人代表）、评委*（招标人代表）
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为***;综合评估法***;，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明 ”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，* 家投标人的形式评审结论为合格， * 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， * 家投标人的资
*
格评审结论为合格， * 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， * 家投标人的响应性评审结论为合格， * 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
*、详细评审（【初审合格的有效投标人＞* 个时适用】）
（*）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 * 个中标候选人。
（*）第一阶段评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行技术标和资信标评分，详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》。
根据招标文件的约定，对所有通过初步评审并被判定为有效的投标人的技术标和资信标进行评审，推荐（资信标+技术标）评审得分≥（资信标+技术标）总分 **% 的投标人进入第二阶段评审。
按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共 * 家，具体名单如下：
序号 | 投标人名称 |
* | 广东智联建设管理有限公司 |
* | 江苏中源工程管理股份有限公司 |
* | 佛山市南盛建设监理有限公司 |
* | 建艺国际工程管理集团有限公司 |
* | 广东鼎耀工程技术有限公司 |
* | 三信建设咨询集团有限公司 |
* | 四川元丰建设项目管理有限公司 |
* | 公诚管理咨询有限公司 |
* | 佛山展翅项目管理咨询有限公司 |
（*）第二阶段评审
根据招标文件的规定，评标委员会对入围第二阶段的所有投标人的经济标进行评审。详见《经济标评分汇总表》。
（*）执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
（*）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（*）澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
（*）表决情况说明
评标委员会表决内容：佛山展翅项目管理咨询有限公司的投标文件提供广东省建设工程结构质量水平评价证书反映该业绩达到水平评价活动的优良等级，现根据招标文件第**页获奖情况表决该证书是否得*分。根据招标文件第四章*.*记名投票规定，经评标委员会集体表决，按照少数服从多数原则，表决结果同意得分。
五、否决投标的情况说明
本项目无否决投标情况。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 监理费费率 | 综合得分 |
中标候选人一 | 佛山展翅项目管理咨询有限公司 | *******.** | *.**% | **.** |
九、其他需要说明的情况
无。
佛山市三水区云东海基础教育设施建设项目监理评标委员会
**** 年 * 月 ** 日
*
