广东乐驿商贸有限公司2026年度商品配送服务项目评标报告(交易公告)
2026-02-11
广东/广州 中标结果
广东乐驿商贸有限公司2026年度商品配送服务项目评标报告(交易公告)
广东/广州-2026-02-11 00:00:00
广东乐驿商贸有限公司****年商品配送服务项目招标评标报告 一、项目概况 本次招标范围为广东乐驿商贸有限公司****年商品配送服务项目，服务范围覆盖招标人所属省内服务区及公司旗下全部经营网点，总计约***家门店。服务内容涵盖从招标人总仓至各网点的运输配送、托盘与退货回收、装车与卸车等全流程作业，并包括车辆回程途中对途经网点及返回总仓的商品、设施设备等物资进行转运。 二、招标过程回顾 *、****年*月**日，广东粤运交通股份有限公司核备了本项目招标文件。 *、****年*月**日，招标人在广东省招标投标监管网、广东省公共资源交易中心网站、粤采易阳光采购平台上发布招标公告。 *、****年*月**日～*月**日，招标人在广东省公共资源交易中心接受投标登记和发售招标文件，共有 ** 家单位登记并领取了招标文件。 *、****年*月**日*时**分至**时**分，招标人在广东省公共资源交易中心接收投标文件。在规定时间内共收到投标文件 ** 份。 *、****年*月**日**时**分，招标人在广东省公共资源交易中心开启了所有投标文件第一个信封，投标人派代表出席了会议，并对开标结果进行签字确认（详见表*）。 *、****年*月**日，招标人从广东省综合评标评审专家库中随机抽取 * 名专家并派出 * 名招标人代表组成本次招标评标委员会。经民主推荐 叶建兴 当选为评标委员会主任（详见表**）。 *、****年*月**日，招标人在广东省公共资源交易中心通过摇珠确定了下浮率（详见表*）。随后，公开开启了所有通过第一信封评审投标人的第二个信封，投标人派代表出席了会议，并对开标结果进行了签字确认（详见表*）。 *、有关见证人员对整个评标过程进行了见证。 三、评审情况 ****年*月**日，评标委员会严格按照招标文件要求对所有投标文件进行审查。 （一）第一信封（商务及技术文件）评审 *、形式评审与响应性评审 评标委员会根据评标办法规定，对所有投标文件进行形式评审与响应性评审。经审查，广东怀远物流实业有限公司、广州市南粤物流有限公司、天津大田运输服务有限公司、广东盛丰物流有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司、河南新宁现代物流股份有限公司*家单位投标保证金未从基本账户汇出，不符合招标文件评标办法*.*.*（*.*.*）形式评审与响应性评审第（*）.*款要求，未通过形式评审与响应性评审。其他投标文件均通过形式评审与响应性评审（详见表*）。通过形式评审与响应性评审的投标文件进入下一步评审。 *、资格评审 评标委员会根据评标办法规定，对通过形式评审与响应性评审的投标文件进行了资格评审。经审查，广东鸿景物流集团有限公司、青岛日日顺供应链有限公司*家单位业绩不满足资格审查条件业绩最低要求，不符合招标文件评标办法*.*.*资格评审标准第（*）款要求；广东原尚物流股份有限公司、深圳市怡亚通物流有限公司、江苏跨航物流有限公司、深圳市凯东源现代物流股份有限公司*家单位的自有车辆不满足资格审查条件自有运输车辆最低要求，不符合招标文件评标办法*.*.*资格评审标准第（*）款要求；上海亚渝供应链管理有限公司未提供有效的道路运输经营许可证，不符合招标文件评标办法*.*.*资格评审标准第（*）款要求，以及自有运输车辆不满足资格审查条件业绩最低要求，不符合招标文件评标办法*.*.*资格评审标准第（*）款要求；上述*家单位未通过资格评审。其他通过形式评审与响应性评审的投标文件均通过资格评审（详见表*），通过资格评审的投标文件进入下一步评审。 *、详细评审 评标委员会根据评标办法规定，对通过形式评审与响应性评审和资格评审的投标文件进行详细评审，并对其技术建议书、其他因素进行评分(详见表*、表*）。 （二）第二信封（报价文件）评审 评标委员会根据评标办法规定，对通过第一信封评审的投标人递交的第二信封（报价文件）进行初步评审。经审查，广州市广百物流有限公司第二信封（报价文件）正副本数量不满足招标文件要求，不符合招标文件评标办法*.*.*（*.*.*）第二个信封（报价文件）评审标准第（*）款要求，未通过第二信封（报价文件）初步评审。其他报价文件均通过了初步评审（详见表*）。随后评标委员会计算确定报价得分（详见表*）。 （三）综合评分 根据评标办法规定，评标委员会在完成两个信封的综合评审后，将第一信封和第二信封的得分汇总，得出各投标人的综合得分并进行了排名（详见表**）。 四、串通投标情形的评审情况：经审查，未发现串通投标情形。 五、澄清、说明事项：无 六、需要说明的其他事项：本项目未发布补遗书。 七、推荐中标候选人 根据投标人综合得分的排名结果，评标委员会由高至低推荐*名中标候选人。推荐中标候选人名单如下： 推荐中标候选人投标人名称投标合同单价折扣系数 第一名顺丰速运有限公司*.*** 第二名中外运物流有限公司*.*** 附表： 表* 商务及技术文件开标记录表 表* 商务及技术文件形式评审与响应性评审表 表* 资格评审表 表* 技术建议书评审得分表 表* 其他因素评审得分表 表* 下浮率摇珠确定表 表* 报价文件开标记录表 表* 报价文件初步评审表 表* 评标价得分表 表** 综合得分汇总表 表** 否决的投标人名单以及否决理由表 表** 评标委员会人员名单表 评标委员会主任委员： 评标委员会委员： 广东乐驿商贸有限公司****年商品配送服务项目 招标评标委员会 二*二六年二月十一日
广东/广州-2026-02-11 00:00:00
广东乐驿商贸有限公司****年商品配送服务项目招标评标报告 一、项目概况 本次招标范围为广东乐驿商贸有限公司****年商品配送服务项目，服务范围覆盖招标人所属省内服务区及公司旗下全部经营网点，总计约***家门店。服务内容涵盖从招标人总仓至各网点的运输配送、托盘与退货回收、装车与卸车等全流程作业，并包括车辆回程途中对途经网点及返回总仓的商品、设施设备等物资进行转运。 二、招标过程回顾 *、****年*月**日，广东粤运交通股份有限公司核备了本项目招标文件。 *、****年*月**日，招标人在广东省招标投标监管网、广东省公共资源交易中心网站、粤采易阳光采购平台上发布招标公告。 *、****年*月**日～*月**日，招标人在广东省公共资源交易中心接受投标登记和发售招标文件，共有 ** 家单位登记并领取了招标文件。 *、****年*月**日*时**分至**时**分，招标人在广东省公共资源交易中心接收投标文件。在规定时间内共收到投标文件 ** 份。 *、****年*月**日**时**分，招标人在广东省公共资源交易中心开启了所有投标文件第一个信封，投标人派代表出席了会议，并对开标结果进行签字确认（详见表*）。 *、****年*月**日，招标人从广东省综合评标评审专家库中随机抽取 * 名专家并派出 * 名招标人代表组成本次招标评标委员会。经民主推荐 叶建兴 当选为评标委员会主任（详见表**）。 *、****年*月**日，招标人在广东省公共资源交易中心通过摇珠确定了下浮率（详见表*）。随后，公开开启了所有通过第一信封评审投标人的第二个信封，投标人派代表出席了会议，并对开标结果进行了签字确认（详见表*）。 *、有关见证人员对整个评标过程进行了见证。 三、评审情况 ****年*月**日，评标委员会严格按照招标文件要求对所有投标文件进行审查。 （一）第一信封（商务及技术文件）评审 *、形式评审与响应性评审 评标委员会根据评标办法规定，对所有投标文件进行形式评审与响应性评审。经审查，广东怀远物流实业有限公司、广州市南粤物流有限公司、天津大田运输服务有限公司、广东盛丰物流有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司、河南新宁现代物流股份有限公司*家单位投标保证金未从基本账户汇出，不符合招标文件评标办法*.*.*（*.*.*）形式评审与响应性评审第（*）.*款要求，未通过形式评审与响应性评审。其他投标文件均通过形式评审与响应性评审（详见表*）。通过形式评审与响应性评审的投标文件进入下一步评审。 *、资格评审 评标委员会根据评标办法规定，对通过形式评审与响应性评审的投标文件进行了资格评审。经审查，广东鸿景物流集团有限公司、青岛日日顺供应链有限公司*家单位业绩不满足资格审查条件业绩最低要求，不符合招标文件评标办法*.*.*资格评审标准第（*）款要求；广东原尚物流股份有限公司、深圳市怡亚通物流有限公司、江苏跨航物流有限公司、深圳市凯东源现代物流股份有限公司*家单位的自有车辆不满足资格审查条件自有运输车辆最低要求，不符合招标文件评标办法*.*.*资格评审标准第（*）款要求；上海亚渝供应链管理有限公司未提供有效的道路运输经营许可证，不符合招标文件评标办法*.*.*资格评审标准第（*）款要求，以及自有运输车辆不满足资格审查条件业绩最低要求，不符合招标文件评标办法*.*.*资格评审标准第（*）款要求；上述*家单位未通过资格评审。其他通过形式评审与响应性评审的投标文件均通过资格评审（详见表*），通过资格评审的投标文件进入下一步评审。 *、详细评审 评标委员会根据评标办法规定，对通过形式评审与响应性评审和资格评审的投标文件进行详细评审，并对其技术建议书、其他因素进行评分(详见表*、表*）。 （二）第二信封（报价文件）评审 评标委员会根据评标办法规定，对通过第一信封评审的投标人递交的第二信封（报价文件）进行初步评审。经审查，广州市广百物流有限公司第二信封（报价文件）正副本数量不满足招标文件要求，不符合招标文件评标办法*.*.*（*.*.*）第二个信封（报价文件）评审标准第（*）款要求，未通过第二信封（报价文件）初步评审。其他报价文件均通过了初步评审（详见表*）。随后评标委员会计算确定报价得分（详见表*）。 （三）综合评分 根据评标办法规定，评标委员会在完成两个信封的综合评审后，将第一信封和第二信封的得分汇总，得出各投标人的综合得分并进行了排名（详见表**）。 四、串通投标情形的评审情况：经审查，未发现串通投标情形。 五、澄清、说明事项：无 六、需要说明的其他事项：本项目未发布补遗书。 七、推荐中标候选人 根据投标人综合得分的排名结果，评标委员会由高至低推荐*名中标候选人。推荐中标候选人名单如下： 推荐中标候选人投标人名称投标合同单价折扣系数 第一名顺丰速运有限公司*.*** 第二名中外运物流有限公司*.*** 附表： 表* 商务及技术文件开标记录表 表* 商务及技术文件形式评审与响应性评审表 表* 资格评审表 表* 技术建议书评审得分表 表* 其他因素评审得分表 表* 下浮率摇珠确定表 表* 报价文件开标记录表 表* 报价文件初步评审表 表* 评标价得分表 表** 综合得分汇总表 表** 否决的投标人名单以及否决理由表 表** 评标委员会人员名单表 评标委员会主任委员： 评标委员会委员： 广东乐驿商贸有限公司****年商品配送服务项目 招标评标委员会 二*二六年二月十一日
