序号

页码或条款号

原招标文件内容

更正招标文件内容

备注

* 

第二章  投标人须知

投标人须知前附表

*.*.* 资金来源及出资比例

企业自筹资金 ***%

国有资金 ***%

* 

第二章  投标人须知

投标人须知前附表

*.*.* 投标人资质、能力和诚信要求

……*、诚信要求：……广西壮族自治区网上开标子系统（****://******.****.***.**:*****/**********/********************/****/*****）……

*、其他要求：

①人员最低配备要求：项目负责人具有中级工程师以上职称（含中级工程师）及检测上岗证

（各地市如有规定）……

……*、诚信要求：……广西壮族自治区网上开标子系统（****://***.***.***.***:****/**********/）……

*、其他要求：

①人员最低配备要求： /  ……

* 

第二章  投标人须知

投标人须知前附表

**.*.* 考核期

考核期是指：

****年*月*日至投标截止时间

考核期是指：

****年*月*日至投标截止时间（时间以检测合同上注明的签订时间为准）

* 

第二章  投标人须知

投标人须知前附表

*.* 开标时间和地点

……开标地点：当地交易中心或网上开标室，企业专职投标员……广西壮族自治区网上开标子系统****:\\******.****.***.**:*****\**********\********************\****\*******截标**分钟内完成签到……

……开标地点：南宁市良庆区玉洞大道 ** 号南宁市民中心南宁市公共资源交易中心开标厅（具体详见 * 楼电子显示屏安排）或

网上开标室，企业专职投标员……广西壮族自治区网上开标子系统****://***.***.***.***:****/**********/截标**分钟内完成签到……

* 

第二章  投标人须知

投标人须知前附表

*.*.* 评标委员会的组建

是否远程抽取：□是   □否

是否远程抽取：□是   ☑否

* 

第三章  评标办法（综合评估法）

评标办法前附表*.*.*（*）技术标评分 技术大纲评分标准     检测技术方案

要求：检测工作思路清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本工程提出的所有检测内容；检测方法针对性强，工艺先进、检测措施切实可行，能较好指导具体检测工作并确保安全。

优（**分）：检测工作思路清晰明确，对项目核心特点、关键难点把握精准到位；检测方案具体详实，内容覆盖全面无遗漏，完全满足本工程所有检测内容要求；检测方法针对性极强，采用行业先进工艺，检测措施科学严谨、切实可行；能为具体检测工作提供全面、精准的指导，且安全保障措施完善，可充分确保检测过程安全。

良（**分）：检测工作思路较为清晰，对项目特点把握基本准确，无重大偏差；检测方案内容完整齐全，完全覆盖本工程所有检测内容； 检测方法具有针对性，检测措施切实可行，无明显漏洞； 能有效指导具体检测工作，安全保障措施到位，可确保检测过程安全。

中（**分）：检测工作思路基本清晰，对项目特点把握基本准确，无原则性错误； 检测方案内容齐全完整，覆盖本工程所有检测核心内容；检测方法具有一定针对性，检测措施切实可行，可满足基础检测需求；能为具体检测工作提供基础指导，无明显安全风险。

一般（**分）：检测工作思路不够清晰，对项目特点把握存在一定偏差，但不影响整体检测方向；检测方案内容基本齐全，核心检测内容无遗漏，但部分细节不够完善；检测方法针对性一般，检测措施基本可行，但存在优化空间； 能勉强指导具体检测工作，安全保障措施基本到位，无重大安全隐患。

差（*分）：检测工作思路不清晰，对项目特点把握不准确，存在原则性错误；检测方案内容不齐全，核心检测内容有遗漏，无法满足工程基本检测需求；检测措施不可行，存在明显技术漏洞或安全风险；无法有效指导具体检测工作，安全保障措施缺失，可能引发安全问题。

要求：检测工作思路清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本工程提出的所有检测内容；检测方法针对性强，工艺先进、检测措施切实可行，能较好指导具体检测工作并确保安全。

（注:设优、良、中、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间）

根据本项目提出的所有检测内容编制技术方案：

优（**分）：检测工作思路清晰，对项目特点把握准确；检测方案具体，内容齐全，能满足本工程提出的所有检测内容；检测方法针对性强、切实可行，完整指导具体检测工作并确保安全。

良（**分）：检测技术方案较详细、较具体，内容较齐全，有比较可行的组织管理及保证措施、技术组织实施方案较好，较好指导具体检测工作并确保安全。

中（**分）：检测技术方案基本内容满足要求，方法符合规范要求，技术组织实施方案一般，有能通过相关验收、基本满足工程进度的确保措施。

差（*分）：检测方案内容阐述缺项，方法基本不能满足检测要求，相应组织管理缺失，保障措施缺失。

* 

第三章  评标办法（综合评估法）

评标办法前附表*.*.*（*）技术标评分 技术大纲评分标准    工程难点分析及控制措施

要求：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点,提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点,提出科学合理的解决措施。

优（**分）：对工程特点、难点分析深入且深刻，精准把握项目核心属性、关键制约因素及潜在风险点；紧密结合本项目独有特征，全面梳理应重点关注的核心难点，无遗漏、无偏差；提出的解决方法科学合理、针对性强、切实可行，能从根源上化解难点问题；控制措施体系化、细节完善，兼具技术可行性与实操性，可有效指导项目实施。

良（**分）：对工程特点、难点分析较为详细，准确把握项目主要属性及核心难点，无重大遗漏；结合本项目特点，明确提出应注意的主要难点，逻辑清晰、贴合实际；解决方法较为合理、具有针对性，可有效应对核心难点问题；控制措施具体可行，符合项目实际需求，能为项目实施提供有效指导。

中（*分）：对工程特点、难点分析基本正确，能把握项目核心属性及主要难点，无原则性错误；结合项目情况，提出应注意的主要难点，无明显偏离；解决方法基本合理，具备基础可行性，可满足常规难点应对需求；控制措施基本可行，无明显漏洞，能为项目实施提供基础指导。

一般（*分）：对工程特点、难点分析不够深入，仅能初步识别项目部分属性及表面难点，存在一定片面性；提及的应注意难点不够全面，未覆盖核心难点或存在少量偏离项目实际的内容；解决方法合理性一般，针对性不足，部分措施缺乏实操性，但不影响整体应对方向；控制措施基本可行，但细节不够完善，需进一步优化才能更好指导项目实施

差（*分）：无工程特点、难点分析，或分析完全不正确，与项目实际严重偏离，存在原则性错误；未提出有价值的应注意难点，或提出的难点与项目无关；未给出解决方法，或解决方法完全不可行，无法应对项目难点；无控制措施，或控制措施存在重大漏洞，可能导致项目实施风险。

要求：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点,提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点,提出科学合理的解决措施。

（注:设优、良、中、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间）

结合本项目的特点,提出该项目应注意的问题以及理可行的解决方法编制本项评分点：

优（**分）：对工程特点、难点分析深入、深刻；结合本项目的特点,提出该项目应注意的问题以及合理可行的解决方法；准确抓住本项目难点,提出科学合理的解决措施。

良（**分）：对招标项目检测的特点、技术问题的认识及对策提出解决措施。

中（*分）：对招标项目检测的特点、技术问题的认识及对策提出基本解决措施。

差（*分）：对招标项目工程难点分析及控制措施的内容编写简单，无针对性。

* 

第三章  评标办法（综合评估法）

评标办法前附表*.*.*（*）技术标评分 技术大纲评分标准    检测质量控制方案

要求：质量控制方案满足本项目建设要求；质量控制重点分析到位、明确；质量目标分解、规划合理，质量控制体系健全，质量控制措施有效可靠，控制手段先进完善。

优（**分）：质量控制工作目标与任务明确具体，完全契合本项目建设核心要求，无偏差；质量控制重点分析深入、精准到位，全面覆盖项目关键质量控制点及潜在风险点；质量目标分解科学合理、层级清晰，规划具有前瞻性和可落地性；质量控制体系健全完善，涵盖组织、制度、技术、流程等全维度保障；质量控制措施有力有效、针对性强，控制手段先进完善，可从源头保障检测质量；整体方案完全满足招标文件要求，且在实操性、科学性上可行性高。

良（**分）：质量控制目标任务明确，符合本项目建设要求，无明显偏差；质量控制重点符合项目实际，准确识别主要质量控制点，无重大遗漏； 质量目标分解合理，规划清晰，可满足项目实施需求；质量控制体系较为健全，核心保障环节无缺失； 质量控制措施合理可行，控制手段完善，能有效保障检测质量； 完全满足招标文件的质量控制要求。

中（**分）：质量控制目标任务基本明确，与本项目建设要求无原则性偏离； 质量控制重点基本符合项目实际，主要质量控制点无遗漏；质量目标分解基本合理，规划无明显漏洞，可支撑基础质量控制；质量控制体系基本健全，核心功能可实现；质量控制措施基本可行，控制手段基本完善，能满足常规检测质量保障需求；基本满足招标文件的质量控制要求。

一般（**分）：质量控制目标任务不够明确，与本项目建设要求存在轻微偏离，但不影响整体方向；质量控制重点分析不够全面，未完全覆盖次要质量控制点，存在一定片面性；质量目标分解合理性一般，规划细节不够完善，需进一步细化；质量控制体系不够健全，部分辅助保障环节缺失，但核心功能不受影响；质量控制措施可行性一般，控制手段不够完善，存在优化空间，但可基本保障检测质量；勉强满足招标文件的基本质量控制要求。

差（*分）：质量控制目标任务不明确，与本项目建设要求严重偏离；质量控制重点分析不到位，核心质量控制点缺失；质量目标分解、规划不合理，无法支撑质量控制工作；质量控制体系基本不健全，核心保障功能缺失；质量控制措施无效或不可靠，控制手段缺失，无法保障检测质量。

要求：质量控制方案满足本项目建设要求；质量控制重点分析到位、明确；质量目标分解、规划合理，质量控制体系健全，质量控制措施有效可靠，控制手段先进完善。

（注:设优、良、中、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间）

根据本项目质量控制重点、质量控制体系，质量控制措施、手段编制本项评分点：

优（**分）：质量控制重点分析到位、明确；质量目标分解、规划合理，质量控制体系健全，质量控制措施有效可靠，控制手段先进完善，质量控制方案完全符合本项目建设技术要求。

良（**分）：质量控制重点分析明确；质量目标分解、规划合理，质量控制体系健全，控制手段完善，质量控制方案满足本项目建设要求。

中（**分）：质量控制重点分析一般，质量目标分解、规划基本合理，质量控制体系基本健全，控制手段基本完善，质量控制方案基本满足本项目建设要求。

差（*分）：质量控制重点分析不明确，质量目标分解、规划不合理，质量控制体系不健全，控制手段不完善，质量控制方案不满足本项目建设要求。

* 

第三章  评标办法（综合评估法）

评标办法前附表*.*.*（*）技术标评分 技术大纲评分标准    检测进度控制方案

要求：进度控制方案满足本项目建设要求，进度计划科学合理；节点或阶段进度目标明确；进度控制点设置合理，重点明确，控制措施与手段可靠有力。

优（**分）：进度控制方案完全契合本项目建设要求，总进度计划科学合理、统筹性强，与工程整体进度无缝衔接；节点或阶段工期明确具体，时间节点精准，无冲突或冗余；进度控制重点清晰突出，全面覆盖关键检测环节及潜在进度风险点；工期总进度控制方法先进、流程规范、措施科学，且在效率优化、风险预判上有创新点； 工期控制点设置精准合理，覆盖核心工序及关键路径，可有效把控整体进度；控制措施与手段可靠有力、针对性强，具备动态调整机制，能快速应对进度偏差。

良（**分）：进度控制方案符合本项目建设要求，总进度计划科学合理，可支撑工程整体进度推进；节点或阶段工期、进度控制重点比较明确，时间节点无明显冲突；工期总进度控制方法、流程、措施比较科学，无明显漏洞；工期控制点设置比较合理，覆盖主要检测环节及关键路径；控制措施与手段可靠有力，能有效应对常规进度偏差。

中（*分）：进度控制方案基本满足本项目建设要求，总进度计划基本科学合理，无原则性错误；节点或阶段工期、进度控制重点基本明确，核心时间节点无遗漏；工期总进度控制方法、流程、措施基本科学，可支撑基础进度管控；工期控制点设置基本合理，覆盖主要检测环节，无重大缺失；控制措施具备基础可行性，能应对简单进度偏差。

一般（*分）：进度控制方案勉强满足本项目建设基本要求，总进度计划合理性一般，存在少量细节优化空间，不影响整体推进方向；节点或阶段工期、进度控制重点不够明确，部分次要节点模糊，但核心节点无偏差；工期总进度控制方法、流程、措施不够科学，针对性不足，需进一步完善；工期控制点设置不够合理，未完全覆盖次要检测环节，存在一定片面性；控制措施与手段可行性一般，缺乏动态调整机制，但可基本保障进度推进，无重大延误风险

差（*分）：进度控制方案不符合本项目建设要求，总进度计划混乱；节点或阶段工期、进度控制重点不明确，核心时间节点缺失或冲突；工期总进度控制方法、流程、措施不科学，存在原则性错误；工期控制点设置不合理，未覆盖核心检测环节及关键路径；控制措施与手段缺失或无效，无法应对进度偏差，易导致重大延误。

要求：进度控制方案满足本项目建设要求，进度计划科学合理；节点或阶段进度目标明确；进度控制点设置合理，重点明确，控制措施与手段可靠有力。

根据本项目进度计划、措施等内容编制本项评分点：

优（**分）：进度控制方案满足本项目建设要求，进度计划科学合理；节点或阶段进度目标明确；进度控制点设置合理，重点明确，控制措施与手段可靠有力。

良（**分）：进度控制方案较合理，可操作性较强；检测进度计划编制合理、可行，计划工期较短；保证措施可行。

中（*分）：进度控制方案一般，检测进度计划编制一般、控制措施基本可行。

差（*分）：进度控制方案欠合理，操作性不太强。

** 

第三章  评标办法（综合评估法）

评标办法前附表*.*.*（*）技术标评分 技术大纲评分标准   检测成本控制方案

要求：成本控制方案重点分析到位明确；风险预测与防范对策有效可行；成本控制措施与手段健全；能兼顾工期与质量目标，合理确定资金流量；能提出有效的合理化建议，降低成本。

优（**分）：成本控制方案重点分析精准到位、明确具体，全面覆盖检测设备、人力、材料、流程等核心成本模块；风险预测全面精准，针对市场价格波动、流程冗余、资源浪费等潜在成本风险，制定的防范对策科学有效、可操作性强； 成本控制措施与手段健全完善；能高效兼顾工期与质量目标，资金流量规划科学合理，与检测进度、质量要求无缝适配；提出的合理化建议针对性强、切实可行，有效降低检测成本，具备实际应用价值。

良（*分）：成本控制方案重点分析比较到位，覆盖检测核心成本模块，无重大遗漏；风险预测较为全面，防范对策比较可行，能应对主要成本风险； 成本控制措施与手段健全，核心管控环节无缺失，可实现基础成本管控；能兼顾工期与质量目标，资金流量确定比较合理，与检测进度、质量要求基本适配；可提出初步合理化建议，具备一定成本降低潜力。

中（*分）：成本控制方案重点分析基本到位，覆盖核心成本模块，无原则性遗漏；风险预测基本全面，防范对策基本可行，能应对主要常规成本风险；成本控制措施与手段基本健全，核心管控功能可实现，能满足基础成本控制需求；基本能兼顾工期与质量目标，资金流量规划无明显不合理之处。

一般（*分）：成本控制方案重点分析不够到位，仅覆盖部分核心成本模块，存在少量遗漏，但不影响整体管控方向；风险预测不够全面，仅识别主要常规成本风险，防范对策可行性一般，需进一步优化；成本控制措施与手段不够健全，部分辅助管控环节缺失，但核心管控功能不受影响；勉强兼顾工期与质量目标，资金流量规划合理性一般，存在少量优化空间；未提出明确合理化建议，或建议缺乏实操性。

差（*分）：成本控制方案重点分析不到位，核心成本模块有重大遗漏，无法支撑成本管控；风险预测缺失或不准确，防范对策不可行，无法应对核心成本风险；成本控制措施与手段不健全，核心管控功能缺失，无法实现基础成本控制；无法兼顾工期与质量目标，资金流量规划混乱；无任何有价值的合理化建议。

要求：成本控制方案重点分析到位明确；风险预测与防范对策有效可行；成本控制措施与手段健全；能兼顾工期与质量目标，合理确定资金流量；能提出有效的合理化建议，降低成本。

（注:设优、良、中、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间）

根据本项目检测成本控制编制本项评分点：

优（**分）：成本控制方案重点分析到位明确；风险预测与防范对策有效可行；成本控制措施与手段健全；能兼顾工期与质量目标，合理确定资金流量；能提出有效的合理化建议，实现降低成本。

良（*分）：成本控制方案重点分析到位；风险预测与防范对策可行；成本控制措施与手段合理；考虑兼顾工期与质量目标；能提出有效的合理化建议，提出降低成本思路。

中（*分）：成本控制方案简单；风险预测与防范对策基本合理；成本控制措施基本合理；基本提出合理化建议。

差（*分）：成本控制方案简单；无风险预测与防范对策。

** 

第三章  评标办法（综合评估法）

评标办法前附表*.*.*（*）技术标评分 技术大纲评分标准    环保及安全文明检测方案

要求：环境保护、安全文明施工保证体系健全、可靠；能够采取有效措施降低检测过程对环境的影响；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生，措施得力。

优（**分）：环境保护、安全文明施工保证体系健全完善、责任明确、运行可靠，涵盖组织架构、管理制度、技术标准、应急机制等全维度；针对检测过程中废气、废水、废渣、噪声等环境影响，采取精准有效的控制措施，能最大程度降低对周边环境的干扰，符合国家及地方环保标准；紧密结合工程环境及工程特点、难点，精准识别安全风险点，制定的防范及化解措施科学得力、针对性强，可全面杜绝安全事故发生；安全事故控制措施闭环高效，包含风险预判、过程管控、应急处置、事后复盘全流程，且配备充足的安全保障资源。

良（*分）：环境保护、安全文明施工保证体系比较健全、可靠，核心组织架构、管理制度无缺失，可有效支撑日常管控；针对检测过程中的主要环境影响因素，采取的控制措施比较有效，能满足环保标准，对周边环境干扰较小；结合工程环境及工程特点、难点，准确识别主要安全风险点，防范及化解措施切实可行，能有效防范重大安全事故；安全事故控制措施比较得力，核心管控环节无漏洞，应急处置机制基本完善。

中（*分）： 环境保护、安全文明施工保证体系基本健全，核心功能可实现，无原则性缺失；针对检测过程中的主要环境影响因素，采取的控制措施基本可行，能达到国家及地方环保最低要求；安全事故控制措施基本可行，可防范重大安全事故，无明显安全漏洞；能初步结合工程特点识别常规安全风险，无重大风险遗漏。

一般（*分）：环境保护、安全文明施工保证体系不够健全，部分辅助管理制度或流程缺失，但核心管控功能不受影响；针对检测过程中的主要环境影响因素，采取的控制措施可行性一般，对周边环境存在轻微干扰； 安全事故控制措施不够完善，仅能防范重大安全事故，对次要风险管控不到位；对工程环境及工程特点、难点的结合度不足，安全风险识别不够全面，存在少量常规风险遗漏。

差（*分）：环境保护、安全文明施工保证体系不健全，核心组织架构或关键管理制度缺失，无法实现基础管控功能；未采取有效环保控制措施，对周边环境造成明显干扰；安全事故控制措施不可行，无法防范常规安全事故；未结合工程环境及工程特点识别安全风险，或风险识别完全错误。

要求：环境保护、安全文明施工保证体系健全、可靠；能够采取有效措施降低检测过程对环境的影响；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生，措施得力。

（注:设优、良、中、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间）

根据本项目工程环境及工程特点编制本项评分点：

优（**分）：环境保护、安全文明施工保证体系健全、可靠；能够采取有效措施降低检测过程对环境的影响；能有针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生，措施得力。

良（*分）：环境保护、安全文明施工保证体系较详细，提出可行降低检测过程对环境的影响；针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生措施可行。

中（*分）：环境保护、安全文明施工保证体系一般；降低检测过程对环境的影响措施简单；针对工程环境及工程特点、难点防范及化解安全事故的发生措施一般，可行性不强。

差（*分）：环保及安全文明检测方案内容简单，泛泛而谈。

** 

第三章  评标办法（综合评估法）

评标办法前附表*.*.*（*）技术标评分 技术标其它评分  拟投入检测项目负责人情况

（*）优（**分）：检测项目负责人持有高级职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书，且同时具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书或一级注册结构工程师执业资格证。

（*）良（**分）：检测项目负责人持有中级职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书，且同时具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书或一级注册结构工程师执业资格证。

（*）中（**分）：检测项目负责人持有高级职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书。

（*）差（**分）：检测项目负责人持有中级职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书。

优（** 分）： 检测项目负责人持有高级职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书，且同时具有国家一级注册结构工程师执业资格证或注册土木工程师（岩土）执业资格证。

良（**分）：检测项目负责人持有高级职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书，但不具有其他注册执业资格证。

中（** 分）：检测项目负责人持有中级职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书，且同时具有国家一级注册结构工程师执业资格证或注册土木工程师（岩土）执业资格证。

差（*分）：检测项目负责人持有中级职称并持有省部级建设行政主管部门颁发的检测上岗证书，但不具有其他注册执业资格证。

** 

第三章  评标办法（综合评估法）

评标办法前附表*.*.*（*）技术标评分 技术标其它评分     拟投入本项目设备情况

要求：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验合格，齐全、先进，满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划呼应，满足本项目检测需要。

优（**分）：检测仪器和设备配备计划完善详实、逻辑清晰，涵盖设备名称、型号规格、技术参数、数量清单、校准证书、维护计划等全要素，无任何遗漏； 所有检测仪器和设备均检验合格，性能稳定可靠，且技术水平先进；设备数量充足、选型配置精准适配本项目检测内容及难点，可完全覆盖所有检测项目；设备进场投入计划与项目进度计划高度呼应、无缝衔接，时间节点精准，可保障各阶段检测工作高效推进，且预留应急备用设备，应对突发情况； 整体设备配置优于本项目检测要求，能支撑检测工作提质增效，具备明显技术优势。

良（**分）： 检测仪器和设备配备计划较完整，核心要素齐全，不够完善； 所有检测仪器和设备均检验合格，性能稳定，技术水平能较好满足本项目检测要求；设备数量充足、选型配置合理，可全面覆盖本项目核心检测内容，无关键功能缺失； 设备进场投入计划与项目进度计划基本呼应，时间节点无明显冲突，能保障各阶段检测工作顺利开展，满足本项目检测需要；可支撑检测工作按标准完成。

中（**分）：检测仪器和设备配备计划基本合理可行，所有检测仪器和设备均检验合格，性能无异常，技术水平能基本满足本项目检测要求；设备数量、选型配置基本适配本项目主要检测内容，无重大功能缺口，可覆盖核心检测项目；设备进场投入计划与项目进度计划基本呼应，能基本保障各阶段检测工作推进，满足本项目基础检测需要； 整体设备配置无重大不合理之处，可支撑检测工作按要求完成。

一般（**分）：检测仪器和设备配备计划不够完整，核心要素齐全，但部分关键信息不够明确；主要检测仪器和设备检验合格，设备数量基本充足，选型配置针对性一般，可覆盖核心检测项目，但部分次要检测内容需临时调整或补充设备，无重大功能缺失；设备进场投入计划与项目进度计划部分呼应，存在少量时间节点偏差，但不影响整体检测推进，基本满足本项目检测需要。

差（*分）：检测仪器和设备配备计划不完整，无法支撑检测工作规划； 部分检测仪器和设备未检验合格，无法满足本项目基本检测要求；设备数量不足、选型配置不合理，无法覆盖本项目主要检测内容；设备进场投入计划与项目进度计划不呼应，无法保障检测工作按时推进；整体设备配置无法满足本项目检测需要，存在重大短板，可能导致检测工作无法正常开展。

要求：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验合格，齐全、先进，满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划呼应，满足本项目检测需要。

（注:设优、良、中、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间。具体评分细则招标人可根据项目情况自拟。）

优（**分）：检测仪器和设备配备计划完整，检测仪器和设备检验合格，齐全、先进，满足本项目检测要求。设备数量、选型配置、进场投入计划与进度计划呼应，满足本项目检测需要。

良（**分）：所要求的仪器设备种类较齐全、合理，配备的检测仪器计划仅满足本项目检测需要。

中（**分）：所要求的仪器设备种类基本齐全、配备的检测仪器计划基本完善，勉强满足本项目检测需要。

差（**分）：所要求的仪器设备种类不齐全、不合理，主要基本设备落后，配备的检测等设备基本满足本工程检测工作。

注：拟投入设备提供校准证书且在有效期内。

** 

第三章  评标办法（综合评估法）

评标办法前附表*.*.*（*）技术标评分 技术标其它评分  拟投入本项目场地情况

要求：投标人有固定的经营场所，拟投入本项目的场地大小、场地检测功能区域满足检测需要。

优（** 分）：投标人具备合法合规的固定经营场所，提供完整产权证明或有效租赁协议，场地稳定性强；经营场所地理位置优越，交通便捷，响应时效突出，能最大程度缩短检测样品转运、现场支援时间，显著利于项目高效推进；拟投入场地规模充足，面积完全匹配本项目检测工作量及样品存储需求，无空间瓶颈。

良（**分）：投标人具备合法合规的固定经营场所，提供完整产权证明或有效租赁协议，场地无使用风险；经营场所地理位置合理，响应时效良好，能及时响应项目需求，有助于项目顺利推进；拟投入场地规模适宜，面积能满足本项目核心检测工作量及样品存储需求，无明显空间不足。

中（** 分）：投标人具备合法合规的固定经营场所，提供有效产权证明或租赁协议，满足基本经营要求；经营场所响应时效符合项目开展基本需求，无明显响应滞后问题；拟投入场地规模基本达标，面积能满足本项目核心检测工作量及基础样品存储需求，无重大空间缺口。

一般（* 分）：投标人具备固定经营场所，能提供有效产权证明或租赁协议；经营场所响应时效一般，存在轻微响应滞后可能，但不影响项目整体推进；拟投入场地规模勉强达标，面积能满足本项目核心检测工作量，但样品存储或高峰时段检测存在少量空间压力。

差（* 分）：投标人未提供固定经营场所相关证明文件不完整；场地响应时效极差，无法及时响应项目需求； 拟投入场地规模不足，面积无法满足本项目核心检测工作量或样品存储需求，存在严重空间缺口。

（备注：拟投入场地以投标人签订的场地租赁合约扫描件或投标人名下不动产权证书载明的数据为准）

要求:投标人有固定的经营场所，拟投入本项目的场地大小、场地检测功能区域满足检测需要。

优(**分):投标人有固定经营场所，且拟投入本项目场所功能区域满足本项目检测需要。

良(*分):投标人有固定经营场所，且拟投入本项目场所功能区域基本满足本项目检测需要。

中(*分):投标人有固定经营场所，拟投入本项目场所功能区域勉强满足本项目检测需要。

差(*分):投标人有固定经营场所，拟投入本项目场所小，无法满足检测要求。

注:经营场所证明须提供房产证或场地租赁合同。

** 

第三章  评标办法（综合评估法）

评标办法前附表*.*.*（*）技术标评分 技术标其它评分  其它

*、服务承诺方案（满分**分）：

优（**分）：服务承诺很好满足项目需求，能为招标方提供完善的服务。能按照招标人的要求，依据项目进展，承诺*个小时内到达现场开展服务，有指定项目联系人员，保证沟通的畅通。承诺能够配备较高水平的专家团队服务且拟投入本项目人员不少于**人（其中*.技术负责人持有高级职称，且同时具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书和一级注册结构工程师执业资格证；*.其他检测人员中级技术职称及以上人员不少于**人（其中高级职称人员不少于**个））。

良（**分）：服务承诺较好满足项目需求。能按照招标人的要求，依据项目进展，承诺*个小时内到达现场开展服务，有指定项目联系人员，保证沟通的畅通。承诺能够配备较好水平的专家团队服务且拟投入本项目人员不少于**人（其中*.技术负责人持有高级职称，且具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书（或一级注册结构工程师执业资格证）；*.其他检测人员中级技术职称及以上人员不少于**人（其中高级职称人员不少于*个）。

中（*分）：服务承诺基本满足项目需求。能按照招标人的要求，依据项目进展，承诺*个小时内到达现场开展服务，有指定项目联系人员。承诺能够配备好的水平的专家团队服务且拟投入本项目人员不少于**人（其中*.技术负责人持有高级职称，*.其他检测人员中级技术职称及以上人员不少于**人。）

一般（*分）：服务承诺基本满足项目需求。能按照招标人的要求，依据项目进展，承诺*个小时内到达现场开展服务，有指定项目联系人员。承诺能够配备好的水平的专家团队服务且拟投入本项目人员不少于**人（其中*.技术负责人持有高级职称，*.其他检测人员中级技术职称及以上人员不少于*人。）

差（*分）：服务承诺仅满足项目需求。能按照招标人的要求，依据项目进展，没有指定项目联系人员。承诺能够配备一般水平的专家团队服务且拟投入本项目人员不足**人。

优 （**分）：服务承诺很好满足项目需求，能为招标人提供完善的服务，为项目提供服务技术人员的技术水平能很好保障项目进度质量的需求，技术人员技术素质水平高、经验丰富；处理工程施工中问题时，到达现场时*小时以内并主动解决问题，解决问题方案思路、手段具有系统性和可行性。

良（**分）：服务承诺较好满足项目需求, 为项目提供服务的技术水平能较好保障项目进度质量的需求，技术人员技术素质水平高，并在处理工程施工中问题时，到达现场时间*小时以内并主动解决问题，解决问题方案思路、手段具有系统性和可行性。

中（**分）：服务承诺基本满足项目需求, 为项目提供服务技术人员的技术水平能基本保障项目进度质量的需求，并承诺在处理工程施工中问题时，到达现场时间**小时以内并主动解决问题。

差（*分）：只有简单的服务承诺。

** 

第三章  评标办法（综合评估法）

评标办法前附表*.*.*（*）商务标评分    商务文件其它评分

【承接过的房建工程业绩，由招标人根据项目情况自行设置本项评审因素及分值。】

优（*** 分）：考核期内承接过*个及以上类似项目。

良（** 分）：考核期内承接过*个类似项目。

中（** 分）：考核期内承接过*个类似项目。

差（* 分）：考核期内未承接过类似项目。

类似项目指：考核期至今独立承接过单个合同金额达***万元（含***万元）以上的房屋建筑工程检测项目业绩。（提供能体现金额的合同或中标通知书的原件扫描件）

考核期是指：****年*月*日至投标截止日期前。

注：以上业绩须附相关中标通知书或合同的原件扫描件。

【承接过的类似工程业绩，由招标人根据项目情况自行设置本项评审因素及分值。】

承接过的类似工程业绩：****年*月*日至投标截止日止，承接过*个类似检测项目的，得**分；承接过*个及以上类似检测项目的，得***分。（满分***分）

类似检测项目指单个合同金额达***万元及以上的房屋建筑工程的检测项目。（时间以检测合同上注明的签订时间为准；业绩以桂建云信息为准。）

** 

投标文件提交/截止时间

****年**月**日北京时间**时**分

****年**月**日北京时间**时**分